「自然狀態」
- 霍布斯（Thomas Hobbes）所定義的詞彙 - 社會契約論之父
- 失去國家秩序且沒有任何權威存在的狀態
- 常態：放任的狀態
- 哲學：應用於個人契約構成國家的社會契約論述的脈絡

「社會契約」
- 對抗君權神授的理論

在君王擁有絕對權力的時代，君主仗著自己得到神授予的統治權力而胡作非為。眾多思想家為了停止君權失控，孕育出君主是受到人民契約授權統治的思想。

「霍布斯的思考」
霍布斯認為「人民與國家簽定契約」，將權利委任於君主。
因此值得思考的是，假如一開始就沒有這種統治權利，國家將會如何？

「萬人對萬人的戰爭」
- 人類都擁有自然權利
- 這是一種追求快樂、逃避痛苦、維持自己生命活動的權利
- 倘若人類為了維持生命而行使權利互相爭鬥，後果會是如何？

《霍布斯認為》
上述提及的狀態就稱作「自然狀態」
這反而會使所有人互相為敵，大家都想實現自己的欲求而相互爭奪，陷入「萬人對萬人的戰爭」

「自然法」
- 避免進入無秩序，人必須加以抑制自然權利，從而誕生「自然法」
- 指每個人為追求自然權利，達成遵守規範的共識

《自然法的有效性》
- 自然法的約束力無法跨越良心的範圍，也無法完全保證和平
- 因此誕生國家與社會契約
- 國家：人追求外在的權力約束
- 社會契約：外在權力的國家設定方法

《霍布斯認為》
將國家視為人類個體群集而成的人造人，塑造成為利維坦。

※ 這邊牽涉不少外在權力（External Sovereignty）的內容，有興趣者可以自己Google或GPT

思考面 - 「秩序的必要性」
「自然狀態」和「萬人對萬人的戰爭」，主要用來形容秩序的必要性。
畢竟人類是追求自我欲求的生物，這是無可置喙的普遍事實。

思考面 - 「現代延伸」
- 國際關係：可算是「自然狀態」的現代版（各國之間靠武力與外交維持平衡）
- 網路社群：若沒有規則、管理員，就會出現霍布斯的「自然狀態」

額外補充
霍布斯的利維坦：是英國內戰的時代產物
- 當時的戰亂環境，讓他認為「沒有秩序 = 人人為敵」
- 霍布斯用來比喻國家是龐大而有壓制力的存在

「社會契約論」雖然是哲學理論，但影響美國迪力宣言與法國大革命

「自然法」補充
- 存在於每個人心中，靠「良心」或「理性」去遵守

「無法跨越良心」
- 自然法只靠內心自覺，缺乏強制力
- 良心可以約束善良的人，但對於無視規範的人，良心就不起作用
- 所以和平無法保證，才需要國家來強制執行，透過社會契約把權力集中起來，才可能維持秩序。

※ 霍布斯對於「自然狀態」是悲觀的
※ 洛克對於「自然狀態」偏向中立
※ 盧梭對於「自然狀態」是樂觀的

至於會不會去寫

==========================
自由開放回應
==========================