然後他們用一張考卷否定考生的母親

我覺得要護航一下
20個小時前應該是還沒炸裂
而且翰林不能審題
不過現在都還沒更新反應速度就有點太慢了

milk9895: 現在是下午三點，20小時前是晚上七點
那時候脆上已經炸了

ಠ_ಠ - 跟旅人分享今年的北模國寫題目 若臺灣代理孕母合法後，你的媽媽決定成為代理孕母，為無法生育者懷...
脆炸鍋了，噗浪也炸了。

一考完（大概快下午三點）就炸了吧，很多高中生都有帶手機

milk9895: 翰林不能審題是什麼意思？他自己出的題目，為什麼不能審題？

聽說是出題老師出的，收到後翰林沒有修改權

aries65: 似乎是契約規定校方不能審題
翰林那邊似乎也完全沒人看
可以理解是為了維護出題者不受影響的獨立地位
但沒想到有人不尊重專業偷渡意識型態來噁大家

aries65: 模擬考這種等級都是找公立學校教師出題，出版社沒有那個能力自己出

什麼時候要開除出題老師
根本來鬧的

但有學校在收到考題後跟翰林協調，把知性題跟情意題互換，代理孕母變成知性題。結果翰林竟然只換了那個（些）學校而已

whale4193: 所以翰林根本是知情的嘛？

milk9895: 是翰林找學校老師出題沒錯，但翰林拿到題目後也要找人審題啊，不然他怎麼確保試題品質。為什麼會有「翰林不能審題」的情況？
是有誰規定翰林不能做，還是為了省錢所以不願意做？

aries65: 你去爬一下脆有老師說
契約內容就是這樣

milk9895: 臉書上的老師是說契約寫不能審題，沒說是規定誰不能審欸，規定使用題目的學校不能審題還比較有可能
就算是規定翰林不能審命題老師給的題目，那也是簽這個契約的翰林失職啊？

aries65: 你先不要激動，我沒說翰林沒鍋，只是說題目不是他們直接出的

可能之前這流程都沒出大事所以就沿用至今，畢竟很難想像教師會犯這種專業問題
然後他們剛剛發了公告

milk9895: 我清楚命題流程，我從來沒認為是他們直接出的XD
我一直是認為他們沒找人審題的問題，有疑問的也是您說的「翰林不能審題」，這完全不符合我接觸過的命題流程

ㄏ很好奇哪個進步小天才出的題
只知道是雙北的老師
小天才本人的學生應該會知道
這種人根本藏不住自己的價值觀

流程以後可以改啊，不肯改就繼續叫議員立委去電，再不然年度審預算的時候大家走著瞧。

性平預算921億被砍150萬，立委就被一堆字母團體，什麼同志熱線還是婦女新知輪番上陣痛批，還吵著要罷免，現在鬧出這種事，教育部不設法改進，你說以後民眾會不會支持砍更多？

Facebook

egg5504: 不是，這是模擬考，不是政府辦的

要改進的是主辦出版社啦，再往上涉及到北模的也就新北和台北教育局了吧，除非明年直接換不要讓翰林來做

milk9895: 教育部可以管教育局啦

hippo6043: 可是北模承辦就是翰林不是教育局啊，新北教育局都發公告了，出版社這問題去找教育部管是不是搞錯什麼

milk9895: 教育部可以譴責啊。
我沒說他有責任要管，但他可以管。
當然可以不譴責，但那就不要怪大家覺得他們默許。

milk9895: hippo的意思就是之後國教署要有機制來管理這些出版社，現在就是沒有，出現這種極大影響考生的問題也是出版社臉書道個歉就沒事。不要一直覺得別人不懂權責機構啦XD
現在能做高中模考的出版社就翰林南一，出版社亂搞也沒有合理市場機制去懲罰他，期待教育部或教育局提供相關規範沒有不合理吧。至少規定承辦模考要聘幾位審題人員的數量啊，不然出版社為了省錢不把關試題品質也無法可管，期待受影響的師生去求償根本不切實際

milk9895: 教育部教育局可以管學校，學校不想被電，或是補助受到影響可以要求承辦調整契約內容，做不到就換承辦。

不然以後學校委託什麼旅行社辦遠足，結果出事了發現什麼重大疏失，也要推託得一乾二淨？

我是翰林內部有做模擬考的編輯，雖然不是做國文科，但我們請作者老師（命題學校老師）寫完之後，會再找兩位高中老師做審題，以及另一位高中老師驗答案。如果國文科（做文科）跟我們的流程是一樣的，那就表示至少三位高中老師不覺得這個作文題目有問題...然後我們編輯雖然沒有權利改題目，但可以建議老師改（審題老師也可以）如果作者老師不改...我們就會跟試務中心報備這題可能會有爭議我們有警告老師過了

soup1500: 哇…………

soup1500: 可以提供老師的學校和姓名嗎？

shark9580: 他就說不是國文科了

miso2925: 可以查閱吧？

這不可能提供的，一定會涉及個資法

shark9580: 不要為難他吧，這個透露有可能會吃官司的

記者有心的話會去追問的。

呃好吧 可是為什麼出考題要偷偷摸摸的

soup1500: 我在的時候也是這樣沒錯，要是外審沒意見文編也只是代工廠認不認同都改不了什麼
但怎麼說，這件事就別幫文編說話了吧

onion2569: 保障考試出題者的隱密性很正常也很基本
這次的出題者不尊重專業噁心人不影響這個基本應該被貫徹