讓我掐指算算

因為大家也說ping值變高
我也覺得連網有變慢
講真的單一變慢我可以懷疑是中正區
但跨區域變慢，我為什麼要相信海纜沒有影響

你有感覺網路變卡？海底電纜又斷1條 他憂心今年已斷8條 | 政治 | Newtalk新聞
是真的有斷，只是中華電信投資的沒斷

港媒：中國研發海纜切割器 稱可切斷4千公尺深電纜 ｜ 公視新聞網 PNN
說真的永遠認定中國沒有敵意的，就會說「對啦他們有技術、船也在附近，但不是現行啊」

MD今天中華電信的回答不就是這種華國邏輯嗎？？？

「對啦我們網路有變慢、其他國際海纜有斷，但不是我們投資的啊！」

#數發部 #備援路由支撐數位發展部moda（Ministry of Digital Affairs） (@moda_taiwan...

👉 14 條國際海纜中，目前有 3 條障礙待修復，但已有備援路由支撐

我覺得數發部說明好一點，可以說是「比較全面」，確實就是有斷，就算有備援路由，還是影響速度，中華電信那個撇清我真的是很點點點（白眼）

這次真的是讓我充分感受什麼叫做「意識形態凌駕現實」，「海纜出問題導致大家網速變慢」這件事又不是只有2025年才有，以前海纜也曾經被鯊魚咬斷過導致大家上網集體變慢啊wwwwwwwww

今年出現了：「中國研發了海纜切斷器」、「中國今年真的斷了台灣一條海纜」、「世界戰爭也真的會去切對方海纜」，是這三個變因讓台灣人對於海纜斷裂/故障這件事情必須要更加戒慎緊張，但是「海纜有斷就是有斷」，這究竟有什麼好否認的？

我就算明白中華電信只是要自清說「我們出錢的沒事」（但我不滿意他們的自清法），國際海纜就是會影響台灣人的使用我們的網路就是這麼自由，但隨著中華電信自清言論咬上來說「看吧！台灣的對外連線沒問題啦！」的人，是今年才已知有網還是怎樣？為什麼要這樣睜眼說瞎話？

但是目前國際海纜斷掉究竟有沒有造成台灣無法對外連線？沒有的。
我們都還是可以正常對外連線的。
這個就是「沒有影響」。

所以我覺得數發部的說明滿完整的：目前就是在使用備援路由（我流解讀：變慢是正常的）

海纜又斷！EAC2 東南亞方向線路中斷，台灣新加坡流量受影響
台灣海纜監測平台似乎尚未更新台金二號與台澎三號的修復狀況。因此內文中提到的其他國際海纜 EAC1、C2C、RNAL、FNAL 等並非中華電信所投資，因此未能確定其修復狀況。中華電信強調，該公司投資之國際海纜服務正常，台灣端國內海纜也並無任何斷纜情況。

有一點像是海底電纜沒有一個OK的業務主管機關，目前丟給數發部有點權宜。

ineismabi: 數發部可以處理其實是沒問題的，但我更納悶的是數發部不趁機推一下低軌衛星，真的很怪XD

就是「中共切斷海纜」這件事情是確實存在的威脅，而且這個威脅並不是只針對台灣有投資的這幾條（即使中共也切斷過了），而我不懂數發部為什麼要跟著中華電信去降溫「中共切斷海纜」這件事的威脅？

無論是再次強調數發部需要低軌衛星或者微波通信，所以需要預算（爆）也好，或者再次科普海纜這件事情也好，數發部跟著降溫中共的威脅，這是我覺得不能接受的，因為已經有夠多台灣人並不認為中共對台有敵意了嗄嗄嗄嗄嗄！！！！！！！

NcitizenQ: 低軌衛星在2024年就開始積極部建了，只是一般人不一定知道。那些一定是優先給軍警消等關鍵基礎設施用的，民人一定是等頻寬建立夠了才陸續會使用到。總不可能軍警消國防等都讓給民用吧。所以這點我覺得還好。非同步衛星關鍵是要有業者進來國內，若是像星鍊那種服務的話，目前方向是有點希望由國內技術自主，這個要時間，例如說臺灣一年可以打多少顆自己衛星上去，查到的資料是到2027年是7顆吧。
我覺得不算是降溫，中國工作船的事在海洋部已經有機制去處理，數發部也有意識到。

但我覺得總不能政府沒有用我們心中的方式回應就覺得沒在做事，這是有點偏的。
而且這一波我多少覺得有輿論操作的痕跡，那個海纜時時情況因為它介面設計，大部分人都看不懂。（實際現況要進去點左下角時間軸才是實況）。而且說真的那一段影響哪個流量，備援如何，光憑那個網頁是不能做可信來源的。

我是覺得，把民間資訊排在政府資訊前面會有有點危險。就今天看來包含數發部並沒有否認那些（中國）造成的危險，不然數發部就不用做中低軌和非同步通訊之類了。但我還是得說，這一些初期建置都是會先給軍警消和國防以及政府關鍵設施先用，多少會分到民間公共使用，真正民間的都要再等好幾年，不可能沒有基礎就會明年後年會有像馬斯克一樣的星鍊可以用。

覺得很容陷進「驚弓之鳥」的情況和去評估危機意識之中還是有不同。資源是有限的，數發部的部分有進步空間到方向是不差的，要加速，就是基礎建設要再搞好，要時間。例如說要中低軌通信或星鍊式低軌衛星，開放哪個頻率，業者要哪些限制，要用那個標準，光這些就可以半年一年的討論。
其實最快就是，全招標丟給民間去給大財團進來搞，美歐等業者全盤端走，兩年之內就可以有了，但這和我們希望自主的標準也差很多，恐怕也不是很多人希望的。
像看政府訊息，也是可以去看那些比以往積極的部分。像中國特殊工作船以前我們沒抓到，但海委會抓到了送法院，中華電信有在積極監控海纜通訊（和海委會建立標準程序），數發部有在想戰時的政府通信，包含金門那個中華電信委外工作船也是海巡拖帶回來的，這些都是積極的面向。
很多工作方式其實事發時後都有建立。

而且我覺得中國最希望的就是，他們動什麼我們就跟著動什麼，把資源拿去不一定有效用的地方，長期下來並不是好事。

像之前印巴空戰，中國製的空中預警機K掉印度的（法製）飆風戰機，一堆人都說臺灣要升級舊的空中預警機（所以後來有傳說美國不賣，輿論反應很大）。但美國專業人士出來的建議反而偏向，臺灣最優先的是先把防空飛彈補滿。因為臺灣的策略是守勢不是要戰機出去當TOP GUN。
像這種事，民間的訴求有可能和專業評估都不一樣的。兩邊對撞，去看理由，最後還是得相信專業。

闢謠9條海纜全斷！數發部揭備援方案 編列預算「3方向」全說了 - 民視新聞網這個應該可以讓很多人安心一點?

ineismabi: 首先我最不滿的是中華電信的說明^^，8/31中華電信的民間外包船還有被中國漁船找麻煩，當然可以說中華電信是就事論事，但是中華電信的說明卻是「除了我業務之外的事我都不想說明」，於是引發了數發部必須得出面說明更全面的海纜狀況。

我認為數發部的說明非常簡潔有力好懂而且全面，對於海纜的說明，我個人是給予高度讚譽的，只是如果數發部的預算都跟前幾年一樣不會受到阻礙跟干擾，那麼我覺得不加強爭取說明其他的規劃也就算了，然而現實不是這樣，台灣對於這件事情的危機感並不足夠

講「海纜切斷影響網路通信」這件事的危機感只在綠營的群眾中發酵，藍白紅根本不討論此事（他們討論93閱兵還比較多）

這表示在台灣，對於「中共的敵意的想像」，有一大群人接收中共的資訊比台灣實際上可能面臨的情況還要多……orz

這才是我覺得數發部或許應該更彰顯這個危機感的主因……