原噗

1980年
英國向葡萄牙下最後通牒，卻是史上最溫柔的版本
最後通牒的背景就不贅述

單純看他們吵架也許會認定是他們吵的最兇、最不顧情面的狀況
吵架的程度，以他們兩國的發展史來講確實如此
但如果把眼光放到到更全面、更世界性來看他們吵架這件事

英國對其他國家都是直接動武
（ex.中國、阿富汗；也可以參考他同時期在非洲怎麼對待辛巴威)

但對葡萄牙卻「先寫封非常嚴厲的信」。
然後就停留在「寫信」上了
-
《最後通牒》被葡萄牙視為英國背信，但綜觀所有相同條件的殖民地爭奪，也唯獨這件事是英國「最輕手、最克制的制裁」

仔細看過英國是怎麼對待其他國家，再看看他對葡萄牙的「威脅方式」，就會赫然發現：
「欸？他對葡萄牙這麼有禮貌、努力維持體面、甚至在事後迅速和解......這超不合理的耶？！」

這個國家是誰？
他可是利益至上主義，凡事基準計算利益，沒油水可撈就把你踢一邊的英國耶？？

就像一個嘴巴說「我對每個人都一樣」的人，在對別人捅刀時毫不猶豫，卻在面對某個人時只敢「寫信預告」，還寫的很有禮貌的預告威脅

你確定你的形象沒有破功嗎英吉利斯
在讀這段歷史之前我完全沒想到會在歷史上看到這麼only for 葡萄牙傲嬌的狀況耶英吉利斯

上述說的迅速和解是指
之後 1910年 葡萄牙轉型為共和體制
轉型後詢問英國方的盟友是否算延續/續存，被立即正向回應
「對，我們還是朋友」

你們實在是齁

（留）

（留）

（留）