這不是蒼蠅不叮無縫的蛋這種話，但小靜被霸凌並非沒有理由，這不是她的錯，而是她父母留下的爛攤子，茉莉奈的遷怒是屬於小孩子接受了錯誤的教導和沒有辦法宣洩的憤怒和委屈

我們誰都不是小靜，誰都不是茉莉奈，如果我的家庭被拆散了，我絕對也會憎恨對方的孩子，但我不會霸凌對方，只會自己離開

但我能說出這句話，是因為至今我擁有了一個正常的教育，能夠有人教我正確的道理，如果我沒有被這麼教導，或許會做出這樣的事情？我不知道

茉莉奈該罵，但我並不覺得她是天生就壞到無可救藥，她該罵，但不該被別人這麼罵，不該被這些人罵

所以我很討厭

最可恨的還是只顧自己爽的爸媽

lynx6806: 全劇看完唯一恨的是茉莉奈爸爸，小靜媽媽一點點，茉莉奈媽媽可憐又可恨

這部劇唯一的解法就是天降神兵，降的不是章魚是警察和醫療機構，讓茉莉奈的媽媽去看醫生開導一下脫離這個渣男，茉莉奈和她媽媽離開爸爸，讓媽媽能夠有自己的工作，小靜和茉莉奈徹底分開

但顯然茉莉奈媽媽做不到，周圍也沒有人真的管這些「家務事」，不專業的管了還會跟章魚嗶一樣越管越糟，小孩子除了湊合長大還能怎麼做，明明都是大人幹出的一堆爛事

而且很多人還忽略了小靜和茉莉奈一開始是朋友這件事，單純投射自己對霸凌者的恨給小靜真的很奇怪，你沒有小靜對茉莉奈的愧疚，只有對霸凌的恨，那有什麼資格代表小靜對茉莉奈表達不原諒

章魚嗶不就在講這種人嗎，無論是善意還是惡意，對事情一知半解，只憑著自己的認知隨意給他人定義如何解決，實際上根本不知道這件事之間真正的問題點在哪

隨意地想讓人和好，隨意地想讓人有罪，隨意地想讓某人死掉來解決一切問題，實際上根本不知道她們為何痛苦，經歷了什麼，為什麼會這樣

噗主的分析是我看到現在最贊同的

靜媽在酒店上班，茉爸上酒店，這樣叫做破壞人家家庭？
茉爸不要上酒店消費不就沒事了？
酒店的存在是破壞人家家庭嗎？
小靜和茉莉奈什麼時候是朋友了，這不是自己腦補出來的？

會把章魚嗶定義為有罪的人，真的都可以去了解一下什麼叫受害者思維

當讀者把自己代入為書中的角色，而認為章魚這個角色一知半解就擅自的想幫人和好、擅自的把別人定義為有罪的人等，卻忘記自己其實跟書中的角色不一樣，不是一個國小小朋友，也不是一個嬰兒，當事情發生的時候其實自己有義務、也有能力去面對跟解決事情，當自己只願意擔任被動的一方而怪罪別人不願意全盤了解事情，就用自己不希望的方式拯救自己，當自己有這種思維的時候真的需要從書中跳出來照照鏡子，你完全跟書中的這幾個小朋友不一樣，書裡面的角色之所以會發生這樣的事情，完全是反映了作者本身處理跟面對事情的能力，當他只知道遇到事情就崩潰跟怪別人的話，也難怪書中最善良的角色章魚嗶只能落得這種結局，這本書裡面的角色沒有一個該被罵的，最該被罵的只有寫出這種劇情的作者

酒店小姐不算破壞人家庭吧 小三那種才算
今天沒小靜媽還會有其他小姐坐檯啊

雖然不算，但茉莉奈媽會這樣跟小孩說嗎