[闢謠] 我是一個在家就看得到中火煙囪的土生土長台中人。市長選舉我也沒有投給現任盧市長。最近看到有人為了讓台中人“了解”台中人肺出問題的狀況變嚴重的主因 是因為「三座環繞台中的焚化爐」，不是因為中火，所以有了這張圖先說我&#34;尚未做任何查證時&#34;的想法第一時間是：啊還真的有可能，畢竟燒垃圾產生的不良氣體感覺跟燃煤燃氣比起來還是比較複雜(其餘下收)

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago @Edit 3 months ago

[闢謠] 我是一個在家就看得到中火煙囪的土生土長台中人。
市長選舉我也沒有投給現任盧市長。
最近看到有人為了讓台中人“了解”台中人肺出問題的狀況變嚴重的主因是因為「三座環繞台中的焚化爐」，不是因為中火，所以有了這張圖

https://images.plurk.com/3jThrgibATHb0jgQuaoT7b.png

先說我"尚未做任何查證時"的想法
第一時間是：啊還真的有可能，畢竟燒垃圾產生的不良氣體感覺跟燃煤燃氣比起來還是比較複雜(其餘下收)

latest #16

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

接著是：但是中火要產這麼多電，這麼多機組運作總排放量難道沒有比焚化爐高嗎？(看圖) 啊不是啊，ppm是濃度耶，放個濃度圖然後不講總排氣量就要說是焚化爐的包這很有問題耶

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

OK消息還是要花點時間查證所以我開始找數據來源
圖上是有提供的(這點好評)
台中市的汙染源連續自動監測設施
臺中市政府主管法規共用系統-法規內容-臺中市電力...

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

隨便點一個設施圖表上除了汙染物濃度外其實也是有每小時排放量的
我隨便截個時間點

https://images.plurk.com/7j2ZdTGku1OR7wRRKi2vnv.png

^台中火力發電廠 (數字後面的e是指10的幾次方)

https://images.plurk.com/2L1DOnNOLborDiCgZlFNSc.png

^后里焚化廠

焚化爐我挑排氣量最高的截，就算乘3倍也還是低中火很多然後再去乘上濃度就知道了~

立即下載

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

【謠言澄清】網傳「三座焚化爐是台中空污主力」圖卡中市府闢謠不實訊息中市府也有做澄清對於圖中提到的那些特定汙染源中火排放量是焚化爐14倍
如果會覺得市府說謊就算一下數學吧XD

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

好數學算完我來看文案第一句：
「老台中人才懂，媒體很少指明一件事情，就是台中是被三個焚化爐環繞！」

https://images.plurk.com/70MJVbFiH6r57NNq1B7QqT.png

^三座位置長這樣
三個點就可以圍出一個面積是沒錯，但這位置要說有多環繞......也還好吧，我老台中人，這句對我來說毫無用處就是煽情

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

接下來部分是提焚化爐排氣標準比中火寬鬆
中火的排氣標準在市府網頁有查到
臺中市政府主管法規共用系統-法規內容-臺中市電力...
但焚化爐的排氣標準是看起來是中央統一的？
然後地方會就機組新舊程度之類去評估調整不同機組的標準
也有可能是我有東西沒查到歡迎補充
環境部主管法規共用系統-法規內容-廢棄物焚化爐空...

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

是說燒的東西不一樣目的也不一樣
標準不同不是很正常嗎

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

文章接下來就是誇林佳龍&說盧秀燕撈油水4年後才能更新焚化爐
這部分我就累了沒認真查了啦
當作這部分文章說的都對好了
前面的部分已經說服不了我
(其實我兩次分別投林沒投盧

現在根本在掌自己嘴)

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

===
我就是在地居民認真就一個小新聞去試著查證
真的滿花時間滿累的
做完我很認真的想了
鋪天蓋地的"A對B錯"新聞又多又快真的都是公民自發執行的有多少
有多少是像這樣查完發現根本就是拿部分事實在講一個煽動故事的

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

其他的不說光這一則這樣查完
寫的人有多居心叵測讓我覺得很可怕
消息真真假假
我每次在覺得別人是不是被洗腦的時候
都會趕快想一下如果其實被洗的是自己，問題出在哪

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

我看到的大多都是真心為台灣好的人
但是我們收到的訊息真的太多又太雜
真實與否有時很難辨明

真心推薦暫時遠離同溫層
就算去看一些偉人傳記歷史故事都好
放鬆後再審視一下自身邏輯道德觀之類的
有時候可以看到不一樣的東西

克雷野-金欠青年

3 months ago

瞬間排氣這點....嗯
所以二行程50cc的車總排污量會比新世代6000cc四行程汽車排的二氧化碳少(但檢驗不會比新款車容易驗過是另一回事)
用瞬間排污量去看待這件事其實也會誤解排污標準的意義
不然近年也不會有那麼多155cc的機車跟著出來(偉大的歐盟五期&台灣七期排放)

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

克雷先生謝謝你的回應，但不要總是愛把問題變複雜XD
汽機車排氣量是另一件事，我沒有深入做比較不過如果您有研究可以另外發文
回到電廠跟焚化爐，就你字面意思我是不是可以理解成你要說
「瞬間排污量不能當作排污唯一的評斷標準」
單就這句是沒錯的
畢竟汙染物中沒有拿出來檢測的東西有沒有實際傷害數據看不出來
的確很有可能焚化爐會產生電廠沒有產生的汙染物

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

我也希望如果真的發現焚化廠有其他未檢測出的汙染物可以趕快公布，這點不只是台中，全國都會有影響

克雷野-金欠青年

3 months ago

因為焚化爐方面比較北/中/南所有的焚化爐排放
其實各廠差異並不大
硬要用焚化爐問題打盧媽其實不妥
我要說的只是這樣
但...也因為沒有同溫層所以很容易把人的話題變歪
敬請見諒......

耶比兔(っ・Д・)っ

3 months ago

了解！謝謝你的補充解釋

這個就很簡單好懂