我沒get到點
難不成要印出來再掃描嗎？

在瞧不起設計系啊

看不懂，現在爭議點變成收發文時間?

主要是這個時間戳記很明顯是能修改的P圖物件吧 ? 正常紙本公文的話同一個印泥不該解析度差這麼多。

查無不法，謝謝指教

tamagushi:批踢踢實業坊 - Gossiping爭議可以看這篇

那看起來跟收文時間根本沒有關係

就是去醫院的當下到底有沒有依據呀

ㄜ，那法官怎麼說

司法不公，又不需要收文章時間當依據
我還是沒get

其實也確實不是什麼大事
就單純當初檢方說到醫院是視察
有人質疑視察為什麼沒發視察公文
現在這個新聞稿的修改痕跡
代表這個公文可能是被問後補發的
然後再把新聞稿的掃描圖片時間旅行到十月十一日附近
或者是說公務單位本來就會用PDFXChange壓公文日期，這個部份我就不熟了

一開始就自己決自己文的，現在是要搞基層收發人員是不是

tamagushi: 有改動痕跡的是新聞稿PDF，所以應該跟收發人員無關？

TudenD: 窩不知道，我只覺得這跟現在的爭議一點關係都沒有

那為什麼你覺得是搞收發人員？

ronny1020: 收發章通常在收發人員手上，不在檢察官手上

我猜

不是，有章自己蓋還幹嘛偽造 w