一方面是自己作品拆開來的要素會看起來很無聊，好像故事僅於表面上那幾個標籤，再沒有可挖掘的，一方面覺得說得太清楚，點進作品的人反而會失望，因為我並不會把故事說得那麼直白簡單，比起要素，更擅長經營細膩難解的人類感情，滄海一粟的人生風景，難以用三言兩語或是幾個標籤說明，必須得一字字讀過，讓水慢慢流過指尖，才能感覺到冰涼或溫熱，漂浮其中的是落花或泥沙，水流又何去何從。

就像一句自己寫過的句子：老天爺吹一口氣，赭紅的煙塵在風中翻滾，滾到了芸芸眾生的臉上，滾過哭、滾過笑、滾過生、滾過死，再滾過虛無，一張張面目都蓋滿紅塵和褐土，用一輩子走過渺茫的荒野，荒野的盡頭才有河，皮囊只有在被魂魄拋開的時候能洗一洗。

至多一兩句話來點明水面上飄流之物，也就夠了，剩下的，浸濕雙手掏吧。

要簡介的話，比如《驚鴻回雪》，我會想說這是個既不回頭，也是回頭的故事，還有我個人能想像到最浪漫的關係之一。

不說看了不後悔的話是因為實在太挑電波，文字也遠離網路主流（但自己讀的也差不多是這樣的東西，我不覺得過時！）

要誠實說，對人類細微的感情描寫我是很有把握的，摳進縫隙裡的那種。

以及我都把簡介寫在作品名稱了竟然還要再寫簡介

自認故事的每個字都已經斟酌碾磨過了，對得起自己，還要用別人懂的語言說太耗人，要是我會說大眾的語言作品就不會長這樣好嗎（。