昨天開會，遇到一位前輩老師說他相信歷史是詮釋。以前我會認同這樣的想法，但現在卻不。
歷史是詮釋嗎？它當然絕對有詮釋的部分。對歷史的詮釋來自於當代的需求--通常是出於政治性的需求。但這不代表歷史沒有事實的層面。我們無能探求歷史的事實或真相，不代表它不存在。
因為比如説大罷免不是假的，國民黨偽造連署不是假的，公民自發去簽署連署不是假的，黃國昌無恥到變造法庭聲影在先立法說這種行為無罪在後不是假的。這些在現在不是詮釋，是事實，而一想到後人會有人覺得這些都只是詮釋，老實說真是令人火冒三丈。