周立軒 (@victor31429) on Threads
黃國昌今天修過的「法庭直播影片再製合法」有多恐怖，大家還不知道。

以後重大刑事案件審理直播，只要有人把影片截下來，用AI把任何一個不相干人名栽在被告說出口的話中，影片散佈出去，你覺得誰要出來闢謠？

法官不可能自己闢謠。

其他到庭的旁聽的闢謠又沒有公信力。

這個案子就變成社會風暴了。

黃國昌的邪惡就在此。

掰噗秀秀

Mars Lin (@yororinpns) on Threads
今天黃國昌再修正動議版本的法律組織法第90條第8項文字：「經第二項、第三項合法公開播送之錄音、錄影，不受第九十條之四之限制。」

另外第 90-4 條條文文字：
「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。」

真正恐佈的是只要採用法庭直播的案件是「得為非正當目的的使用」!

明目張膽 毫不掩飾 如此荒膠的結論，這卻是真的 也是事實
只有大罷免大成功 才能把這失控的國會搶救回來 不然就沒救了!

Facebook
蔡易餘 家己人委員點出了黃國昌的小心思。

而依照目前黃國昌在立法院播放「示範帶」事件，北檢已經分案調查的狀況，這種替自己修法排除可能觸犯法律的行為，黃國昌已經徹底的表現出他的本質，就是藍的。

終於不演了，很好。

Facebook
尾昌要強行通過法庭直播，跟大家講一個最好笑的事，就是*國民黨完全沒半個人敢登記發言上台告訴大家他們為什麼支持
​
然後呢～連腳尾昌自己都不敢上台發言喔～
​
沒有經過委員會討論，然後又是空投再修正動議，直接以不討論直接過偷渡的方式空頭提案，然後今天中午民進黨才看到最終版本
​
完全不討論就要碾壓過去讓他三讀通過

然後話永遠講一半，整天一直說什麼「啊蔡英文也支持啊」，支持個屁，當時司法改革會議結論主張「逐步」開放法庭直播，逐步，不是全部，而且那個結論，當時法官協會、檢察官協會跟一些學者專家都反對的，後來就是因為沒共識，才沒硬推，只開放憲法法庭直播，結果卻被腳尾昌一直誤導支持者的方式不斷跳針說民進黨跳票～說蔡英文支持～
​
光憑你一直拿錯誤資訊去餵支持者就已經說明這件事了
​
因為證人、鑑定人、當事人都有可能因此卻步，而檢辯雙方反而會將之變成一個秀場，會讓雙方從原本應以法官陪審團作為訴求對象，變成將攝影機、觀眾作為訴求對象
​
不是大部分法界團體反對，是「全部」法界團體都反對，還整天在那邊講什麼多數民意支持，法官的審判是要看民意的嗎？那你這跟獵巫有何不同？大家投票還處決誰那不就好了？

目前為止已經表態的法人團體：
法官協會、女法官協會、劍青檢改、檢察官協會、全律會、台北律師公會、台灣法學會、婦女新知基金會、司法人權精神醫學會、台灣法醫學會、法醫師公會、司法改革基金會、台灣刑事辯護律師協會、勵馨基金會、文化環境文教基金會、台灣教授協會、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣人權促進會、台灣勞工陣線、台灣伴侶權益推動聯盟、婦女團體全國聯合會、台灣冤獄平反協會、台灣原住民族青年公共參與協會
​
大罷免！大成宮啦！

留言區：

「大家看清楚了，除了腳尾昌自己根本沒膽登記上台發言，然後連國民黨的也沒半個人上台去發表一下他們為什麼『支持這個法條』闡述他們的理由
​
為什麼？
​
因為這群立委本身就是辣雞，舉手部隊、橡皮圖章，連講都不敢講
​
大罷免！大成宮啦！」

示範證人如何被恐嚇。

Roger Yang (@roger_yan9) on Threads
因為職務關係，你目睹了某政客收受賄絡，承諾放水土地開發的關鍵時刻。

半年後，某政客被起訴，而你被法院傳喚為證人，兩週後要出庭。

由於某政客身居要職，也有大量死忠支持者，因此受到社會大舉關注，對於是否有罪，正反意見相當兩極。

但你知道真相，你知道你的證詞相當關鍵。

可是，你在法庭上的一切陳述，都將透過「法庭直播」公諸於世，會被剪成各種短影片散播各處，也會遭受大量輿論抨擊。

從出庭的那一天起，恬淡的生活就此終結。

隔天你在信箱收到一封信，裡頭有你女兒穿著小學制服的照片，信中用剪貼的方式，歪歪斜斜的黏著十個字。

「期 待 你在 直 播中 的表 現」

你想起 2025.06.27那天，藍白兩黨強推的《法院組織法》 三讀通過。

黃國昌又在亂搞了呢～