【角色題】
單養某隻或某對｜群像：
後者。我真的很喜歡群像，那種從不同人的視角去看同一件事時可能會有不一樣的感受
主角一定要有缺陷｜主角可以聖光到底：
前者。世界上沒有完美的人，有時缺陷反而能讓角色更立體且具有魅力
反派是絕對惡｜反派是帶著創傷的悲劇者：
後者。
主角最終自我實現｜主角最終被世界吞噬：
前者。角色最終被世界吞噬的絕對絕望感有時我很喜歡……但更多時候我覺得自己都搞創作了，比較希望他們能夠得償所願
角色壞到極致但魅力爆表｜角色好到發光但無聊至極：
前者。同缺陷那一題

塑造角色是為了理解自己｜塑造角色是為了逃避自己：
前者。我覺得創作就像是在與我自己對話
凸顯角色內在｜凸顯角色外觀：
前者。或者該說我本來就對人的外貌美醜不怎麼敏感
寵角色｜虐角色：
這題我真的選不太出來……硬要選的話是後者。原因是我自己印象比較深刻的除了是近期有在創作的以外，大多會是想起故事偏虐偏刀的
角色正面特質居多｜角色負面特質居多：
前者。創作出來也會希望別人也能喜歡我家的角色，所以非常惡質的角色還是偏少
凸顯神性｜凸顯劣根性：
後者。
天生惡質的角色｜後天黑化的角色： 前者。我覺得天生惡質的角色最大的魅力就是因為他們的惡是天生的，所以他們也壞得理所當然，不會因為別人輕易改變自己

【世界觀或風格題】
寫實｜奇幻：
後者。雖然現在最主要的兩個原創世界觀都是非奇幻，但我很愛搞paro，另外幾個比較小的原創坑也大多是奇幻、而且世界觀設定我都蠻喜歡
近代或現代｜古代：
前者。我很不擅長古風
東方風格｜西方風格：
前者。
人類｜各種種族：
前者。
龐大的世界觀｜小巧的世界觀：
前者。有時候是不知不覺就越挖越大坑了……

從世界觀提出劇情問題｜從世界觀提供劇情解答：
前者。這個我也是前後很難抉擇，但提出問題應該比較多
有完整體系設定｜只在意氣氛感與情節合理：
前者。所以我常常弄完設定架構就燃盡了然後開始放置
倫理邊界得講明｜這世界只有勝者沒有道德啦：
前者。但這個邊界我認為是每個角色會有自己的定義
名字語感與文化符合且統一｜不是很在意：
前者。但在那種各種文化取名都合理的大雜燴系世界觀除外
主角在世界觀裡是一粒塵埃｜主角帶天命是世界中心：
前者。跟我喜歡群像的道理差不多，我覺得每個人都是自己故事的主角，所以不存在絕對的世界中心
讓人感覺這世界真實存在｜世界的存在是為了襯托角色張力： 對我自己而言是前者。

【劇情題】
HE｜BE：
前者。我喜歡吃刀但通常還是想看HE
劇情服務角色｜角色服務劇情：
前者。我喜歡讓角色自然而然帶著劇情發展，所以很常出現故事瘋狂改版的情況
我爽就好｜考究邏輯得仔細：
初期是前者，然後隨著時間流逝越來越偏後者。
開各種支線｜認真搞主線：
前者。比較常聽我聊我家創作的大概都知道我是if線/paro魔人

純屬喜好｜想表達某種思想或議題：
前者 吧。我很少是因為特定想寫什麼議題所以創造角色的
設定全都寫在正文裡｜設定寫一堆但正文不解釋：
後者。有事沒事就會補充/追加設定但可能真的寫進文裡的很少
第一人稱沉浸式代入｜上帝視角旁觀：
真的無法選擇，我通常哪種順手就寫哪種
收束結局｜開放式結局：
很少有真的寫到結局的你讓我怎麼回答這題
因為在我這裡，很少會有真正的結局，常常我還是會去想他們的故事在某個階段告一段落後，後續可能還會有什麼樣的發展，所以應該比較偏開放式結局

【其他類題】
喜歡公開分享｜私下跟朋友聊：
後者。雖然我常常會想讓大家多認識我家的孩子，但幾乎都是沒整理過的設定所以
敢放羞恥腦洞草稿｜只敢放修過的作品：
私下聊是前者，公開是後者。
喜歡有人互動｜安靜放著有人看就好：
前者。所以有時會因為要求反應或回饋所以對常聽我聊創作的朋友們感覺有點抱歉
有人回饋才想繼續寫｜沒人看也能靠自燃寫完：
後者。我能不能寫完不會因為有沒有人看受影響

希望別人看懂你寫的深意｜只求他們覺得好嗑：
可以的話當然是前者，但只要有人覺得喜歡我就很開心了
接受解釋違｜不接受解釋違：
前者。有時別人能看見我沒發現/沒想過的部分，只要是有理有據、能說服我的，搞不好我還會很開心(因為知道了角色/故事的新可能性)
接受角色夢向｜不接受角色夢向：
牽線聯姻的那種算嗎？
真要說的話，是可以接受的，但有幾個條件：1.這是個我沒有設定CP的角色；2.有先詢問我(觀感問題，而且有時候還沒公開但其實我有預計要給那個角色CP)
接受共構｜只想單幹：
前者。歡迎來找我牽線，我喜歡和別人一起玩

拉線開放自由聊天