最前面那個其實不用什麼專有名詞，就樂句斷句和文句斷句不一致而已。不一致不犯法，可是就會產生歧義，聽的人就會聽不懂。而我只是恰好覺得要讓人聽懂是很重要的事，就這樣而已。

那個「惹」超好笑，聽起來像一言不合就惹毛女主角www

那個「惹」說穿了也是歧義的問題吧！

作詞者要的是兩句的3個「惹」都是「引致」的雅趣意思，但是他忘記了，當「惹」用在「人」身上的時候，大家通常都會先想到「惹毛」的意思，而且這個「人→惹毛」的連結強烈到就算第一句已經先用了2個惹來暗示都沒有辦法打斷www

其實我覺得這邊聯想到噁男都已經算是語文敏銳度高於常人的了

講男女之情的文句用「惹」，就算是指情色的相互勾引，其實也正常，但我還是覺得中性的「惹怒」的意象又強烈又突兀到太好笑了XDD

其實我從以前聽這首歌，就只對「天青色等煙雨」有印象，其實根本不懂那什麼意思(現在還是不懂)但以前就莫名覺得那句很酷 (標準中二病)

以流行歌的角度來講那句倒是很成功，又好記又是副歌第一句。應該這樣說，以前上作詞課講師講過，如果你想出好記好聽的亮點詞/曲，就放在副歌開頭XDD
副歌通常都是精心製作的，比主歌厲害比主歌有記憶點的，這點流行歌基本常識我還是有的w

有些作詞者可能國文造詣不怎麼樣，但能做出這種成功洗腦大眾的經典例子啊w

看到他說這首歌不是最好也不是最差我笑出來了，我第一次聽到時也有一樣的感想，和對岸完全不知所云的抖音古風歌比起來實在是好很多，但仍然是屬於不及格的那邊。朱宥勳有評論過芒種，那是更加的慘不忍睹。

留言說很多人認為林夕和方文山是同一個等級，我覺得這種想法對林夕太失禮了

影片裡提到李宗盛，我沒有想過要用這個角度去分析過李宗盛的歌詞，畢竟他不太會去堆砌華麗的辭藻，而是把細膩的思路隱藏在平凡無奇的句子裡，淺顯易懂之餘讓人很容易忘了去深究

朱宥勳會提八成是因為他前一部影片就是講李宗盛的山丘，待我來看看

李宗盛〈山丘〉：唱歌如說話，平淡不平庸 | 聽歌職業病跑去看了！
從來沒聽過這首歌但是聽第一段就哭了www
那個畫面好生動www

不確定是年紀多大的時候開始意識到以下這件事：尋常平凡小事其實佔了人生的大部分，但就是有那麼一些再平凡不過的片段會很深刻的留存在腦中，而且是只對當事人有意義的，而這個「只對當事人有意義」也是「不足為外人道」的原因之一。

這歌詞不是這樣切入的啦不過我就是聽完想到這個...

每一滴水匯集成專屬於我的河，每一粒沙堆積成專屬於我的沙丘，或許哪天我會對著自己(年輕的自己也好，年老的自己也可以)說「欸你看，好好笑，原來已經累積這麼多了欸w」
但是拿出去跟別人講嗎？那是絕不可能的，因為那就只是普通的水滴、普通的沙子而已。

比起副歌，我可能更喜歡這個

喜歡你聽完山丘的感想！講到歌詞就想到那首不看歌詞就會是首好歌的悲劇歌曲www

surielkx7: 對!!! 那首真的是
最好笑的是我覺得那首根本不會出現在這個系列，因為像〈芒種〉那種爛度是「乍聽之下以為自己可以抓出歌詞在講什麼，仔細看才發現抓了滿手碎片」，但是那個不能說出名字的那首的爛度是「從頭到尾什麼都抓不到」所以連要仔細看都沒辦法

到底！世界上！為什麼會存在那種爛歌！我恨死這個世界！

Beagle2002: (´・ω・)つ@unicornhek - [週末樂音](?) 其實我蠻喜歡《芒種》，但聽這解析真的是大快人心www 對...

我那時候覺得他解析不錯，但我也有不太一樣的觀點，所以就深夜mur了一篇