我還是很喜歡夏河的風格的www

最近確實又把這方面的資訊源，分出了幾個層次吧，確實就像影片說的，時政評論我們也不是全信，確實就當作參考+娛樂情緒價值聽

但這會使得原先的資訊源「變質」、「劣化」、「失去客觀性」，我覺得是很有趣的。

因為台灣觀眾在YT的使用佔比居中文圈1/3，市場需求穩定（以求平衡內心焦慮恐懼心理），

產生的這樣一塊應和「舔臺」流量市場，才會發生類似近期什麼陳老師事件

最近幾天剛看到一個這類型的中國人時政頻道，因為反應他的觀眾只愛聽特定的敘事，沒有真的要認知他的立場跟他討論的意思（他是希望台灣是中國一部分，但不會勉強誰），在他自己的評論區直接被圍剿

我看了幾天還有點不太懂，夏河這樣一解釋，啊，我懂了
這個頻道主原來是沒認清，這一塊反共時政評論的市場，時至今日的現況，是「提供情緒價值」，而非「自由言論討論」了。

大家早已沒那個時間耐心，還要陪牆內出來的人慢慢陶冶民主言論自由價值。

因為被特定的時政asmr敘事養慣了呢

又出現了完美平行線
一方還處於自己終於離開那窒息的空氣，能與自由華人世界平等交流的錯覺；

另一邊困惑：「我就是嘔完現實，三分鐘1.5倍快轉來找點心理平衡的，你這馬殺雞力道不到位啊，我跟你指點怎麼按才痠麻爽，你怎麼還跟我死嗑呢？」

這種市場風氣培養下來，就不是時政評論，而是時政創作了
也難怪大家都說聽床師可信度跟老高差不多，聽著笑笑就好，這樣一剖析，算是比較知道其中原理了

時刻監測對面動向沒有不對，幫自己國家挺身而出，勇敢講出立場也沒有不對

但是，這居然會造成資訊源從市場需求環境上開始結構性劣化，導致實際「有用」的參照資訊來源大規模減少，這一塊是我沒想到的

讓我想到，最近大盧那邊也發了貼文，他針對的群體，是中國國內希望中共倒台的沈默群眾，卻舞到他面前。大事不敢批評，翻牆倒是都敢說了。

我倒覺得這番心理剖析，無論是針對哪群「等中共垮台」的人，都挺有參考價值的。

自己不覺醒，自己不抗爭，神仙也救不了你們這個群體，別人不欠你們的！幾千年的惡性循環這是事實，也是真理。我只是不想割韭菜，給「長脖老等」提供「心裡按摩」，「赤馬紅羊」到來，遠離牆人就是自保。正常人愛乾淨，糞坑自爆，怕崩一身屎而已。

「長脖老等」的精神支柱就是「盼」，盼世界大戰，盼川普解放戾害國，盼再來一次改開，盼200斤死，盼紫微聖人•盼一切能想到的「救命稻草」。唯有一樣， 牠們自己絕不能付出任何努力。

既不抗爭，也不逃跑，就這麼盼著，本質上是另一種精緻利己。誰戳破了牠們的「盼」，那誰就是牠們的敵人。牠們會把現實中對獨裁者的「不敢」，轉化為對直言不諱者的「恨意」。這就是人性中懦弱的一面，也是文革中底層互害的基本邏輯。不管在牆內還是牆外，想安全，就必須遠離這個群體。

當然，如果自己有行動、有準備、有覺悟，無論決定是守護家園到底，或帶著家人移民海外，內心坦蕩昭昭，其實也就好了。

但為什麼這層心理我會想特別做個記錄，大概是因為：

「盼」，對備戰沒有幫助。

無論是心理上、物資上、或行動上，「盼」是由僥倖結成的「希望省力」，但這在實際的賽場、戰場上，就叫「你只有一隻腳在這裡」。

而這對於被當作獵物覬覦的對象來說，為了心理安全感，而麻痹對危險的客觀感知，這絕對是不可取的。

這有點像這季的土星。
正視資訊繭房的問題，不抱「盼」的僥倖心理，持續練習不杯弓蛇影內耗，為自己選擇更客觀的資訊源，如果你的目的真的如自己所聲稱的，是為了「時刻監測對面動向」。

中共在經歷近數月人事清洗後，目前情況，究竟：

1.習近平是否還實際掌握軍權，「他想打臺灣就可以打臺灣」，到底還成不成立？張又俠對此的立場又是什麼？

2.中共今年來實際備軍、備物資的動向是怎樣的？我們和西方智庫目前的說法是？

3.中國的經濟現況大家都知道很爛，但死駱駝比馬大，看民怨程度盼他們能不能撐，這個太容易估計錯誤，那可是無聲無息消失「隨便一個大型數字的人口」都不會有聲音的國家。

去實際找資料回答這些問題，參照多方立場（不管對方的個人政治立場是不是自己愛聽的），這才能給自己相對更務實的估計，去行動和準備，才會相對弭平內心的恐懼。

恐懼大部分來自未知，而被不斷放大。而盼、僥倖、持續攝入情緒按摩，其實不會緩解恐懼跟焦慮。

務實的行動，得出自己的結論，做出相應的準備。

就算大環境很亂，你也不至於被無助感癱瘓到槍聲一響時，你跑不起來。

關於現在中國究竟走到哪個位置，他的人口/自然資源情形在過去十年間變化的另類觀點，可以參考看看Michael Beckley 教授的資訊，這是他演講的原版，可以開cc字幕，自動翻譯繁體中文：Michael Beckley on The End of China’s Rise & the Fut...不然就看這個吧：中国的死局，和中共为何不得不法西斯化。这个美国教授太懂中国，少有这么不带意识形态的深层中国解剖
但他也只是討論中國崛起至今，「峰點大國的困局」實際情形的一家之言，尤其面對一個愛蓋牌又不公佈數據的國家，這個要謹記。

我前幾週貼過這個影片：中國正在消失的經濟數據。EP235
從蓋牌、重計的項目，確實可以給出側面他們不想被人看破哪些手腳沒錯，但我們不能用正常的思維看中國，aka經濟不好的民怨會扯政府後腿使政府收斂？沒有這回事。

對這種國家來說，應對成本遠比民主國家更小，維穩成本雖然會增加，但提供給民眾社會補助、社會正義的那一塊可是省下來了呀。

在邏輯鏈上，民主國家政府-人民的一環扣一環來回互動，相互影響、制衡，在這裡是斷裂的。

如果按照工業革命以來的康波週期理論來看，這一輪的大國（中美）交鋒，焦點可能是誰能先規模化AI在各工業製造領域的使用。@ashley92090 - #經濟學理論 #康波周期 #周期論 #三週期嵌套模式 #RayDalio ...這就讓站在產業第一線的黃仁勳觀點，前幾天的演講內容相對變得很重要： 在AI技術戰爭中，目前中國的「實際」實力究竟如何？

黃仁勳高喊「AI工廠」願景！美國矽谷vs.中國，誰是最後贏家？ | 遠見雜誌【完整版】#黃仁勳 #Computex 主題演講，AI發展受矚，揭曉 #輝達 台灣總部在北士科

黃仁勳全球記者會為何捧川普，卻又直言「對中晶片出口管制」政策錯誤？ | 遠見雜誌首先，全球約有50％AI研究人員在中國，貢獻很多優秀開源AI模型（如Deepseek、Qwen），對全球AI發展有極大價值。

其次，中國是全球第二大電腦市場，預估明年中國AI市場規模可達500億美元，遠超多數晶片公司年營收。

再者，受到輝達晶片不得出口至中國禁令影響，中國本地公司開始加速開發自主技術，提升替代產品，而政府也給與有力支持。

「這是錯誤的政策！」黃仁勳坦言，雖然不對出口禁令感到憤怒，但從事實來看，四年前輝達在市佔率達95％，如今降到50％，空出來的市場已被中國本地技術取代，「出口管制不但沒有如（美國政府）預期阻止中國發展AI，反而還讓他們更快速往前推進。」

現在要觀察國際局勢的點，私認為應該要拉到這個層級，才看得清楚軍備競賽實際的場域。這確實是會決定下一次康波週期世界領袖的技術與軍力戰爭。

這才是美中都正著眼、加緊準備的點。

當我們再回來看看，「臺灣在這場AI普遍工業化的戰爭中是什麼角色？」就會更明白此刻自己的重要性：為什麼今年以來，美國對臺灣的態度大轉彎，急速通過各種友台法案之外，要求我們站他那隊還份外強硬。

一個有點無奈的狀況大概是，如果你讓我給出自己的估計的話，現在（在AI技術革命戰爭）當前，其實是美國比中國更需要臺灣（的晶片製造和技術人材）。

儘管面臨晶片管制封鎖，顯然中國還是持續有進口並持續發展的管道，而50%AI研究人才是個相當大的比例⋯⋯

而如果AI在中國成功普及到工業製造的規模的話，那他們確實也不需要那麼多人了，等同人口紅利不復這個負面因素可以忽略不計。

反正吧，我收資訊的邏輯是：

高估對手不會死，但娛樂化低估敵人可是會死的

AI工廠新浪潮：台灣不只做硬體，更能打造「智慧製造」的全球神經中樞？| 思想實驗室 Video Podc...

@TXGcca - #友團分享 #防災士 只要活著，就要時刻保護自己； 只要是人，就有必須守護的事物。 ...

@ego_rain - [支持台灣的假新聞頻道 「甜筒AA」、「台式咖啡」 ][台灣加入聯合國的假新聞]...

🤪昔日嗆聲張忠謀，幻想併吞台積電！【趙偉國慘遭習近平判S刑！】不止TSMC ，紫光還要聯發科和台灣晶圓封...

This is How Empires Fall & Why China is Next這個也在探討（帝國）政權倒台前可以觀察的證據🤔
但我覺得這邊的empire不是政權性質的語境，更接近「極權/大國」的意思