然後台北市是一個以前用首都資源做了很多公共建設、導致台灣島區域發展非常不平衡，的城市。

新財劃法還天殺的要給它400e，憑什麼呢：）

真的是從蔡英文上任後才真的劃開了地方與中央——最明顯的例子，台北市疫情嚴重的期間，中央並沒有直接接手疫情，而是讓各縣市政府決定要不要讓中央進駐，而台北不要。

「地方補助款」在苗栗上任縣長的真心話中可以得知，苗栗縣內的示範人行道，就是前瞻預算中給地方的補助款達成的——所以可以從這個範例中看出，地方補助款基本上就會是針對這種「靠地方政府難以完成的案件，中央會出手幫助」，而苗栗縣政府因為先天不足所以這個專案基本上都是靠地方補助款完成的。

可是，
台中市政府有這麼窮嗎？

有嗎？
但盧秀燕卻說，沒有中央給的錢，她捷運蓋不出來。

各位，不管是台北捷運還是高雄捷運，基本上大多的錢都是地方政府自己出的。
所以可以看到高雄捷運連進站的聲音都拿去賣廣告XD（）
而台北捷運也處處把空閒處租出去給商舖，就是因為這都是地方自籌款（台北捷運甚至是官股商營，所以是公司營收）

昨天跟一個高雄北上工作的志工聊天，講著講著就會講到身為台北人卻看著高雄市長年被欺壓的怨恨（爆）；我是相信台灣的資源絕對足夠全島的人都活得很舒服、各地都可以有自己的發展面向，但是過去中國國民党政府，把所有的資源都累積到了台北市、甚至讓自己同黨的人都要求情才能拿到資源，新財劃法他們因為瞧不起侯友宜，給了新北市最低的比例……就是天殺的黨內階級展現，有夠噁心。

又例如高雄氣爆，這種超級需要中央出手的事情，當年的馬政府丟給高雄市政府自行處理；而像是花蓮403地震，中央早早就出手了，花蓮縣政府卻還可以讓4.2e躺在縣政府內，而外面一堆紅標建築……

回到預算本身，今年初通過的本來就是114年的全預算。
既然是全預算，當然也包含了「中央補助地方的款項」。

既然共國倀說要「全預算統刪」，
那在中央政府都不確定他自己能保留多少錢給各機關時，當然是先把補助款砍掉啊……不然呢XDrz……？

別忘記今年中央還承諾了公務人員加薪，而立法委員同意通過了加薪，我總預算被統刪、我公務人員人事成本卻增加，請問我不先從地方補助款下手，那應該從哪裡下手？：）

我是舉全身細胞贊成砍立法委員的薪資啦，
但是立法委員們沒有砍自己的薪資而是加了自己助理的費用喔

「苗栗很容易破產，因為他們自籌的能力本來就偏弱。」

想再補充一點。
這就是中國國民党統治台灣以來慣用的手法，以缺少公共建設的方式來讓一個縣市窮到只能被他的人控制、要什麼資源都得去求中國黨的人，最終就很難擺脫他們的控制……

所以以高雄為例的話，我一直覺得高雄的轉機是謝長廷爭取世運會，而同時中央政府也是民進黨政府，所以給了高雄一個爭取辦世界運動賽事、同時興建公共建設的機會，才得以得到了轉機……

我不知道李進勇在當雲林縣縣長時，他的水井免費政策是不是有得到中央的幫助來使雲林縣得到一絲轉機，他當時因為這個政策被黑到要死無法連任、都敗選了還要澄清，但是「地方補助款」是中央政府給地方政府發展的「補助」，地方政府沒有想做什麼、或者沒有能力做什麼，就算拿到補助款，也啥都做不出來好嗎orz

--
小小質疑一下，我不知道現在國中的公民老師上中央/地方自治與財務分配時，能不能上得很清楚，因為我其實懷疑很多公民老師根本也沒有在看台灣的中央政府及地方政府對於地方發展與區域發展的影響有多大……

btw我不認為中央政府替公務員加薪很不OK，因為本來114年的中華民國中央政府的預算概念是：用錢的地方，預算全部往上拉！

因為通貨膨脹、因為各部會手中的專案需要更多的預算進入，114年中央的預算本來就是全面增加的喔，這個問題是在於，中國國民党與民眾堂把其他也要增加的預算砍掉了，唯獨沒有砍公務員的費用來買票。

我強調這點的原因是，過去中國國民党與民眾堂都是用這種方式在固票與加強社會對立的！！！！！！！！！

現在則是煽動地方勢力來質問「為什麼地方補助款消失了」——就是被你各位的「統刪」給刪掉了的啊XDDDDDD

行政院說過多少次「這樣統刪/凍結/刪除會導致行政單位窒礙難行」XDDDDD

現在就是窒礙難行的局面了啊wwwwwwwwwwwww

中國黨與民眾堂的網軍都會去鼓勵巨嬰風向，導致他們的巨嬰支持者會以為這種巨嬰言論才是正論，其實這點我真的是……很想叫他們醒醒……立法院把錢砍得亂七八糟就是亂七八糟、不得流用就是不得流用……要解釋沒有那麼難，但是信徒是聽不懂對他人不利的話的。

統刪地方補助款25% 政院：暫緩撥款待釋憲結果 | 政治 | 中央社 CNA
看起來還是會幫苗栗

根源就是這張；）

地方補助款影響前10


苗栗……中央會幫

黃國昌這個賤人來了。
立法權居然干涉行政權了，居然用提案書罵中華民國政府亂花錢了……
網軍跟智障昌粉又要無視憲法了……