嗯汪... 這個嘛...

Steam後台的建議售價是有參考各國消費水平的，因此獨立製作遊戲按照Steam建議的部份去設定基本上沒甚麼大問題，除非是對自己國家的遊戲售價比較了解、或是對相同類型的競品做過調查，才會調整

其實 Steam 有建議售價的機制，從 SteamDB 可以看到遊戲售價是不是有偏離 Steam 的建議售價。然後百劍明顯在台灣跟香港售價偏高，在中國價格偏低，其他國家都是建議售價，所以很明顯 7Q 是 故意這樣定價 的

https://steamdb.info/...
最右邊可以看到跟建議售價的差距，現在台灣都 +39% 了，更不用說一開始那價格差多少。

yui_mitsuki: 噗首文章就是來自於這個啊w

你的建議售價說的就是噗首的參考價格
同樣的東西

我的重點是 這定價根本是故意的，還有那篇的結論是 2A 開始就不參考定價……這結論其實有點問題就是

然後那篇沒有提到 Steam 的基本價格是 美元

呃，噗首的文章作者就是我自己
如果價格不是使用Valve參考價格，那他就是手動調整的，這不是故意的不然是什麼@winter0718 - [國產遊戲][百劍討妖傳綺譚] 簡單的說，宣傳打很大的募資國產百劍討妖傳綺譚...然後關於是故意的這件事情，我在兩天前就已經論述過了，所以恕我覺得沒有必要再多講一次
Steam的基本價格是美元這件事我認為在這個議題裡並不重要，我們需要瞭解的是對於Valve建議售價，indie dev、2A團隊、3A團隊大致會怎麼看待
今天百劍的問題是他做了一款沒有硬實力的的作品，卻又使用過於激進的台灣價格，因此自然會被大家放大檢視
在這個議題裡面，請問基本價格是美元有什麼意義嗎？

路過，前文恕刪，我重新整理一次自己的想法

我認為"越偏向獨立遊戲，會越傾向於參考Valve建議價格"這個結論基本是正確的，但是中間還有好幾個不可忽視的影響因子

首先是發行商，由於獨立遊戲本身較缺乏行銷能力，會選擇發行商代為發行的情況很常見，但這時定價通常會是由發行商決定，而非開發者，這使得"是否擁有行銷團隊"這個概念會被打破

而在2A及3A遊戲，則還有另一層在steam上不見得看得到的影響，是代理商及本地公司，由於這些資訊並不完全透明，有時很容易被忽視

最標準的例子是大多數日廠，在台灣都設有分公司，這時定價話語權很有可能會落在熟悉台灣市場的台灣分公司，而非單純原廠

同時，我也想把"在熟悉的市場，會頃向不採用參考定價"這個概念放大

以我個人經驗來說，台灣的國產遊戲，通常台幣價格都不會去參考建議價格

這個現象可以從客群來理解，當台灣製作者面向台灣玩家做出一款遊戲時，他會先把自己的遊戲定義成10美金、15美金、20美金，還是先定義成NT$299、NT$399、NT$499，一般來說還是後者居多

一開始就脫離台幣思維，以美金作為基本價格計算反而是比較困難的作法

那麼再假設，製作者確實對自己的遊戲做出了認為合理的美金定價時，反過來要採取台幣定價時，我認為，台幣價格恐怕會偏高，因為相對於美金標準，steam台幣參考價格實在落在太低的位置了(甚至比中國還低)

這邊有一個很好的例子@Alanetsai - 無聊來看看所謂的低價區是怎樣一回事，順便看看那些台灣特別價的遊戲，在其他地區是...最下面的沉沒意志，他除了台幣區全都是參考定價，而台幣價格看起來更像是參考定價+NT$100的結果，或許就是依照美金設定出合理的參考價格後，又認為台幣太低的加價結果

上面倒數第2個的 女鬼橋二釋魂路也是差不多的例子，大致採用了參考定價，台幣價格稍微拉高到NT$499的台灣熟悉價
但是我們很難判斷到底是NT$499的台灣價先設定好，還是25美金的價格先設定好

當然，製作者怎麼思考美金與台幣價格，外人實際上無法得知，製作者通常也不會講出來，只能觀察出偏高或偏低兩種結果

也許製作者是這樣想的:反正(其他貨幣地區)不是我主要市場，加減賺就好，價格不用高

也或許製作者是這樣想的:雖然(其他貨幣地區)不是我主要市場，但多賺一份就是賺到，價格高一點沒關係

Alanetsai: 感謝補充，你說的有道理