陰謀論者跟實事求是的人的區別, 就在前者已經有著"某件OOO事是造假的"的成見, 然後找尋他們認定可以滿足這個成見的"證據", 去說你看吧, 因為這個證據, 我就說那個OOO是造假的
而後者看到可疑的東西就只是提出疑問而已, 並且等待解答.
本週那個幾個女明星坐Amazon的太空船上太空待上泡碗麵的時間的那個新聞本來就超沒營養價值的, 但現在又有陰謀論者在那邊狗屁說那次飛行是假的. 智障
而後者看到可疑的東西就只是提出疑問而已, 並且等待解答.
本週那個幾個女明星坐Amazon的太空船上太空待上泡碗麵的時間的那個新聞本來就超沒營養價值的, 但現在又有陰謀論者在那邊狗屁說那次飛行是假的. 智障
他們的白癡理由就是"照理說太空船上太空再回地球, 外殼應該要很髒才對. 但是我們看新聞報導的照片太空船很乾淨耶. 抓到了他們造假! 其實整個上太空的事情根本就沒有發生!"
我倒想問"你怎麼知道你的照理說是對的, 而不是因為你無知所以你的假設本身錯誤?"
我倒想問"你怎麼知道你的照理說是對的, 而不是因為你無知所以你的假設本身錯誤?"
當年登月計劃也是一堆白癡在那邊說"照理說月球上沒有空氣, 所以不會有風, 所以插國旗應該不會晃動才對啊. 但國旗有晃動的痕跡, 可見登月都是捏造的!"
我也想問"啊你們上過月球嗎你就確定插旗子在上頭真的不會晃?"
我也想問"啊你們上過月球嗎你就確定插旗子在上頭真的不會晃?"
實事求是的人或許也會對於阿波羅11號登月的照片中國旗似乎晃動提出疑問. 但是他們會問說"月球上沒有空氣所以沒有風. 但國旗看起來好像有晃動, 能有專家給出個合理的解釋嗎? 或我們有辦法去模擬這個環境來檢驗說到底旗幟在月球上會不會晃動呢"
而不是就說啊可見登月都是假的, 因為"我認定應該要這樣但卻沒有這樣, 可見不是真的"
而不是就說啊可見登月都是假的, 因為"我認定應該要這樣但卻沒有這樣, 可見不是真的"
話說送一堆女明星上太空過個水這種無聊的事情到底有什麼造假的必要性? 用肚臍眼想都知道那票人根本就只是坐上全自動駕駛的火箭的乘客, 整件事情根本就沒有什麼特殊意義. 那對這種就算做了也沒太大價值的無聊事來說到底有什麼造假的好處?
有些人不承認太空船技術已經開始民用化了
這樣就跟自己的認知相衝
這樣就跟自己的認知相衝
跟送一堆富豪乘客搭乘潛艇下去看鐵達尼號一樣，在技術上沒啥突破，或許在公關與投資上面很有意義
X上滑到那個影片和貼文，就是閒閒沒事的有錢人跟閒閒沒事的一般人在那邊嘴砲殺時間 w
藍色起源那場不就只是次軌道飛行？
Katy Perry Kissed the Ground ... and She Liked It!
Katy Perry DEBUNKS the GLOBE and PROVES Flat Earth
Katy Perry - Free Falling - Blue Origin HOAX - Flat ...
貝佐斯本來就是DS全球主義者(