我當時只對這樣的說法感到很不以為然，但時至今日我也三十好幾歲，看過的人比當年多很多。如果要我去梳理這位學弟話中的脈絡來推敲原因，我個人會認為是：台灣社會的氛圍過分崇尚功利主義，特別是在升學這個部分。
當然不是只有崇尚納粹的高材生這種例子。
台大學生覺得可以去砸支持罷免連署的攤位；
網紅覺得可以挾流量以造謠選舉作票；
男同志覺得只要能被主流族群認同就能辱女......
仔細看這些案例，其實都有功利主義的色彩在其中。

「希特勒今天之所以被主流文化塑造成惡人，是因為他戰敗了。如果希特勒戰勝了，那他今天就是歐陸乃至全世界的英雄。」
這句話的內涵就是「贏家無論如何敗德，如何傷害他人都無所謂，只因為他是贏家」
高材生認為自己在考試的競逐中是贏家，所以他可以跳脫社會對歷史事件的道德判斷支持納粹；
台大學生認為自己讀的是第一學府，所以他可以無視法律對人民行為的限制，攻擊連署攤位；
網紅覺得自己的訂閱數，收入，流量能讓他位居金字塔頂，所以他可以造謠選舉作票；
男同志覺得扮演主流想要看到的角色就能在主流社會獲得一個小主流的一席之地，所以他們可以辱女......

在功利主義的薰陶之下就塑造出了這樣的價值判斷邏輯。最後這樣的邏輯也就會豢養出中國人所謂的「狼性」
所以轉型正義當然不會成功，因為如果只是把轉型正義放進教材，他也只會成為功利主義者通往成功的墊腳石。

一個欠缺反省的社會註定會往人吃人的方向走，如果不希望成為那樣的國家，台灣人應該學習在自己成功時從失敗者的角度去思考。
今天學生考了第一名，除了爸媽會生爸媽有錢送你去補習之外，真的都是你的功勞嗎？
今天你的公司在賺錢全部都是你自己英明神武，員工在努力，政府在開創大環境難道都沒有關係？
今天男同志能夠獲得婚平紅利，背後只有LGBT族群的功勞，婦權運動人士當年對同志運動的支持毫無意義？

一個成熟健康的社會應該從每一個個體學會反省過錯，學會承擔責任開始。
我覺得台灣社會比起過去有在進步，至少近期從黃子佼，從宥勝意欲復出的事件中不願意讓世俗成功左右道德判斷，而且記得「錯誤與暴行」就是「錯誤與暴行」的人還是很多。當然這樣的事件也有性別因素在裡面，但因為有這樣的轉變，我還是願意相信我們有機會去翻轉這個功利主義的價值觀，讓台灣變成一個重視人、重視面對錯誤、重視正義的國家。