哪一位聰明的人來回答一下吧?

學生當然可以在校版宣傳罷免，在符合場地規範下，也當然可以擺攤。有三大理由：
一、學生就是公民，就有表達政治意見的權利。
二、學生自主的發聲，不但不應該被校園中更有權力的教職人員壓制，更要大大鼓勵每一位年輕世代對國家社會的關心。
哲學家John Mill就說過，政治參與的過程中，人們可以學會自我成長、學會承擔義務，進而更能夠為社群付出。
我相信真理越辯越明，無論學生想罷免國民黨或民進黨的立委，都應該在校園中有這樣的空間。

三、「政治退出校園」，不是打壓學生參與公共事務的理由！
過去我們說「政治退出校園」，指的是威權政黨利用學校的行政體系，壓抑不同的聲音和意見，是一種不對等的權力關係。
我在1989年那個威權時代擔任台大學生會長時，就曾經在學校舉辦公民投票(假投票），選出我們心中最好的台北縣長候選人（和北市立委）。
威權時代都能這樣做，民主時代在圖書館擺攤卻要被勸離、或甚至被教授身分的人辱罵，真的是對公民教育最壞的示範。😡
在瑞典的高中課堂中，公民老師會跟學生討論不同政黨的稅收政策，讓學生學習如何參與瑞典的政治。這，才是我們要的公民教育。

因此，辱罵學生、不讓學生在校園空間擺攤、討論政治，都不是民主社會樂見的。
身為教文委員會的委員，我認為要警覺這樣的現象。希望學生們不會因為此次事件就對政治事務噤聲。
我要鼓勵同學們：大力地討論、大力地參與、大力地辯論，臺灣學生聯合會好好臺灣青年民主協會 TYAD灣學台灣教授協會臺灣臺灣青年法律人協會AD張雅琳 Ngalim Tiunn人協黃捷
張雅琳 Ngalim Tiunn
黃捷