每次這種講黃牛的討論下面都會冒出一些讓人覺得「你就是黃牛本牛吧？」的傢伙

我覺得他講的內容其實是很合理的商業邏輯
不過所以也沒有必要說服
直接用商業跟法律剷除這些人比較實際 (O

→讓創造價值的人賺到該賺的錢←

就照他的邏輯 超商支出的授權費 交易稅 之類的
黃牛是不是也該繳這些費用出來

主要應該是場合不對吧？就是常常在講黃牛的串下面講這種炒股怎麼不罰炒房怎麼不罰
還有發言的意圖也有點微妙，像是前面還好，從你肯定會衝進去搶那邊就有點拉所有人的價值觀下水，後面就開始進到行為無罪是規則沒做好問題的撇責任發言

前面講理論→ 開始道德綁架，我爛你也爛 → 再開始推責任，有人做這種事責任全在官方
這是這段文字我覺得意圖不純的點

但這種人永遠都會存在(ry
殺頭的生意有人做，何況這還不用殺頭

而且反過來其實如果要講黃牛的行為不對，的確也只能從道德起手(

我覺得也不僅是道德這種虛無飄渺的事，比較像是你做了你會造成一些傷害，或會影響到整體社會消費行為的結構，而這個影響造成的改變總得來說是比較向下的(人之間會不互信，或會開始不選擇合作)

但是講道德比較好懂，只是道德這種事有些人是不屑的畢竟很虛無飄渺

其實這就是很多道德規範的起源阿
要維護某些利益，進而讓這個社會能夠繼續進步
而那個利益就是我前面講的「讓創造價值的人賺到該賺的錢」

對啊，只是我不喜歡道德這兩個字，因為感覺很不實際
但這套原因造成結果的說法是實際的

殺頭的生意都有人做肯定有人不在乎道德
所以我記得票券之類的黃牛是有入法的，這種粉絲商品的就好像沒有規範到

但其實法律沒有規範到的部份，也不用道德解釋的話
好像也就更沒有貼切的東西去約束人了...?

所以我偏向不管什麼道不道德，官方出手弄他們最有力

雖然官方出手弄最快最有效，不過也不太喜歡責任全在官方的想法啦
感覺很難形容，官方有責任去把制度弄得完善我同意，我也同意正正常常的粉絲權益被黃牛傷害了官方得負責任
但我很討厭做了什麼事情被大家唾棄後說誰叫官方不阻止我(?)

應該說我同意官方要付很大責任而且也有義務去防堵這件事
粉絲或我們這種外圍討論者說黃牛管不動官方要負責我也覺得沒啥毛病
但如果黃牛說責任在官方聽起來就很阿雜

聽起來很有那種「只有老天爺有權可以譴責我！」的狂妄

下一秒有雷直接打下來就更大快人心了(欸