首先我覺得這個故事設定的大前提就是很反烏托邦反人類。

親權的權力大到無以復加，直接決定了青少年的生命權——畢竟都分解了怎麼還叫「活著」啊。

因此裡面有父母出於很多匪夷所思的原因簽下分解申請：

什一奉獻（也就是人祭啊）、為了爭取監護權乃至最後寧可把小孩分解掉也不願意給對方（想到所羅門王判決小孩給哪個女人的法則可不管用了），或者當然也有只是因為這個少年太難管教了、不如分解吧。
⋯
這實在太違反我的人權意識了，所以看的很痛苦（扭動）。尤其剛開始描寫三個主角（應該是主角吧）的家人，決定簽下分解卻（也許是假裝）很平淡的樣子，也太過荒謬了吧。

雖然說最近才看完《二戰》所以對於納粹把猶太人送到集中營、不夠優良的兒童被送去處決還看了不少（以及雙方包含軸心國和同盟國都有的戰爭罪行），但實在看這個世界觀就胃痛。

然後這還有個設定就是如果使用了分解人的器官，會保留原主人的技能、習性或是記憶（比方説會玩牌）等等。

所以我覺得這應該也可以討論一下忒修斯之船吧，換上了別人的肢體、器官，自我意識的問題。

不過不知道他劇情有沒有打算討論這個就是了。

「那麼—」海登說，「如果你每一個部位都活著，但活在另一個人的身體裡………你到底是活著還是死了？」

其實我發現《分解人》的收割營翻成收割營，感覺蠻可怕的

但他是不是原來是 harvest camp？

看完《分解人》第一集啦，好沈重的故事啊！
沒想到從一開始就有的傳說故事到最後也有交代伏筆！

我個人是覺得這本書，作者完全著重惡意的反烏托邦的一面，理論上父母養小孩養到13歲，應該多少有些感情吧，簽下分解令的父母是不是多少也該有一些內心掙扎呢？這裡完全沒有提到。

這個制度就算出於社會共識接受了，在倫理道德上、哲學意義上的雙方意見討論，也似乎十分欠缺。我覺得這個分解令的存在沒有被質疑實在是相當奇怪的啊，也許後面的續集會有吧。

不過反烏托邦小說（或說人性吧）好像都是這樣，不會質疑在社會變成現今狀態之前，還有什麼可能的形貌。

我覺得我看完第一集就需要休養一下了～我好遜XDD

雖然作為青少年成長小說，結尾算是希望帶著光明，不過既然有續集，下一集一定就是糟了事情沒有那麼理想之類的⋯