很多人在討論挪用「風格」不算侵權，在藝術史上繪畫風格只是對舊有體制的屢次抗爭（也只標記幾個大咖作為代表），而對動畫工作室來說，當前的風格是過往作品產出累積至今甚至創新技術介入造成的結果，它還需要商業市場，若沒有授權讓ai 訓練就是侵權，至於很多藝術品已是公共財隨你開發所以沒有這個問題。
除此之外動畫作品的價值是在它的故事及整體敘事表現，單純弄出一個它的畫風的什麼無損本尊的價值，梗圖都是戲謔跟玩笑的性質居多，畢竟這種溫暖純良的風格會跟內容產生衝突，人類的好奇心是很難遏止的。我是相信人跟風久了就會膩啦。
還有人擔憂bug造成審美水準降低的部份，這是因為技術目前還不成熟，依照它發展的速度，很快地就不會出現多出來的手指了。應該擔心的是資料庫審美的單一性吧瞧瞧那些美女圖的Ai臉

人類的歷史總是物極必反，我們就期待大家對大量算圖量產材料煩膩之後回頭尋求純手繪的復古感吧，就跟拍立得的復活一樣。分不出是悲觀還是樂觀

老實說我也不知道其他人心態是什麼，我目前使用的心態還是在挑戰它的技術極限跟測試防呆做到什麼程度所以如果它太完美我就不想玩了。
gpt提供文字資訊的內容我現在還不信任，它會挾帶杜撰。之前聽台通討論使用習慣，其實蠻有趣，有人會幫它取名字用來聊天，訓練人設之類的還會產生感情（？）可是它對我來說就是一個工具，產出內容很難超出系統範疇（是完全不擔心被機器人統治的人類啊）
當然是很希望是被好好運用在醫療領域、對研究發展有貢獻、加強機械設備的精準度而不是專注發展一些讓人覺得自己只剩洗碗搬磚價值的功能，然後你也知道依照人類的平均智商這玩意被拿來餵大便的機率有多高，維護它也是偏辛苦

以前在做電商排版的時候就覺得做圖很浪費生命了所以能簡易生成行銷圖我個人是樂見其成。我覺得這些東西是消耗品，不值得花時間，但靠畫圖庫維生的人一定感覺倍受威脅。
連帶ㄉ有人擔心以後人類花心思做的創作也被認為是消耗品，但會這樣想的族群本來就不懂差別吧。從分眾市場走到只剩下頂尖的創作者活下來的年代不知道要多久。
比起十秒生成一張圖我更需要十秒碗就會自己洗好歸位或路上的菸味會自動消失的魔法。科技能給的視覺刺激已經夠多了，不來先解決古老的困擾嗎？量產戀童癖偵測儀也可以阿（憤世嫉俗）

啊對了如果孟耿如在第二季的戲份用Ai 人人取代就不用重拍了，豈不是可喜可賀節省成本（超不政確

暴意思，回到開頭我真的覺得如果只是用某種一看就知道是致敬的畫風來滿足受眾那跟Ai 差別真的只是有沒有活人經手&能不能理直氣壯收錢ㄟ（是否過於嚴格）