不讓小朋友多學點健康教育課學這個幹嘛

用預算辦色情派對囉～

教育部全球資訊網

請自己去細看策展規劃
不要別人開了槍就起舞

berry2611: 看完了，想法不變，果然錢太多

ಠ_ಠ: 我不是說你
錢的部分可以另外討論
但很明顯上面兩位旅人根本沒去看過策展內容亂留言

berry2611: 變裝皇后很難說是別人看黑影開槍，裡面還要教小朋友身體界線有夠矛盾的

berry2611: 變裝皇后就是色情的一部分，我不希望孩童對這種東西減敏。以上。

還有我不認為本次策展有著重在跨性別的部分

berry2611:【成語隨堂考】妮妃雅總統府最美外蕉官

適合小朋友的明明有水果奶奶吧

ಠ_ಠ: ？不懂噗主是什麼意思
每個變裝皇后都有自己的風格，你甚至不是拿該場表演者的例子給我
以偏概全不太好吧

parrot8828: 你要不要聽聽自己在說什麼

berry2611: 我變裝皇后的例子告訴你別人看的不是黑影亂開槍啊，愛懂不懂

berry2611: 有點好奇，把性元素拿掉之後，變裝皇后還能稱之為變裝皇后嗎？

parrot8828: 為什麼不行
變裝皇后的定義裡又不包含性元素

變裝皇后是異裝藝術家
又不是性藝術家

台大巨蛋同人會場：

笑死
噗主還想吵什麼

叫別人不要以偏概全但自己代言的蠻開心的

變裝皇后本身就是將性具性化的東西耶
不含性元素的變裝皇后不就是一群變態女裝男嗎

ಠ_ಠ: 邏輯不通就開始甩態
你該謝謝我陪你聊天讓你多賺一點錢

deer1712: 凸顯女性特質=將性具象化
滑坡也是可以滑的再澈底一點

berry2611: 你要不要看看自己在公三小~

唉，所以才說教育部亂花錢養一群沒用的東西

我記得以前上性別教育的老師說過，多元性別不是性別教育的全部，但我們卻把多數資源放在這個上面

噗首那個今天是不是一直再重發？然後還刪人留言，該不會是哪的複製文

某人是不是不知道跨運傘下是什麼樣子？

parrot8828: 有點好奇，把性元素拿掉之後，變裝皇后還能稱之為變裝皇后嗎？
>可以，變裝皇后本質是變裝

不過現在的變裝皇后大多都不願放棄性化的部分

而且現在一堆自己在推跨運跟願意被包含在一起

berry2611: 如果只剩下變裝，變裝皇后如何跟一般的變裝秀做區隔？

開玩笑，尊爵不凡的變裝藝術家 ，自肥成這樣

我是覺得獵奇得醜啦，跟醜化女性

總統府開腿我哭不出來

parrot8828: 有差，前者裡面變態比例較高

berry2611: 凸顯女性特質（X）強化刻板女性印象（O）

還有預算搞這種垃圾，教育部的預算真的該多砍一點了

只是變裝嗎？
有看過變裝皇后素顏穿着像慈濟的衣服不扭不跳嗎？
每個都很凸顯性元素啊。

我知道你們在召喚胸前寫著(季)(女)的變裝皇后

pamelo7802: ？？？這到底？這是尊重多元還是貶低另一種性別啊

前面的同學感覺根本不想看

把這種當成“女性特質”，本身對女性到底是什麼想法啊……

所以這群變裝皇后態對女性的印象是打扮醜到極致的（ㄐㄧˋ）（女），而他們熱於成為（ㄐㄧˋ）（女）這樣的群體，是嗎？
不僅醜化女性群體，還昭然顯示他們變態的性癖

然後教育部請這群人跟小朋友宣導身體界線還有多元性別，我看現場小朋友要完蛋了