Lorraine Yán Pan (@lorraineyanpan) on X
好幾年前就一堆推友跟跨灣說，會跟未成年小女生談戀愛的中年男子不是什麼好東西。
她就堅持她很成熟她可以自己做決定嘛。她喊了幾百萬次她是自願的，還提供照片給男的當證據。

她就是那個，人家勸她不要在網路上放上空裸照替台灣公投拉票，她大怒說大家看不起她能動性的那種人。

她說她的身體沒有性別，老男人還說用起來就是女人，她還難過說她可是非二元。
OO成這樣，怎麼救？誰能夠？

精神狀態就是妥妥的PUA目標
然後還自己PUA自己

Lorraine Yán Pan (@lorraineyanpan) on X
看看這個男人多麼支持少女的能動性
少女說痛苦想死，男的說那你趕快自殺吧

竟然還有康聽牛

中年男子否認她的pronouns ，這樣算不算反跨（？

「早慧的少女」現在這種詞對我而言就是PUA話術裡面一開始搭訕女生就先說「你很有氣質欸」，目標對準那些認為自己內在比別人更特別又尋求認同的女生

不能同意更多

我知道她！我以前吃「能動性」那套的時候，也相信她有「能動性」，可以自己自由選擇戀愛對象。
我現在脫離那一串純學術說詞後，恨不得回去甩自己巴掌。
但她還沒醒，依然認為自己非二元且超挺跨......很想說自稱非二元不會讓自己的身體變得不是女人，只是一種自欺欺人欸......

這不就「你跟別其他的女生不一樣」的PUA，但稱讚一個女生早熟的PUA真是長見識了

她沒有要為自己的決策結果負責，談什麼自主性。
沉湎於自己的悲劇，還會有下一次。

soju (@sojusakeshot) on X

這種時候還有一種很討厭的說法，就是「你們怎可以檢討受害者」，完美的詐騙循環就誕生了

那我讚美受害者好了，謝謝她用自己證明眾所皆知的垃圾的確是人渣。

讚美受害者害我不小心笑了，功德-1

很好看，以後沒有想再看到。

張愛玲是不是寫過少女被騙跟成年女人被騙在世人眼中的落差？

性別研究中，常見探討女性作為父權體制受害者，有些研究者擔心這會忽略女性具有能動性（agency）的事實。

能動性到底是什麼意思？

當年的連結還有嗎？想看看當初護航的人的說法還有其他網友們是怎麼勸的

>「自殺前還沒有體驗過做愛，要不要和我試試看呀」

在久遠的年代裡接受過正常性教育的老阿姨我一開始很驚訝，他送出這種話竟然沒有被立刻封鎖。但我再仔細想想，這就是教育未成年小女生說「妳們有性自主權」、「性只是和吃飯跳舞一樣的事情」的成果。她們變得無法辨認出誰是(或更可能是)壞人，因為進步份子告訴她們，說出「自殺前還沒有體驗過做愛，要不要和我試試看呀」的男人和說出「自殺前還沒有體驗過騎協力車，要不要和我試試看呀」的女人應該被以同樣的態度視之。

小女生不需要具備任何其他特質，只需要年紀小，是母的，就會有海量的阿伯想上她們。但說出口的的確是人類社會中特別無恥的那一種。
竟然有小女生覺得「他好特別喔」或是「我好特別喔」。

因為她們是渴望趕快長大的小女生啊。「這個人把我當成成熟的大人看待！」的感覺對她們來說是很有吸引力的…

當初有發文隱晦的罵過這件事的我也和其他兩邊邊勸邊罵的人，一起被那個男的封鎖了，因為女方態度也差到覺得勸不了，所以完全不知道後面發生這些事......推文看到細節覺得當初認為會發生地都發生了，還更糟，非常疑惑當初留下來支持她的女帳怎麼錯過救援跡象

xxx83221:
大致理由跟脆上這波批評金秀賢交往未成年部分的理由差不多，更多著墨在跨海送禮只是小恩小惠(印象中有零食餅乾，有夠普)，女方貼文有憂鬱症、自傷、性化私人照等特徵，也有人(不管他們有沒有自稱基女)強調心理問題應該避免關係依賴和剝削。

rs87736: 可能他們不認為會有什麼需要救援的吧？按照那種能動性邏輯，他們認為她有主體能動性，可以自行承擔風險跟後果。女方態度也差這我可以想像，青少年被大人苦勸不要做傻事的時候態度經常是不好的，因為他們還處在「那不會是我」的階段。女方看起來好像還被原生家庭虐待，那一點小恩小惠就感激涕零也是可以想像的…

說起來她們就是最容易被進步那套騙去的人吧？因為她們還太年輕、處境又不好，而進步份子告訴她們說她們有能動性能講一個負責任的版本，讓她們覺得自己很有力量、不需要別人幫忙判斷。
然而，「我書讀得少你別騙我」其實也是「書讀得少」的人的有用保護傘，而這把傘能作用的前題正是這個人必須知道自己「書讀得少」。光告訴他「你很有知識的！」只會讓他更容易被騙…

擁性進步派就是意圖模糊年齡差距，還有忽視背後認知能力、經濟獨立等各種落差，甚至拒絕承認心理問題需要小心的態度和行為傾向，導致在一連串賦能的話術下強化錯誤的信念、反覆做出錯誤決策。
事主看起來目前還是很相信跨性別那套......而且堅定排斥反對方任何邏輯論證

rs87736: 因為信奉酷兒理論只能否定有任何物質本質存在。
只要有稀少的例外存在，就不可主張年齡差距帶來的權力失衡。

「厚真ㄉ受不了噗浪上那群沒知識沒邏輯ㄉ…今天的問題是年齡差距嗎？明明就是虐待跟PUA吧！那麼多有判斷力又聰明ㄉ年輕女生他們就選擇性無視ㄏㄏ，那群老阿姨哪天自己被PUA我就要去笑他們說他們年紀不是很大嗎怎麼會被PUA呢ㄏㄏwwww」
+「[暱稱]就是又年輕又聰明ㄉ代表…！><已羨慕」
++「謝謝[暱稱]，唉唷好擔心那群噗浪老阿姨哪天發現我這個小女生是會PUA別人ㄉ那方是不是會嚇到世界觀崩塌🥹」
(設計對白)

這就是年齡歧視ㄇ?

xxx83221: 蘇格，我已經沒有學位可以頒發給你了！

沒關係，我牆上也已經掛滿了(什麼

人就是三次元的動物，如果哪一天他們超越了時間，能在時間的山巒起伏之間漫步，我們再來談或許有小女生能超越數十年的人生經驗差距，處於權力的制高點，而不是唯一「優勢」——實際上是幻覺——就基於人家垂涎她的肉體吧。

weipeng (@afailedman) on X黃暐鵬真的覺得他才是被控制的人欸
都是他在委屈在配合
哈哈哈哈哈

PUA的精髓就在於：「不是我逼你的，我只是在幫助你成為你想成為的樣子，一切都是你自己甘心樂意的~」左派文化(我不確定這個詞是否正確)裡隱藏著這個自我崇拜/自我啟示思維(gnosticism)，這就是“啟蒙(initiate)"的意思，所以…嗯，不意外支持保護女孩/兒童不要被掠食者盯上的行為在這套論述裡叫做『父權壓迫』=奪去他們的能動性