主要他是公眾人物吧
但犯法的事還是犯法

公眾人物責任更重

peach2116: 就像吸大麻在泰國很正常，但在台灣犯法就是非法，這個同意

他有實質性騷擾好嗎==快訊／黃子佼遭爆「強吻少女拍裸照」認了！ 道歉心理變態 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞...

不是，重點是犯法的事還是犯法+1
+9沒犯法啊

而且他有真的犯罪事實......

他那個程度差不多是拿錢叫別人去拍未成年影片了吧……

他除了性癖還有其他問題呀

你釣魚文嗎

tuna1344: 你有仔細看內文嗎==

沒釣魚，我真覺得只是性癖不一樣

gnu9793: +9的女朋友如果是國中生，而他們有實質性行為的話

有需求才有供給，那照這樣說看偷拍或被強暴的影片也沒什麼

臺灣臺北地方法院113年度矚易字第1號被告黃子佼違反兒童及少年性剝削防制條例案件新聞稿-司法院全球資訊網...就是犯罪

coffee1067: 是犯罪，但就是持有而已

egg6141: 確實是這樣沒錯，看沒什麼，持有才有犯罪問題

你也有問題

你的意思是他只是想 他又沒做

他的帳號會員資格是可以客製影片內容的，已經不是單純觀看者了

mint8289: 如果跟你想的不一樣就是有問題，好的我有問題
fox1166: 可以這麼說沒錯

ಠ_ಠ: 那你覺得那種宣告我要在哪裡砍人的人有什麼看法

你會不會常常覺得法律道德標準太高

他利用職業特性和很多幼童有肢體接觸耶

melon806: 可以客製但沒有證據證明他有客製啊

他坦承他強吻過17歲未成年少女，這樣還算還好？這代表他是敢出手的人欸

ಠ_ಠ: 你感受不到嚴重性的話你真的很有問題欸

性癖可以去看小說漫畫這種不會有真人受到傷害的創作作品
但搬到現實還是要知道法律道德的底線在哪吧

beetle126: 沒有，還好

他已經準備好資格了，代表他有想要這麼做，不然他只看A片不就好了

難怪他還想要復出，有人覺得這沒什麼

現在只是因為他做之前就被抓到，還有你這種白癡覺得沒什麼

然後 你如果覺得看 沒問題
首先 影片的產出者是誰 你有考慮過嗎？
有客源的情況下，要怎麼產出又有考慮過嗎？

你知道素媛案嗎？ 你要不要查一下

melon806: 這位旅人的留言以下不會再回

好好笑是不是無法反駁

萬一你未來自己生小孩，有個戀童癖整天盯著你家小孩但還沒有實際行動，你是不是也覺得人家沒什麼：）

如果看有問題，那所有A片題材涉及強制的都應該要有問題

而且 他屬於高位（也就是他有錢跟影響力）
會不會有人要迎合他的喜好，所以特意問他客製一些什麼出來？

melon806: 沒，我只是不喜歡這種講到一半就說別人白癡，就這樣

ಠ_ಠ: 你在說你自己嗎

ಠ_ಠ: AV的強制 是劇本

你覺得兒童有劇本的空間嗎？

白癡才會覺得只是有資格沒什麼

A片是A片，他看的是普通A片嗎，你知道我說的資格是什麼資格嗎？

他的職業注定他有更多資源 噗主怎麼不回覆 我明明上面就有留

難道你覺得這部分也沒問題？

walnut7424: 欸我沒看到洗太快了，我看一下

不就是買了所以才擁有嗎 花錢看未成年影片不就是支持這些人去拍更多未成年影片嗎？為什麼會覺得持有沒有問題？

他今天就算指定強姦也OK喔，因為不是普通A片耶

你們就是平行線啊
蜜瓜旅人認為現有的證據已經有99%是真的了，噗主相信那個1%的不是

未成年的影片本來就是不合法，你不會覺得是什麼合法拍攝吧

walnut7424: 自白裡面有說到這一段嗎？

如果你說的影片內容都只是長得像小孩 實際已成年未違反個人意願 那沒問題

重點是未成年（這個前提就違法） 兒童又對性行為沒有正常大人有的理解，要說合意也太勉強

peach2116: 沒有，我純粹只是因為他口不擇言所以不想理他

我是覺得他不要想回幕前了啦，幕後大家看不到可能還比較無感

真的，不管他有沒有客製，擁有就直接OUT了

不是自白 百萬小學堂 都有人翻出相關橋段了

不是噗主沒看到就沒有發生耶

噗主真的有看完所有的資訊嗎，看一半是在靠北

這不是甚麼動畫小說可以用性癖來說話誒

ಠ_ಠ: 所以你想回答我提出的論點嗎

跟你查過素媛案了吧 你真的覺得只是性癖的問題嗎

5418個黃子佼，打造最糟糕的論壇，背後是如何運作的？不然你稍微了解一下創意私房到底是個什麼東西？

walnut7424: 願聞其詳該影片片段

搞不清楚狀況就不用發噗了
顯得你很無知

saturn8268: 因為我看到很多前後說「疑似」、「遭爆」的新聞，前面也有貼出一兩篇根本沒有證實就先放出來的

噗主是黃子佼同路人ㄅ

噗主根本不了解全部始末，還以為只是性癖看看本子A片的事情很好笑

有人可以支援黃大謙那張嗎

ಠ_ಠ: 那你看過判決書嗎 沒有就去看

估狗是好東西 用其他關鍵字可以找到更多哦

前面討論還算正常，後面只想貼標籤我實在不是很懂==
你們這樣只會讓我覺得你們就是被媒體帶著走，然後三句不離人身攻擊，很掉價

黃大謙來了

puma8328: 哈哈謝謝

我沒有貼任何標籤 我只是覺得你根本沒查資料 不懂嚴重性

puma8328: 支援也太快

所以你要去查我說的東西了嗎

噗主知道國外的兒童節目主持人也是利用職務之便性侵很多人嗎

這樣叫還好，我很懷疑噗主的道德觀，做錯事情還分輕重嗎？

fox1166: 沒有，不是你 還沒查，我剛剛一直都在回

我他媽昨天才又刷到素媛案今天就看到這個噗真的腦血管要爆了

這種嚴重的事件先了解完再出來發言很難嗎

黃可能因為種種原因沒有做 但他令人詬病主要就是 他想做的話 是做得到的！

噗主昨天是不是也有發文

ಠ_ಠ: 所以你查了嗎 我想知道你看完的心得
你覺得兒童性侵案件真的沒問題嗎

lizard3372: 沒有，昨天有類似的嗎

現在大家慶幸及早發現 不然真的等他下手了 多可怕……

那世界上所有對未成年的跟蹤狂變態噗主是不是也覺得還好，畢竟人家也什麼都還沒做

重點是他有實質行為阿==

walnut7424: 問題也不是只是他有可能做到 兒童侵害沒有任何他又做不到所以沒關係的空間

黃這是犯罪未遂 雖然有意圖和有行動是兩回事 但也不是能為他開脫的理由

beetle580: 判決書裡面除了持有沒有其他實質行為啊

《素媛》性侵惡魔出獄4年又惹禍！趙斗淳違規「晚間獨自外出」遭逮 只判3個月→當庭被羈押
你不想查我就直接放在這裡了

fox1166: 我沒有不想查==洗太快了我還來不及看

自己就在臉上貼滿標籤了說什麼呢 有無知到可以說是壞的人，難怪有三不五時就能出一檔這種毀三觀的案件

然後這個垃圾放出來之後 前幾年又搬到學校附近

ಠ_ಠ: 來看 我查好了

發這個白癡噗前就該查了吧＝＝

趙斗淳事件 - 維基百科，自由的百科全書

fox1166: 我看完了，但犯人犯案動機也不是拍片，跟這個案子唯一有關係的就是受害者是未成年人

ಠ_ಠ: ？ 他就是產出者啊

fox1166: 他有產出影片嗎

然後你是不是忘記前幾年的n號房事件

這是卡嗎狗吧

fox1166: 我記得啊，但裡面有脅迫等情事被查出

wine5602: 沒，我是真覺得還好，逆風一下

如果你智商不高就不要亂參與評論社會事件了

ಠ_ಠ: 所以你覺得影片的兒童都是自願嗎

省的一些犯罪者看到還會自我感動自己「還好」

噗主 你還沒有回應 所以你覺得這種肢體接觸都很恰當嗎

fox1166: 這個可以用相反的問句回覆你

ಠ_ಠ: 來你問
我看怎麼回你

只有會做同樣事情的人才會覺得還好 你有在看吧

我覺得影片的任何兒童 都不可能是出於自己意識的自願
你也可以查一下什麼叫做誘姦

walnut7424:
fox1166: 你要怎麼證明黃持有的那幾部影片裡面的人有被迫的

不是ㄟ未成年就是NG，不可以，不行
這樣很難理解嗎?

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

saturn8268: 逆風為什麼不能堅持自己觀點，而且面對不同觀點的人只會謾罵，那蠻可憐的

對噗主而言是不是要你本人在現場看到你才覺得強姦是強姦

所以對你而言法律判決也都不是對的

這種人來詭辯的覺得不用跟他浪費時間

要當槓精也是個人自由，但偏偏挑這種事件，真的是品德低劣至極的人才幹的出來

eagle1813: 慢走不送，順便把幾個三句不離人身攻擊來獲得優越感的也一起帶走，感謝

覺得噗主道德觀念也有問題，應該羈押

你在五歲的時候我跟你說帶你出去玩 跟你十八歲的時候
你的回答一樣 但是你的智商理解的含義應該不同吧噗主

還必須要靠這種事件刷存在感裝睡，某種程度跟黃一樣噁心

重點就是兒童沒有足夠的知識來判讀才會這麼嚴重

什麼叫是不是被迫 這就違法啊

連警察都他都不相信，卻相信一個罪犯是還好無辜的

看來噗主自己平時也有在接觸這些東西喔，幫你檢舉給警察查看看好了

fox1166: 但還是無法證明黃持有的那些影片，是違反意願的情況下被拍攝的

誘姦也很嚴重 林奕含的事件你也可以查一下

未成年就是不行不行不行

ಠ_ಠ: 「 但還是無法證明黃持有的那些影片，是違反意願的情況下被拍攝的」
???????

不涉及真人未成年應該是絕不可跨越的底線捏

未成年不管有沒有意願都是犯法的阿，噗主國中有沒有學好阿

ಠ_ಠ: 我拜託你這輩子不要有任何後代 你感覺會跟他說你被性侵被騷擾就是你自己有問題

你是不是上過心靈課程？

fox1166: 林奕含我知道，
那為什麼對於未滿18歲以下的人發生性行爲，許多人似乎就沒這麼介意

噗主就是就算自己兒女跟他求助，他也會說他沒看到所以兒女講的不是真的是想太多的那種爛大人吧

臺灣臺北地方法院113年度矚易字第1號刑事判決 - 維基文庫，自由的圖書館
判決書看一下好嗎，裡面有一段
"部分甚且提供其等之學校、年籍、行動電話、社群軟體資料等個人資料，並標註「切勿打擾」、「內容敏感」、「有資訊請勿打擾」、「有附上FB資訊 切勿打擾……希望還有後續嗎??那就別去打擾人家　魚兒會自己上鉤，別自己用網子去撈他了，小心撈不成又驚走其他魚群」，足見該等性影像客體之兒童或少年應不知悉其等之性影像遭他人販售流通於該論壇，否則販售者何須一再於販售頁面提醒取得兒童或少年社群軟體資訊之會員不要打擾其等"

fox1166: 我不覺得這跟黃持有這件事有什麼關係，我也不會告訴他被性侵或被性騷擾是他的問題

你為什麼不理解未成年這樣就是違法

我不是截圖給你了嗎 估狗一下沒那麼難吧……

ಠ_ಠ: 蛤 林奕含為什麼無法定罪 因為本人自殺死了 所以失去重要證人

加上時間久遠難以取證

walnut7424: 沒看到耶，被洗掉了吧

fox1166: ？？？我沒說林奕含無法定罪吧，喔喔沒事理解錯意思了

ಠ_ಠ: 因為你覺得兒童有合意性行為就沒差啊

fox1166: 在台灣確實違法我理解啊
就像在台灣黃違法我也理解

ಠ_ಠ: 沒有人不介意 那時候都在罵那個老師 我說的定罪是判決結果
你可不可以查一下

理解個屁，你連上面旅人的問題都不敢回答wwwwww

被洗掉噗主也可以 估狗 「黃子佼 百萬小學堂」

walnut7424: 他喜歡你直接貼連結

很遺憾，雖然逆風但我的觀點還是沒有被動搖
我要去忙碌了
有貼影片的等等會看

老兄怕了

然後噗主也沒回說我一開始問的 對於那些揚言要在哪裡砍人、炸彈的人怎麼看

ಠ_ಠ: 「那為什麼對於未滿18歲以下的人發生性行爲，許多人似乎就沒這麼介意」
以正常來說未成年和未成年還有兩小無猜條款，確實還有討論空間(這邊指沒有強制、脅迫、誘姦、金錢交易，純粹你情我願)，但是未成年人和成年人就是不行，你成年人管不住自己就是犯法。
就算是未成年主動你也要拒絕

wine5602: 隨便你激，我還好

沒有要激 只是老兄真的怕了而且回不出來 超好笑

還是你先去發一個 過幾個小時看有沒有被抓起來 再跟警察說 你只是想只是講又沒做

就知道有沒有罪？

wine5602: 另外提一件事，我是女生

ಠ_ಠ: SO?是個女生，不要動未成年人很難?

ಠ_ಠ: 女生沒有豁免權欸

說女生會顯的你比較有道理嗎笑死

這邊所有討論的重點不就是「未成年人」嗎?
本來就不該有未成年的色情影片出現不是嗎?

搬出性別這個招牌是不是就覺得是免死金牌？看來是發現自己講不贏了

唯一可能就是噗主自己就是未成年有在接觸這種影片的＋9妹所以覺得還好，否則正常人的邏輯都不可能覺得還好

一直沐浴在相同環境反而會覺得反應大的人很奇怪，跟中國慢腳文化一樣

更爛了

melon806: 同感

melon806: 你真相了

+9如果真的對象是未成年也是犯罪也會被告

噗主也可能覺得那些都沒事（嗎

melon806: 更可怕了

大家都保護好自己的小孩

melon806: 選你正解，這樣子可以說如果他承認的黃很不應該，也否定了自己的生存價值，都兜起來了

沒關係啦，反正噗主就讓大家知道，生活中還有很多這種人要小心，不要放鬆戒心，就算是女性也可以是幫兇

coffee1067: 也可能不只是幫兇....

Q：「你情我願」會構成性侵害嗎？
然後補一下噗主不在意的法條

道德底線都沒有

這和性別一點關係都沒有好嗎……

是女生又怎樣啦wwwww想表達什麼

未成年的身體沒發育完成，
做愛很容易造成身體無法返回的傷害，
而且做愛時的男方智力基本為負數，
請想看看多少正常成年女性在跟男方做愛時的動靜，
這個動靜放在未成年上，想想上面提到的素媛案。

並且沒塑造好的性教育很容易造成梅毒等性病傳播，
之前日本新聞高中生為了錢援交後發現下體癢痛並有分泌物，才發現身體有一堆梅毒/性病因子。
你說高中生合意援交，但極大可能是同儕誘導、金錢誘導或是被霸凌壓力不敢自殺只能透過這種類型把自己放入泥沼。

噗主的邏輯是不是對於沒有「親眼所見」的事情都不相信啊

噗主是不知道創意私房嗎 他購買支持等於當幫凶了...... 很恐怖內
我看那些n號房的案子真的覺得不希望那些加害人存在

walnut7424: mars2472: 畢竟被老兄老兄的叫

（假設噗主是曾經的受害者）

如果噗主之前也有相關經歷建議你直接報警且看心理醫生
斯德哥爾摩症候群了解一下

（其他情況就是成為下一個被告）

你這種妳闖紅燈被抓，嘴說別人也闖紅燈的心態，不管什麼情況持有都是有罪的，講國中門口那種，也只有藉口而已

突然想到DOL這個遊戲噗浪上算紅，但這款遊戲抬頭也是註明是演戲全員18+。

如果說合意就能拍就能賣，
世界上會有多少真的Dol鎮在，
又有多少孤兒是真的孤兒還是被拐賣來的…
遊戲裡面劇情導致創傷++跟壓力++不是假的…

wine9753: 噗主現在就是認為這些只是性癖都是創作，你講這個他get不到，對他來說都「還好」

噗主是不是數學老師不喜歡你
沒關係，我們定義清楚一點點
看到、不小心看到、沒刻意去看卻看到了、想看但沒真的去看，還好
主動去看、主動去製造看的機會、主動去要求他人給你看，不好
帳號有客製化的權限就屬於想看+主動製造機會+主動要求（未遂）

你下一句要說的是：可是我覺得還好啊

有些事情並不是覺得還好就能過得，這樣法律訂出來幹嘛

你總不能把人殺了，說出我覺得殺了她覺得還好耶，他爛人耶

melon806: oh...裝睡的人叫不起

難怪這麼多人知法犯法，就是因為太多有跟噗主一樣的人存在

melon806: 他也覺得如果小朋友本人願意就沒關係

fox1166: 感覺很像誘騙成功就是他贏的卑劣人種

ಠ_ಠ: 當時新聞都這樣報出來，不能說他沒做過吧

+9多半是兩小無猜有什麼好抓的
像統神那樣想對未成年出手的成年人才是該警戒的對象

這個反串的恰到好處.jpg

好噁

Google都不會用還敢大言不慚的瞎挺喔
丟人現眼

公眾人物+他老婆不懂低調很煩黃子佼攜妻幸福畫面曝！孟耿如發文引火上身 MeToo吹哨者：「壞人沒活得苟延殘喘」

說自己是女生就是女生? 我懷疑

python831: 我也懷疑，整串看下來有夠惡臭的

刀鋒寶貝這張依舊好用

他的每一個影片來源都是造成一個性犯罪，這樣還能去脈絡化成只是性癖不同覺得還好，這道德標準真是低得讓人髮指，真的建議噗主多去看看現在所有的資料，他不是單純持有的問題而已，丟性別出來真的毫無意義因為還是改變不了這道德超低標的問題

Facebook

Facebook多看看這些吧，想清楚這些真的單純「只是性癖不同的問題」而已嗎？
如果也是曾經受害者，只能說如果用這方法說服自己可以比較好過的話，那也就罷了，但不要把自己的認命當成是別人該接受的理由，因為這就是不能也不該的事。

ಠ_ಠ:黃子佼的狡辯來看

噗主真的有了解整個事件經過與創意私房的運作機制嗎？不了解就隨意瞎挺是想得到關注還是純粹想噁心大家？不是沒有真實性侵別人就沒事欸，他持有的影片高達2259部，每一部都有真實孩童受到侵害欸，把自己的慾望建立在無辜孩童身上的人真的值得你這樣護航嗎？更何況是未成年，樓上說過多少次了不論影片是不是真的，扯到未成年就是犯法

egg3885: 噗主大概是那種故意發爭議話題，然後手機開震動放敏感點上享受逆風的那種人吧
不然前面都講這麼清楚還在覺得黃子交沒錯，根本就沒有看懂別人的意思