這是我親友，來說一下狀況
這件事在簽書前就有先詢問過工作人員
以及小朋友車車也有罩著，除非現場有18配音
不然不太會讓小朋友直接接觸畫面

可能是臨時找不到人幫忙照顧baby

有在後排現場,,
媽媽把小嬰兒照顧得很好沒有哭鬧也沒佔到別人時間,,
覺得社會可以對媽媽再友善一點

怎麼不發噗酸那個盜版仔答非官方名字，還可以拿一卡通小卡
然後選擇發噗說一個在嬰兒車裡面不哭不鬧的小嬰兒

官方:可以
噗主:不行

噗主只是針對MAIL看到的規定與實際情況不同而疑問吧~

包容一下臨時沒人帶孩子的媽媽吧⋯⋯

小孩跟小嬰兒差很多耶……
一個可以自己排隊一個完全需要人照顧，這不是陪同吧？

crab7190: 我覺得可以疑問，但是噗主的文字讓我有質問的感覺……

可以體諒，但我覺得報名後，要安排好自己私事啦⋯⋯

我是規定派的 抱歉
如果規則可以被輕易打破 大家都可以

覺得是開後門，不過沒吵到我或沒佔到我位的話，我應該就會忍過去吧

有事先當場詢問官方工作人員
噗主有疑問不事先詢問當場工作人員
拿到噗浪說是要給甚麼回應

celery2855: 很難事先問吧，應該是到現場才會知道有這情況

seal8241: 看到的這種狀況有疑問的時候就可以問工作人員了吧
拖到現在發噗不就想公審

所以那位的小嬰兒是可以像Boss Baby的嬰兒一樣開口跟老師聊天嗎？
如果主辦方表示可以沒問題不就好了？
有的小孩根本無法托嬰如果孩子不會在現場哭鬧不能多包容一點嗎？
在那位成為母親之前也是一位粉絲啊。

噗主的討論點應該是「規則下但有讀者帶嬰兒」，
但許多旅人的點變成了「嬰兒很乖巧 要體諒媽媽」

cow7084: 但為什麼要把小孩轉嫁成公眾成本呢
而且這是娛樂活動，又不是有需求一定要去的XD
steak3006: 後來越想越氣吧，其實當下講應該也沒用，要叫工作人員把嬰兒車推出去嗎

coral9324: 我的點是主辦方都同意
噗主有疑問怎麼不先問主辦方

celery2855: 抱歉漏提到你的點www

seal8241: 有什麼好氣的，是平心放寬規則後噗主就沒辦法拿到簽名了嗎？
而且對主辦方規則有疑問當場反應或事後寫mail詢問不是什麼困難的事吧

seal8241: 如果說這是娛樂活動那幹嘛這麼較真呢？
如果能有人幫忙帶媽媽一定意願更高啊？
公眾成本？您是指公眾利益嗎？
如果所以都用公眾利益來評估的話今天疑似盜版答題那位也沒有人制止，偏偏挑這個當議題也是很有意思。

站同噗主立場
規定就是規定
用媽媽小孩這些理由是否算情緒勒索？

有些媽媽要帶小小孩，無法去會場也許一開始就選擇不抽簽名。
既然可以讓小孩子陪同，就寫在規則裡面吧。

關於規定這件事
簽名會須知最後一行分明有寫到
「12.因考慮簽名當天實際行程等特殊狀況，主辦單位保有最終修改、變更、活動解釋及取消本活動之權利，公告以現場活動為準，請各位多加包涵。

◎本公司保有活動變更之權利。」
媽媽確實有問過出版社吧？
出版社也確實同意了吧？
以最後這句話來解釋的話還有什麼問題啊？

不懂幹嘛有人把噗主問題擴大到是否有影響噗主無法拿簽名&應該對媽媽友善要幹嘛
規定白紙黑字清清楚楚而有人打破規定所以導致他人的困惑，不就這樣而已? 同是參與活動的人為何不能對這件事有疑問? 前面有人說是詢問過主辦單位了，那有人覺得沒問題也當然也會有人覺得不妥，想法差異怎麼就沒人說包容?

問出版社用膝蓋想都知道會答應，台灣人較軟、大多出版社思考不周到，否則怎麼常常有出包、炎上事件。
今天這件事情若有另一個媽媽因為要照顧孩子沒辦法去而放棄，結果看到這種特例就會出問題。

如果我在現場看到有人帶小孩也會覺得問號欸，不過出版社都願意通融了，小孩子也沒看見什麼畫面也沒吵鬧，我是可以接受啦
不過看到有些留言把重點放在要人體諒媽媽多點友善包容我覺得超莫名奇妙

推著小孩去問出版社出版社是要怎麼拒絕？當場叫你把嬰兒車放一邊自己進場嗎？
規則就寫明只能本人入場了還硬帶小孩，臨時出事只能帶著小孩又怎樣，多的是因為各種突發事件牴觸出版社規則而選擇遵守規則放棄參加簽名會的讀者耶，就有小孩的人特別可憐應該被通融嗎？
那以後每個人都不要管規則怎麼寫任何事都直接現場問出版社可不可以就好了啊，反正以出版社現場判斷為主嘛，你就算寫不行反正現場還是有得凹，那我幹嘛管你規則寫什麼？

我也是不太懂為什麼前面會有人覺得要通融，當初為了避免問題就不會抽了，不是小孩會不會吵的問題，而是規則本來就說不能攜帶其他的人。。。出版社不管有沒有同意，他都犯了那條規定，讓她進去是因為出版社心軟放的不代表有義務放欸

這次是剛好很幸運小孩沒有哭鬧，如果突然不受控哭鬧影響整場簽名會怎麼辦？
大家都是好不容易中選進來的，沒人有義務要包容沒處理好托嬰問題的人欸，不負責任的是這位自私的媽媽吧。

中途小孩好像醒來，媽媽好像抱著小孩衝出去，所以沒造成困擾的樣子？但是我覺得無法解決私事應該自我放棄，願意當媽原本就要犧牲很多權益啊

上次還看過懷孕老婆不舒服硬要簽名，老公跟工作人員吵要第一個簽

被罵蠻剛好

明知道有行程還要帶嬰兒上去 ，不要一直拿社會對媽媽不友善 （相反對其他參加者是一種困擾 ，又不能100%保證嬰兒很乖

明明規定就寫著不能他人隨行，這個媽媽還是硬帶著小孩去
小孩都推到門口了，這情況算情勒出版社吧
出版社能不讓你進去嗎？通融讓你進去就是現在大家質疑出版社眾目睽睽下打破自己定的規則欸
別的媽媽也許跟這個媽媽一樣，但人家可能花錢去托嬰之類的
為什麼自己的問題不處理好要為難出版社阿

各位媽媽看好下次帶小孩去
平心若不讓進場，就說上次就有人帶為什麼這次不行

jujube9658: 說的很清楚了
小孩也不是親友啊，如果沒有影響到別人的話不就好了？
沒吵到的話把小孩當作是純粹的攜帶物或許能讓不能接受的人心裡好過一點？

我在現場沒什麼感覺，因為baby真的好安靜 (太吵的話我就不行了)
覺得有疑問的話，就當場跟工作人員反應，雖然不能把媽媽請出去，至少讓出版社知道其他人有意見

建議有意見的大家一起去出版社官方帳號下留言，在這邊吵他們看不到的

有事情問過出版社寶寶本身也乖很安定，寶寶去沒問題。規定還是依出版為主，如果是那種現場排簽名資格，寶寶硬要算人頭的就不行（某一年真實發生過的情況）

確實觀感不佳，有點漏洞，但官方同意，也沒吵鬧，是可以啦
不過要反應得去官方那邊留言討論

最終決定權在官方，官方說可以那就沒事，如果是硬要帶進去的然後影響工作人員被罵就很正常
平心要是不同意拒絕就好了，而且當時的情況是沒有影響到別人也沒差，沒必要特地拿出來罵吧？

如果真的很介意，我覺得可以直接去跟官方反應這件事情，讓他們更改成不論怎樣都禁止他人陪同無例外就好，事情都過了也沒有什麼人受到影響，就不用還特地拿出來說了吧

雖然我沒參加,但會寫客服和平心說,以後規定把媽媽可以帶小孩寫上去。不寫卻通融把守規則的人當塑膠。

不是用嬰兒的人頭抽到&嬰兒實際上沒有干擾到其他人應該就沒有關係吧，如果是會走路那種小孩就真的不太妥

也許原本人家已經安排好找人顧了卻臨時有突發狀況，官方同意也沒問題吧

規則是死的，人是活的，每個人都有需要行個方便的時候，如果當初不認同，當下就可以直接跟平心反應，現在大家也都簽名完平安落幕，其實真的沒必要特地把人拉出來講，說實在的當下沒反應不就變相也默認平心的處理方式了嗎？

就像偷偷說匿名大家才敢說，何況現場？我敢說，相信很多人不敢說。

東販簽名，規則10:50之前要到，有9個人超過時間依然通融。
我等下會和出版社講這樣不行，但也不會堅持讓9個人離開，因為出版社已經做通融決定。
不過大家以後超過時間，可以用我今天看到的例子去凹東販，這就是我上面講的，台灣出版社軟，思考不周到，炎上家常便飯。

出版社一旦開了違反規定的事情，就會有以後要繼續通融違反的大門。
上次可以帶小孩為什麼我不行，現在哭鬧不是我可以控制。
上次可以通融9人，為何不通融我1人？

l libra48: ？

libra48: 上面都說啦，怎麼又loop回來，無限循環

上面在回 tofu7850: 的留言
大家不是都一直在循環
又講當下沒反應就是默認

上面有人說當媽媽就必須要犧牲權益什麼的這種話真的是同為女性的人能說出口的話嗎？（如果你是男性我會更不悅）

小孩是媽媽一個人的責任嗎，怎麼不想想為什麼會變成媽媽需要帶嬰兒到人多的動漫節現場簽名，連這樣三小時都沒人能幫助託管的情形啊……當然規則是規則噗主跟其他旅人可以覺得有疑問跟不同意，可是上面旅人理所當然說出必須犧牲這種話到底是站在什麼位置說的呢……

12.因考慮簽名當天實際行程等特殊狀況，主辦單位保有最終修改、變更、活動解釋及取消本活動之權利，公告以現場活動為準，請各位多加包涵。

在那邊說之後會有更多人帶嬰兒來也很瞎...沒幾個中簽的剛好生了嬰兒+當天臨時無法托人。

這種情況極少，主辦方本來就保有現場評估的權利。

咦那個小嬰兒超級乖我從頭到尾沒看到他哭耶，這樣都不可以嗎？本來照顧小嬰兒就有可能發生各種突發狀況，而且誰不希望可以自己擁有一段安靜的時光快快樂樂參加簽名會，他又沒有因此得到什麼福利。

至於扯小孩不應該看R18.......他都還沒記憶，難道聽主持人說漫畫很好看會造成他的童年陰影嗎？

libra48: 大哥麻煩你實名抗議好嗎？最好自己發噗在帶作品TAG，不然你不是說自己敢講？躲在偷偷說裡面誰看得出你多勇敢反映啊

這噗風向怎麼和其他噗差這麼多？
情緒勒索？親友團？

我以為親友是指有參加活動資格的
通常學齡前都不算人頭吧 有問題直接去問出版社，看出版社之後要不要規定寫得再清楚一點

guava5341: 因為沒有任何人的利益被損害了啊

guava5341: 因為大部分的人都覺得作為一個人類應該要有點寬容的心，特別是在沒有人因此被影響的時候。

出版社都比噗主有同理心，笑死

要不要寬容是個人的選擇，但沒權利去要求別人寬容

我覺得帶嬰兒還好欸，他也完全沒出聲，很乖。
噗主在意就去跟平心反應吧，搞不好之後可能就會列出禁止攜帶嬰兒🤣

噗主好荒謬⋯⋯⋯⋯

小孩就要體諒，簽名活動本來就無法讓別人陪同，如果都這樣每個人都帶無法自行處理照顧的人來，出版社都要通融嗎，明明知道這是簽名會，怎麼不事先找人照顧小孩，難道簽名會時間是臨時通知嗎，把遵守規則的當什麼。

青文也是有人帶小孩真的是無言

個人感想是，或許媽媽的做法不對，但不至於拿出來特別指責，這件事情其實也沒多嚴重，更確切的來說大部分人會覺得無感，因為沒有人受到影響跟損失
不滿可以直接找出版社去處理，要求出版社以後更改規定不要再放行，表達你們對於違規放行的不滿
總而言之，媽媽當下做得不對，但沒有錯到需要被人罵到炎上的地步啦，去跟平心檢舉就好了

就是情緒勒索裡面的道德綁架
利用道德，令其他人行為上或想法上受到影響，做出違反規定的作為(出版社)、貶低別人(這噗不同意見的人)。

小朋友無法控制哭鬧，禁止攜帶是最好的方式，今天是現場沒哭鬧，若哭鬧影響他人、影響活動。
中選人不可帶人陪同本來就是最佳活動方式
今天若寫可以帶小朋友，會有更多麻煩，幾歲以下可以帶?1歲、2歲，還是3歲
這樣還要去驗小朋友的年齡證明？會有更多麻煩產生。

逆風，這位媽媽被質疑根本怪不了人啊，正常情況你總不會當下才知道要推嬰兒車到會場，最基本事前詢問官方不行嗎？非得要當天推著嬰兒車過去問工作人員放不放行，講難聽的不就是在凹賭工作人員不敢不放怕生是非？別人體諒是好心，質疑也不代表媽媽就有無敵星星了好嗎？規定擺在那邊自己不遵守還有理喔？

要體諒是聖母們的事，別去情勒噗主不友善，這社會就是一堆友善鳥事搞得該自重的人不自重

butter406: 笑死真的www現在聽到友善兩個字就賭爛www

出版社現場都同意了，總是有平等小尖兵喜歡亂吠，怎麼侵犯你權益了？還是你沒簽到名？

butter406: 請問是在哪裡看到媽媽推嬰兒車過去問的? 以今天這件事來看，我在現場根本沒人受到影響，若是受到影響現場工作人員一定會有相應處理，不可能放嬰兒在那哭鬧。倒是噗主放把火在這就神隱，都沒出來回應他的觀點

taco5399: 有可能噗主自己開小號留言啦
很多都這樣 自己一身輕

pepper5004: 啊還可以這樣喔

對啦這噗所有支持噗主不被情勒的都是噗主小號，聖母們高興了沒

有嬰兒都要體諒那下次所有這間辦的簽名會大家都帶嬰兒帶小孩，人人平等啦，至於這次乖乖遵守規則拜託別人帶小孩或因此乾脆放棄簽書會的人管他去死囉

butter406: 也沒有都是聖母啦，大部份論點都是沒有影響到別人，但有違規疑慮，建議噗主可以跟出版社反應怎麼避免這種情形再發生。
倒是說媽媽推嬰兒車直接去問工作人員，這個是在哪裡看到的? 想釐清一下情況

butter406: ?

好奇怪欸，昨天我去簽鯛野老師的時候也有爸爸抱著可能才不到一歲或一歲多的小孩在排隊簽名，也有媽媽帶還沒上小學的兒子排隊簽名（兒子還在打switch），小孩也都安安靜靜，我也沒覺得如何，那位爸爸我不知道是不是幫太太代簽，但媽媽部份我覺得還能保有自己興趣覺得挺好。 這裡都沒看到有人有意見，為何拂曉就這麼多討論啊？

前面都先不講，抱上台我真的覺得不妥

alpaca9056: 上面留言可能刪了，說什麼當媽媽就必須要犧牲權益是三小，我是你媽我就哭死怎麼教出這樣的小孩。

如果你是女的，就有你這種女人為難女人的人。如果你是男的，你除了剩一張嘴還有什麼路用 不管男女拜託不要生，生了也不會養，只會為難社會。

小嬰兒就可以，那未滿十八歲國中之類的也可以接受嗎
根本一開始就不應該放行，有開先例只會被方便當隨便

主辦方同意那就算了，如果嬰兒哭鬧真的忍無可忍

年齡分類不是只有18歲這一條，還有學齡前啊
最多能接受學齡前

看來出版社之後要加一條能全場抱著的小孩才能入場陪同，而且不准吵鬧，要是哭鬧立刻出場