看少女同志向敵人開搶吧，過程中不禁思考這兩個議題，未來也可能想發噗吐槽或單純聊聊
首先是蘇聯女權狀況，大部分同題材作品或者一些解說影片都對此吹捧、甚至美化到有點不切實際的地步，為了讓女角色有更多創作表現上的可能－這點我很贊同，但有些真的吹過頭了……同時期的資本主義國家確實有不及，但也沒差到那種程度（更何況，蘇聯的專制政權也帶來不少問題）
再來就是反戰/反美霸權思想，我其實某部分很認同，但每次想到台灣現況又覺得矛盾糾結，因為事實上不論是過去還是現在甚至未來，台灣能得到美國幫助確實是因為"民主世界警察/維持美國利益"的
就覺得有些東西是否還是要存在呢？
首先是蘇聯女權狀況，大部分同題材作品或者一些解說影片都對此吹捧、甚至美化到有點不切實際的地步，為了讓女角色有更多創作表現上的可能－這點我很贊同，但有些真的吹過頭了……同時期的資本主義國家確實有不及，但也沒差到那種程度（更何況，蘇聯的專制政權也帶來不少問題）
再來就是反戰/反美霸權思想，我其實某部分很認同，但每次想到台灣現況又覺得矛盾糾結，因為事實上不論是過去還是現在甚至未來，台灣能得到美國幫助確實是因為"民主世界警察/維持美國利益"的
就覺得有些東西是否還是要存在呢？
每個國家的政治外交狀況不能同一而論
如果可以，我希望能看到有人可以討論"雖然不喜歡OO，但必須接受它，因為沒有它自己的國家會滅亡"這種複雜的主題當小說題材
如果可以，我希望能看到有人可以討論"雖然不喜歡OO，但必須接受它，因為沒有它自己的國家會滅亡"這種複雜的主題當小說題材
有關蘇聯女權曾看過一個讓人很難受的描述：工廠女工其實很難迴避男同事的騷擾。倘若她們拒絕進一步的性行為，就會被指責崇尚資本主義將貞操視為私有財的老舊觀念，但把女性的身體當作公共財才更糟糕吧 
lotusy1112: 我看的這本描繪蘇聯女兵的小說讓我不適的點在於，作者過於誇大這些蘇聯女人對比同時期的美國婦女多麼了不起、可以建功立業、不像她們只能鼓勵男人芸芸，但卻忽略女兵的結構困境，以及多少女人打完仗就被制度拋棄的事實 
(虧作者還把戰爭中沒有女人的臉列在參考資料，這本裡隨便一抓就是口號和現實的巨大落差) 雖然是通俗小說，但還是希望可以不要過度美化，不然稍微看過相關史料的真的會出戲 
(虧作者還把戰爭中沒有女人的臉列在參考資料，這本裡隨便一抓就是口號和現實的巨大落差) 雖然是通俗小說，但還是希望可以不要過度美化，不然稍微看過相關史料的真的會出戲 
當時的美國也有女性軍人服役，甚至在執勤時傷亡啊開什麼玩笑！！！ 
雖然美國女兵同樣面臨事過境遷就被遺忘的困境，但像這個作者這樣為了讚美而忽略事實，也太讓人無言了
雖然美國女兵同樣面臨事過境遷就被遺忘的困境，但像這個作者這樣為了讚美而忽略事實，也太讓人無言了
lotusy1112: 不想刻板印象發言，但讀的時候很明顯感覺到作者應該是蘇聯粉絲，只能說不少日本創作者確實對蘇聯有濾鏡
一個強大且特色鮮明的政權或統治者確實會令人在讀相關歷史的時候為之嚮往，連我自己甚至歷史上許多名作家也不能避免這種崇拜心理，但果然還是盡量在創作時避免這種傾向吧，不然就會出現這種誇大史實的微妙觀感 
對反美霸權這件事
我覺得世界就算跟理想違背也不得不選邊站，但站到跟利益違背(價值觀也算在內)的邊就很匪夷所思
比如說美國稱霸聽起來很不好吧，但美國的敵人生活跟制度都爛很多耶，即使這些人站在美國的對立面，但也不是什麼好東西，那為何不選擇單純更接近好生活的一邊
我覺得世界就算跟理想違背也不得不選邊站，但站到跟利益違背(價值觀也算在內)的邊就很匪夷所思
比如說美國稱霸聽起來很不好吧，但美國的敵人生活跟制度都爛很多耶，即使這些人站在美國的對立面，但也不是什麼好東西，那為何不選擇單純更接近好生活的一邊
這幾年蠻多人因為研究美國的敵人或是學術觀點就反美反到很難理解的地步讓我有這種感覺，而且那種思想最後也變成中國這類國家用來打擊民主的道具
這本小說當時看的時候只對成為最強以後看到的風景那邊有些感觸，女兵的部分倒是沒想那麼多，或許只看那部分也就夠了
plusthenorthen: 就是現實和理想的差別，因為事實上，美國一些行為確實幫助了小國或給予援助，而國際上抨擊它的人大部分也不是真的出於人道主義（看看中國就知道，對台灣喊打喊殺還愛裝作自己熱愛和平），說實話就是……很割裂，這世上沒有完美的制度，民主政體也不例外，但專制絕對是行不通的，不過人們總是會美化過去或沒接觸到的事物 
gigiared01: 對啊，我覺得這種思想很多都是建立在早就能享受民主或資本世界的成果，然後挑毛病挑到要推翻他的白痴，卻不知道出去外面世界根本不是這樣