可能負責司改也說不定ㄚ

廢死聯盟一直強調要一致決，可是憲判8明明有說「惟於本判決宣示時業已作成之歷審判決，其效力不受影響。」只是督促政府2年內修法（立法院現在誰是多數？ ），又沒說113年以前確定的判決就都違憲失效耶

他們唯一能爭執的只有「我正要幫死刑犯翻案要找檢察總長非常上訴耶，現在是時間暫停你們都不能動」，但誰知道他們要弄到牛年馬月才申請到非常上訴，是要等廢死聯盟到天荒地老嗎？

今天不管說要執行哪個死刑犯，他們的抗議文肯定都是這篇一模一樣的複製貼上而已，但每個死刑犯的犯案手法動機都不同，他們打算說30幾個死刑犯的案情都不達可以判死的「絕對嚴重」標準嗎？

大法官也說個案犯罪情節最嚴重舉例來說是限於「直接故意、概括故意或擇一故意」且殺人「既遂」，加上是否造成多數傷亡等等結果，至少本案這傢伙的案例是符合的啊⋯⋯他們還不如去抗議那個馬國大學生殺人犯，他才殺一個人咧怎麼能說案情最嚴重

這個到底有哪裡不明確，犯意超明

老實說死刑確實沒有嚇阻犯罪的功能，這已經顯現在各種統計中了，但至今每個國家既無能「矯正」那些已經引發問題的人，也對阻止再次發生類似刑案束手無策，幾顆子彈帶來的只是國民假想的安全感和慰藉憤恨罷了。

但，廢死聯盟每次對外講的話都好脫離人間感情，甚至為了保護死刑犯反而轉過頭指著沒犯罪的一般大眾責罵，他們到底是有什麼毛病？？？

聖人不死,大盜不止,聖人病也是犯罪猖獗的推手

才不想要用全民的納稅錢養毫無悔意的人！

查了一下，黃男在受害者生前，曾經盜領對方帳戶，之後性侵＋殺害兩人，基本上能做的壞事都做過了....

而且他也不是一時激憤而殺人的，而是計劃好殺意堅定