顏＿笙／李靡靡
說
前情提要：
@Loti - 自己貼過來。 從目前揭露的狀況來看，尼爾蓋曼做的事情都「不犯法」，不過他還是個爛男人就是...昨天我也趕上流行，看了紐約雜誌上的這篇文章，而且還是當成睡前讀物⋯⋯
There Is No Safe Word可能先前已有心理準備＋看多了犯罪實錄＋我對蓋曼作品的愛比十幾二十年前少很多，所以讀起來沒有極端痛苦。可是讀到最後，這段敘述讓我嚇到：被他勸誘性侵性虐的倖存者們舉行聚會彼此支持，記者描述她們都是黑髮而有細緻五官的女人，彼此十分相像。
蓋曼確實就是一個sex predator，一個性侵連續犯，就像我讀過的犯罪實錄裡寫的那些連續殺人魔。那些連續犯最可怕的地方是，在他們眼中，那一個個不同的人類都不是個人，只是他們慾望的標的，一種類型。
我現在覺得我反應慢是件好事，因為我昨天看完這報導以後就睡了，現在起床打字打到這裡才突然悲從中來。
@Loti - 自己貼過來。 從目前揭露的狀況來看，尼爾蓋曼做的事情都「不犯法」，不過他還是個爛男人就是...昨天我也趕上流行，看了紐約雜誌上的這篇文章，而且還是當成睡前讀物⋯⋯There Is No Safe Word可能先前已有心理準備＋看多了犯罪實錄＋我對蓋曼作品的愛比十幾二十年前少很多，所以讀起來沒有極端痛苦。可是讀到最後，這段敘述讓我嚇到：被他勸誘性侵性虐的倖存者們舉行聚會彼此支持，記者描述她們都是黑髮而有細緻五官的女人，彼此十分相像。蓋曼確實就是一個sex predator，一個性侵連續犯，就像我讀過的犯罪實錄裡寫的那些連續殺人魔。那些連續犯最可怕的地方是，在他們眼中，那一個個不同的人類都不是個人，只是他們慾望的標的，一種類型。
我現在覺得我反應慢是件好事，因為我昨天看完這報導以後就睡了，現在起床打字打到這裡才突然悲從中來。
我意識到我有些話要說，所以先把回應鎖起來，打完再打開。
那個悲傷很難定義。很多年前我剛開始接觸到蓋曼的作品時，覺得他簡直是神，好厲害，為什麼作品可以寫得那麼有靈氣？我主要喜歡的是他的短篇小說。但是我的熱度也退得很快，因為我發現我對他的長篇小說沒愛，只看了《星塵》、《美國眾神》、《蜘蛛男孩》，然後就停下來了，後面的作品就沒跟了，或者隨看隨忘（《墓園裡的男孩》我好像有看，可是徹底忘記我看了什麼？？？）。所以之前那個Podcast爆出來的時候，我心裡想的是，還好我已經不迷他了。
但是⋯⋯
在讀那篇報導的前後，我一直想起我覺得很棒很有趣的一個短篇。蓋曼想像有人意外發明了一種藥丸，原本目的（好像）是要治療癌症，但副作用是會讓人改變生理性別，而且再吃又可以變回來，這個藥漸漸變成一種解放式的娛樂用藥⋯⋯這篇短篇的靈感似乎是從避孕藥的發展史來的，結尾怎樣不重要因為我忘記了，但是我一直很喜歡這個構想。
在讀那篇報導的前後，我一直想起我覺得很棒很有趣的一個短篇。蓋曼想像有人意外發明了一種藥丸，原本目的（好像）是要治療癌症，但副作用是會讓人改變生理性別，而且再吃又可以變回來，這個藥漸漸變成一種解放式的娛樂用藥⋯⋯這篇短篇的靈感似乎是從避孕藥的發展史來的，結尾怎樣不重要
或者是Troll Bridge，這個故事很晦暗，但我還是喜歡⋯⋯
睡魔我沒有看完全部，只在很久以前抽樣式的買了兩集（<=因為覺得一本就要七百多塊很貴不敢多買），但很喜歡。
我有過那麼多的喜歡與驚嘆。然後再看看報導裡說的，他就像小說家裡的搖滾明星，甚至有很多女粉絲主動投懷送抱，而且他也接受⋯⋯我誠心誠意不知道，如果我是另一種個性的人，會不會也幹出這種事？（不過我不是另一種個性的人⋯⋯）
有些人看到最近爆出來的這些事以後，表示她們早就從蓋曼的某些作品裡嗅到不妙的味道。報導裡也把他某些作品的情節跟他實際的犯罪行為（對，我認為那些作為已經是犯罪行為，只是控告不一定告得成）做對照，顯示出那些幻想他根本已經在現實裡實踐。但我記得的那些短篇內容，幾乎都跟犯罪沒什麼關係⋯⋯
但那會不會是我看得不夠仔細？
現在我反而起了一種病態的心思，想要再仔細看一遍蓋曼的作品（至少是我曾經感興趣或者喜愛過的那些早期作品）——抱著一種像是閱讀犯罪實錄，或者罪犯回憶錄那樣近乎偷窺狂的想法，想要努力分辨，到底裡面還有沒有一點乾淨的東西？有沒有純粹的、沒有被污染過的天才？
現在我反而起了一種病態的心思，想要再仔細看一遍蓋曼的作品（至少是我曾經感興趣或者喜愛過的那些早期作品）——抱著一種像是閱讀犯罪實錄，或者罪犯回憶錄那樣近乎偷窺狂的想法，想要努力分辨，到底裡面還有沒有一點乾淨的東西？有沒有純粹的、沒有被污染過的天才？
報導裡挖掘出蓋曼既是個狡猾又大膽的加害者，也是個精神受到嚴重損傷的受害者，他的父母曾經是英國山達基的高層，顯然嚴守教規養育他，而那種養育方式我們現在會說是虐待。不過很明顯的，絕大多數童年受過虐待的人長大以後並沒有傷害別人，不管他的童年怎麼樣，作為一個很清楚道德良知為何物的成年人，他都得為自己的行為負起責任。
他的第二任妻子Amanda Palmer，許多人說她就是共犯。我不知道要不要這樣界定，在我看來，她的過失在於她企圖自我欺騙，假裝事情沒有那麼嚴重，假裝讓保母Pavlovich去跟蓋曼相處不會怎麼樣，就算她明知蓋曼有誘姦保母的前科，還妄想「這一次」只要她有警告就不會有事。
另有倖存者在跟Palmer的性關係結束以後，被她介紹給蓋曼，這個倖存者後來覺得自己就像「玩具」，被她讓給蓋曼。
為什麼Palmer覺得這樣做沒有問題？我想是因為她一開始跟蓋曼的約定是開放式婚姻。我並不會預設開放式關係就一定是糟糕的剝削關係，我覺得《道德浪女》其實是一本好書，只是要經營像這樣道德的開放式關係非常非常難，要花非常大的精力，而大部分人沒有要也無法花這麼大心力在自己的人際關係上，對自己或對別人也沒那麼誠實，所以通常會搞砸。
道德浪女（新版）：多重關係、開放關係與其他冒險的實用指南 - 珍妮．W．哈帝 | Readmoo 讀墨電...Palmer也許真心以為她跟某人的性關係已經結束，再把這個人介紹給另一個「適合的人」（正好是她丈夫）沒什麼關係，但她就沒想到她並不真正理解另外兩個牽涉在其中的人是什麼樣的人，在想什麼，有何感覺。而結果如此淒慘。
為什麼Palmer覺得這樣做沒有問題？我想是因為她一開始跟蓋曼的約定是開放式婚姻。我並不會預設開放式關係就一定是糟糕的剝削關係，我覺得《道德浪女》其實是一本好書，只是要經營像這樣道德的開放式關係非常非常難，要花非常大的精力，而大部分人沒有要也無法花這麼大心力在自己的人際關係上，對自己或對別人也沒那麼誠實，所以通常會搞砸。
道德浪女（新版）：多重關係、開放關係與其他冒險的實用指南 - 珍妮．W．哈帝 | Readmoo 讀墨電...Palmer也許真心以為她跟某人的性關係已經結束，再把這個人介紹給另一個「適合的人」（正好是她丈夫）沒什麼關係，但她就沒想到她並不真正理解另外兩個牽涉在其中的人是什麼樣的人，在想什麼，有何感覺。而結果如此淒慘。
我並不想認為蓋曼就是個徹底的異類／垃圾，沒有真心愛過任何人，也許他對第二任妻子是有真心的，也許他的某些人道關懷還是真的。只是他顯然壞得非常、非常厲害，他的心靈分裂，言行不一。躲在律師背後大概可以讓他不坐牢，反正他有的是錢，很可以這樣躲一輩子。但是，作為一個前粉絲，我衷心希望他別再躲了。如果他真心以為就像他創造的漫畫情節一樣，他要靠著宣洩暴力才能維持創造力，那創造力去死吧。蓋曼，不是因為我不愛你的（某些）作品，而是因為你他媽的都已經六十四歲了，你活得夠久了，但距離死亡大概也還有個一二十年，你要把這殘餘的時間都用在逃避自我嗎？都這個年紀了，還沒有發現活著的真正重點是什麼嗎？
不是你的世俗成就，那些東西遲早都會灰飛煙滅，隨著人類一起消失在宇宙之中。我也不是在說什麼死後有地獄會懲罰你，或者你上不了天堂之類的屁話。我不覺得死後還有什麼東西，儘管你是奇幻小說家，但我想你也不真正信那個。你只有這一次生命，你要在剩下的餘年裡繼續蒙著頭，不去認識自己的真面目嗎？不停的逃避才是地獄。
打完了主要想講的，我把回應功能打開了。我打得好破碎混亂 
為了確認我看過哪些蓋曼作品，我剛才打開他的wiki條目，突然看到他是Tori Amos的女兒的教父。Tori Amos年輕時候也遭遇過性暴力。現在不知道她還有她女兒知道這些鳥事以後，會有多難過。還有好多好多人⋯⋯啊啊啊啊啊啊orz
為了確認我看過哪些蓋曼作品，我剛才打開他的wiki條目，突然看到他是Tori Amos的女兒的教父。Tori Amos年輕時候也遭遇過性暴力。現在不知道她還有她女兒知道這些鳥事以後，會有多難過。還有好多好多人⋯⋯啊啊啊啊啊啊orz
前幾天出了這本書，我放進購物車裡，是否應該結一結，十分應景
大師失格：如何在人品與作品之間劃出界線？ - 艾瑞克．哈塔拉．馬特斯 | Readmoo 讀墨電子書
大師失格：如何在人品與作品之間劃出界線？ - 艾瑞克．哈塔拉．馬特斯 | Readmoo 讀墨電子書
我今早海巡這個看到一噗分享了一個郊狼吃貓的故事／笑話，覺得真的很適合用來形容蓋曼的第二任太太
？什麼笑話請講or指路讓我去看XD
@Laven - 這下又有些書可以不用讀了，真是夠了。 #尼爾蓋曼
真的很地獄⋯⋯orz
Breaking the Silence
蓋曼最新的聲明，最重要的就是，他很抱歉ＯＯＸＸ，但他不承認他有跟任何人發生非合意的性行為。
可是有太多個不同的人都說，她們說不要但你還是要，有時候你甚至不顧有小孩在附近⋯⋯
抱歉我不相信你（希望以後我不會後悔，但這實在不太可能是個超多人隔著海洋互相串通的、本格推理小說等級的超級大陰謀）。我覺得你應該要想一想，如果你記得／你認為沒有，為什麼你的認知會跟這麼多個人的認知不一樣。她們分別在不同的地方、不同的時間與場合認識了你，在Pavlovich掀開一切以前，她們還互不相識。而根據她們的說法，你的作法很雷同。
你說你為了家人跟你關心的人，你正在努力審視自己。我希望你是認真的，希望你還來得及在有生之年真正認識你自己。
蓋曼最新的聲明，最重要的就是，他很抱歉ＯＯＸＸ，但他不承認他有跟任何人發生非合意的性行為。
可是有太多個不同的人都說，她們說不要但你還是要，有時候你甚至不顧有小孩在附近⋯⋯
抱歉我不相信你（希望以後我不會後悔，但這實在不太可能是個超多人隔著海洋互相串通的、本格推理小說等級的超級大陰謀）。我覺得你應該要想一想，如果你記得／你認為沒有，為什麼你的認知會跟這麼多個人的認知不一樣。她們分別在不同的地方、不同的時間與場合認識了你，在Pavlovich掀開一切以前，她們還互不相識。而根據她們的說法，你的作法很雷同。
你說你為了家人跟你關心的人，你正在努力審視自己。我希望你是認真的，希望你還來得及在有生之年真正認識你自己。