這篇文章不只說出我作為女性的憤怒，也說出了我作為LGBTQ+族群的憤怒，而且後者的憤怒遠遠大於前者

作為指定女性再跨到非二元，以及對身邊跨性別的觀察，我認為跨性別在這個仍以二元性別為主的社會，受到框架的限制遠遠多於我作為女性感受到的框架

有些人因為我意識到自己擁有的資源、紅利和特權就否定我所說的內容，可是這樣的發言，其實也是一種期待我成為完美受害者的想像

如果你覺得跨性別所說的困境是bullshit，那你願不願意當當看跨性別呢？

之前有個男性做了一個實驗，當他把網路帳號設定成女性後，才知道女性受到的騷擾與壓迫有多麼多。或許不了解跨性別受到的壓迫的人，可以試試看以跨性別的身分跟社會互動，跨男和跨女們已經體驗過或正在體驗女性的生活了，現在輪到你們體驗他們的感受了

某些女性希望男性意識到他們在父權框架下享受到的紅利，那為什麼當她們擁有比其他族群擁有更多的資源時，忽然就把頭撇開，無法看見自己跟別人的差異了？

如果說，他們不願意負擔那麼多的「責任」、幫助其他族群，覺得女性目前為止擁有的資源是自己奮鬥來的，那麼其他族群為自己的的目標奮鬥、為自己族群爭取各式各樣的權利又有什麼錯？

有些人以為我的意思是女性應該要為整個社會不斷的付出、不能拿回自己應有的權利，我的意思不是這樣的。我想表達的是，如果女性們覺得父權是不好的、壓迫到自己的，那麼當我們檢視這個社會如何對待女性時，可以避免自己繼續複製我們不喜歡的框架、手段和限制

如果我們只是一再的複製父權框架的觀點，那麼就算女性建立了新的制度，我們也只是成為下一個要被社會推翻的對象而已，陷入無止境的鬥爭並沒有意義

可能是以人的情緒來說，認知到自己被壓迫的比認知到自己壓迫人來得簡單很多
像在第三波女性主義中其實就有討論到身分交織性的狀態

說到裝作另外一個性別體驗生活，想到這位人士自製男人

lusyeYU: 突然想到卯迷跟我家人互動後，好幾次這麼說：「我覺得好荒謬，明明就社會眼光來看，我是男性、建中、醫科、醫生、收入超過五萬，看起來條件不差，結果我家人只想從我身上榨出錢，而你的家人是有愛的」

相比於她，我是女性、就讀高職的綜合高中、私立大學哲學系、收入不到四萬（前幾年甚至不到三萬），而且也沒什麼名氣、成就和專長

單看表面的條件，我們在某些女性主義文本根本是經典的男女差異例子，可是把交織性納入考慮後，我們生活的條件、資源和受到的壓迫是大大反過來的

lusyeYU: 書看起來好有趣！

我看身心科很多年了，但我憂鬱或不健康的原因好像都跟性別壓迫無關，因為女性之間容易傾訴感受，所以我經常有發洩情緒的出口

雖然我跟卯迷合作的繪師T相處時聽過不少他厭女的發言，不過他是我活了30年唯一遇到發言最厭女的人，其他跟我長期相處的人，幾乎沒有對我重男輕女過

後來T試著去理解女性，甚至說出他很遺憾自己不是女性、無法畫出更貼近卯迷心境的作品等等發言，所以我目前遇過最厭女的人也開始理解女性了，而且我跟T相處時，我還能夠取得女性主義資源嗆他（？）

如果某些人想說我的論點有問題，我覺得比起簡單粗暴的認定指定女性必然受到比指定男性更多的壓迫，還不如指出我在交織性下為什麼擁有比其他女性甚至部分男性更多的資源

我不知道會不會有女性因為我指出自己擁有特權就不爽，覺得我的存在破壞了她們「女性很弱勢」的主張。但我就有特權和紅利啊，我也確實經歷了自己是順女以及自己不是順女的差異，難道我要跟某些男性一樣裝死不承認嗎

我很清楚，如果我能繼續當個順女，會比當非二元性別得到更多紅利喔

這也是為什麼我對自己的女性身體和身分沒有那麼生氣，因為我知道就算其他人可能因為性別比我擁有更多特權，但我不是資源最少的族群，至少沒有資源少到會讓我想死，我看到卯迷在許多方面活得比我還辛苦，受到比我還多、還嚴重的霸凌

偷偷說對卯迷的霸凌，例如強迫出櫃，本身就是在展示跨性別受到的壓迫如何比我作為一個順女還多呢