邵彥甯 (@kirathi2042) on Threads

哇靠

在苦勞幹過，還去鳳凰，果然是左派大團結

哇靠（謝謝提醒

所謂的「台灣事實查核」這個名稱就是詐騙話術

哇靠

有帶任務的吧

早就覺得這個網站有問題
沒想到這麼有問題

之前就一直有人提醒了
可是沒多少人在意....

建議是不要用

當初這單位還發文說拿到歐洲事實查核什麼獎的，到頭來又是垃圾一個

之前有謠言說是馬英九選舉幕僚金溥聰的團隊創立的
https://www.threads.net/...

有沒有帶風向我看是還好啦，藍綠白都有留言罵過跟呱吉、便宜很像，但至少是用"事實"帶，某些用謠言帶風向的還不是活得好好的

有拿政府的錢吧!?

用部分事實帶關鍵謊言的比較可怕，因為有人會信

對。。。有一陣子都在證實一些雞毛蒜皮的事，看起來很不情願，也像在混時間騙薪水

根據民報2024/3/24的報導，
創始元老原總編審陳慧敏，被降調為資深查核記者後已離職。

現在的成員大家要不要再查一下？

Linzoma: 感謝提醒!

鳳凰衛視的前身是香港衛星電視有限公司（STAR TV）旗下的衛視中文台，開播於1991年。之前鬧很大的上海封控跟河南銀行風波，都是鳳凰衛視不畏壓力播送才讓消息傳出，我不認為任職於鳳凰衛視有什麼問題。

上面這位黑炭我覺得身分存疑，已黑名單

對鳳凰衛視沒什麼特別的印象，不過即使比央視要好也還是中國的，更別提當年的香港跟後來的香港，具體是哪個時間段也有差

經濟日報就也是聯合報系的

民報 Taiwan People News | 《獨家》《台灣事實查核中心》總編審降調後離職 董事長羅世...

民報後來變成民眾黨的媒體 2022年3月27日，陳永興宣布，他將在本月底退出《民報》經營，「讓有理想的年輕人，更了解網路世代、更能發揮創意、更有國際互動的年輕人，來繼續追求台灣知識分子的理想」[10]。2022年4月，民報媒體股份有限公司成立，成為負責經營民報網站的公司，由永豐金前策略長、永豐銀行前總經理張晉源擔任董事長。[11]

支那食屎茶鵝

peeplurk: 民報爛掉是沒錯，但她降調離職總是事實？

台灣事實查核中心的現任成員背景也得確認一下
那個陳慧離職後還是有奇奇怪怪的查核結果

很早就取消追蹤了，現在是看麥擱騙的事實查核。

我記得疫情期間和之後選舉時，就有人提過他們的查核很可疑

剛剛比較他和麥擱騙的前20則查核，詐騙類的看起來沒問題，用中共的攻擊目標XD搜尋比較（沒有整篇點進去比對，單純搜尋）



可以發現事實查核重複一遍造謠標題，敘述也是留一點空間，需要點進去了解
麥擱問直接重寫成快速理解的標題，可以快速得到解答
兩種各有利弊啦，也難怪有人覺得事實查核有點可疑（

另外昨天的柯建銘被AI仿冒在麥擱問已經有了，但事實查核上還沒出現

突然覺得AI判讀，未來也要變成必修了，目前都是短髮比較好套模組（該慶幸撲馬是捲捲頭AI比較難仿造嗎😂😂😂😂

as3985: 撲馬說他也有deep fake影片

Linzoma: 其實我覺得民進黨每個都有... 只是看時機發而已

事實查核、闢謠這種東西當然是簡單明快為佳，你還要人家點進去看五分鐘釋讀是什麼心態？內容農場不差他一個啦

識讀

我想確認一下各位在傳的這篇是西元幾年的版本，官網上現任組織架構、總編輯與編輯群和討論的內容完全不是一回事呢？

記得很早以前他們的查核就偏向中共有利 然後就不追了

gilly858: 我查到陳慧敏應該是已經辭職了，應該是在2024大選的那個時間點，至於他的鳳凰衛視經歷還沒查到

然後陳慧敏自己的Facebook有換過反送中的頭貼

https://web.archive.org/...
關於陳慧敏的個人資料頁目前在web archive只找到2022年3月的，比較可惜還沒找到更久以前的

這裡是民報的報導陳慧敏離職民報 Taiwan People News | 《獨家》《台灣事實查核中心》總編審降調後離職 董事長羅世...

windecho: 鳳凰衛視是來統戰的動動手指查都查的到......

院會衝突！事情比你想的更深層！蓋在新聞社群風向背後的故事…最近搜尋也要小心這樣的操作
看不到本人說了什麼做了什麼 滿滿都是別人的評價

diegoalien0407:
2021年央視體系入駐鳳凰管理層，跟在這之前的鳳凰衛視完全不同，既然陳是2019年接的查核中心總編，那她待的就是前江體系的鳳凰衛視，那個多次被中共整肅的鳳凰衛視

鳳凰衛視地震傳涉借貸爆煲 滬社科院央視高層空降 劉長樂退出

被中共整肅不等於支持台灣獨立，這種舉證算不上什麼耶

被中共整肅只代表他們派系失勢而已，不代表他們可以信任，整肅完只是塞另一批派系的人進去繼續貪財貪財而已。

實際看查核中心就是怪怪的，一再想證明陳的理由是什麼，是想提醒大家不要因人廢言還是什麼？

因言廢言就好了

保持警覺性，不要輕易盡信，這是有必要的。

不過也要小心中共的另一種手法可能是打擊各種抵抗認知戰的網站。 畢竟台灣事實查核中心的董事裡面也有很值得信賴的成員，像是長期關心媒體識讀的黃俊儒老師，以及從很多年前開始我就多次邀請來課堂演講的媒體識讀界大老陳順孝老師。

yahoo 新聞把該中心寫成是偏綠組織，又把「總編審降調後離職」的新聞寫成是被綠營人士鬥走。 有一種「有人從各種面向打擊這個中心、讓藍綠支持者都不信任它」的感覺。

也不是說維護這個中心有多重要，但是千萬不要一竿子打翻一船人，甚至認為所有類似的網站都不可信。 如果它真的是中共「統一戰線」的目標之一，那麼一竿子打翻一船人的態度，就正中共匪下懷。

一竿子打翻一船人的事情通常是八竿子打不著

看了一下上面有人貼的事實查核現任成員。
主編陳偉婷沒意外應該是前中央社記者，疫情期間有經營粉專，幫忙闢謠跟解釋了很多醫藥報導外的細節，當時覺得幫助很大。Facebook

茶鵝中心究竟有什麼魔力
讓一堆人出來幫他們洗地？？www

Karls30730: 有鈔能力吧…

如果有可疑的人士 (偷偷把鳳凰衛視經歷拿掉的陳慧敏是不是? 我不知道，但值得關心) 就請大家一起關心他， 逼他出面說明， 逼那個團體表態切割。

或者， 我們也可以繼 「台派 vs 環保團體」、 「台派 vs 動保團體」、 「台派 vs LGBT」、 ... 之後， 再去強化 「台派 vs 事實查核團體加媒體識讀課程」 之間的衝突， 然後讓真正的共匪躲過大家的關注， 繼續他的統戰策略， 到下一個團體去做亂 & 把下一個團體變成台派的敵人， 讓台派的朋友變得少少的、 敵人變得多多的。

@davelin - #統戰 的意思不是統一戰爭，而是統一戰線。 「讓朋友多多的、讓敵人少少的」這是統戰...

我強烈建議長期投身某社會運動議題的朋友們用相同的方式去檢視 「看起來有點像在支持你的主張， 但言辭卻過於激進並且偏離原始主題的那些新進陌生同好」。 你應該要求他用相同的標準檢視並批評中共。 如果他不敢， 那就是中共派來反串成為你 "盟友" 的角色無誤。 要記得， 你的初衷是 啟發與說服 而不是 強化對立。 如果你對中共的手法沒有戒心， 那麼你所關心的社會議題， 很容易就會被綁架、扭曲、推離正軌，變成中共用來激化社會對立的工具。認識中共滲透/激化對立/顛覆民主社會的手法， 從認識 Yuri Bezmenov 開始

討論半天，結果人早在去年三月就離職了

《台灣事實查核中心》最近爆發人事爭議，創台元老陳慧敏被降調，3月1日已離職
民報首刊 2024/03/08 11:21民報 Taiwan People News | 《獨家》《台灣事實查核中心》總編審降調後離職 董事長羅世...

原卓越新聞獎基金會執行長邱家宜，現為查核中心執行長兼總編輯，也是媒觀的董事，她也曾是綠營提名的公視董事。

現任組織名單，趕快找，看誰是下一個鬼
組織架構

噗首提到的中國背景的編輯我覺得是個警訊，後續查核內部的改組可以從搜尋的結果來判斷，上面已經有很清楚的對照，民生議題看起來沒問題，但有了政治立場的查核新聞，看得出帶似乎帶有立場。

若是使用者因為查核中心顯示的政治立場相近，因此堅持正確性，那就和買報紙差不多了，偏藍看聯合報，偏綠看自由時報...

噗首的警訊還是建議所見訊息再多查一點再確定真偽會比較保險

如果你要說一個消息來源可疑，最簡單方式是證實他們某一條查核與事實不符，退而求其次是尋找某篇部分相符卻隱匿關鍵訊息，而不是因人廢言，斷掉一堆資訊來源的結果，變成只會接受特定方的資訊，這恰恰是那些心懷鬼胎的團體最常用的控制手段，與你立場相符的新聞要看，立場不同的新聞同樣也不能斷，不知道其他勢力的動向只會讓你陷入被動。

純粹講一下 因人廢言這個策略
如果時間不多的話
他可以讓你得到7成的正確率
對我來說這樣夠了
我可以花5倍的時間得到9成的正確率
但我不會這樣做

對我來說正確率沒什麼用，其他人如何反應才重要
世事並不是非黑即白，很多時候只是資訊落差
或者說建構認知的基礎不同

你這麼了解資訊落差，怎麼不會知道茶鵝中心就是在玩這套啊ㄏ

如果我們無差別地攻擊所有對抗假消息的每一位反抗軍、攻擊每一個事實查核組織，中共就可以更加肆無忌憚地全面進行認知戰，這正合習近平的意。

要確定真的是反抗軍吶
不是搞了背刺之後再來說都是自己人欸

他現在就在某部分搞背刺啊
講這麼多其實就只是提醒一下茶鵝中心不是１００％可信啦

說回來好像也沒什麼東西是１００％可信

資訊查證歸根究柢還是得靠自己，而不是全部他力己願的依靠別人or某個單位來幫你查。換句話說，這種宣稱能鑑定真偽，但又無法監督的單位的存在本來就是無意義的。

A. 「校園裡疑似發生好幾起性騷擾事件， 大家要小心!」
B. 「的確，要教小朋友有警覺性，不可以無條件信任老師。 如果有證據，也要糾出害群之馬，把他踢出校園。」
C. 「教育歸根究柢還是得靠自己。 學校這樣的單位的存在本來就是無意義的。」

長期觀察過茶鵝中心的內容，就知道為什麼會對他們意見這麼大

這是我在長輩群組裡貼的。 只要有人貼來路不明的文章，我就貼 google 的結果給他看。 事實查核中心的文章經常在前面； 但我想要讓他們知道的重點並不是完全相信事實查核中心，而是如何 google。 經過幾次以後，這種貼來路不明文章的狀況就減少很多了。

「影響重大的謠言擺著不管」=> 請大家開一個 wiki 或 hackmd 共筆把這些議題列出來，我拿去質問我認識的黃俊儒老師、陳順孝老師。 炮火四射傷及無辜的批評永遠比動手精準除錯並提出具體建議來得更容易。 台灣需要更多後者，而非前者。

當然啦，如果多數台灣人支持前者、打擊後者，甚至沒有人要跳出來做後者，那最終會帶來什麼樣的後果，也就只能說是台灣人的宿命啦。 當初一堆人無差別攻擊民進黨、選藍白只是為了要懲罰民進黨， 他們不去分辨細節、被煽動洗腦成只會套用一個大標籤一竿子打翻一船人， 那最後就是大家一起承擔苦果了。

「可能是本來就值得理性討論的爭議議題， 例如環保/性別/勞工權益/... 等等， 這些原本正當的各種社會運動突然被一些言辭挑釁/極端的人士所綁架， 扭曲成針對某政黨 (甚至可能是長期支持你的政黨)、 某宗教、 某公司、 某大學的貼標籤攻擊。」認識中共滲透/激化對立/顛覆民主社會的手法， 從認識 Yuri Bezmenov 開始

不過AI也影響了搜尋結果，還有不少人會把AI當成搜尋引擎並且不會對其內容進行查核，是否影響接下來世代的知識傳遞
不過這需要時間來確認就是了

The Hollywood Sign Is Not On Fire Despite AI-Generat...
其實馬上就有一篇XD
昨天到處傳得好萊塢招牌起火照片也宣布是AI合成

=====================
不好意思推了一下舊推
新北新店的罷免團體邀請亞洲事實查核實驗室主任與民眾互動
關於假消息的判定和認知可以現場去理解
就在今天6/19 晚上19:30
(我太晚想到可以在這宣傳了XDrz)

有興趣可以參加喔!
=================