財劃法：
1.地方政府稅收原先是25%可以扣起來給地方政府自己用，現在想要提高到40%，可能會造成地方政府貪汙更嚴重
（因為地方自己使用稅收不需要向中央說明錢使用的流向，也會讓一些原本需要中央配錢支援的縣市發展更緩慢）
2.建議台北市設定固定稅收分配比例保障，直接讓台北市獲得3%的稅收分配（變成台北有特留分，其他縣市搶剩下的餅）

憲法訴訟：
1.憲法中大法官裁判的門檻是以 大法官現有總額的數量（比如現有10過8人一致意見就可以），目前要提固定數量15人，滿10人同意才可以裁判，變成假設大法官人數不夠15就沒辦法進行會議
2.因為目前有些大法官任期已經滿了，需要選新任大法官，不選的話就會不夠人數，然後目前在吵要先過上面那條才可以任命大法官（實質卡住新任大法官選派）

如果有什麼理解錯誤的地方歡迎告知，然後理性包容尊重友善

真的是好焦慮喔，而且還通過了

最擔心是財劃法（因為比較近

在想選罷法過了之後接下來應該會有更扯的，就是為了這些怪事鋪路，讓人民想要反抗也沒辦法

(路過)小聲提醒韓國瑜當初也是上任超過一年才被罷免~

pst1123: 感謝提醒！但我記得當時好像大概半年就開始在跑罷免流程了

因為當時韓國瑜上任好不爽
然後過一陣子就聽到有人在提罷免的事情ww我記得好像沒有過很久

第一階段的連署是可以在一年內進行的，送件提議則要滿一年才可以，修法的差別就是不能在滿一年之前開始收連署書這樣

pst1123: 原來是這樣！那感覺這條修了萬一選上的人真的很爛好像也只是延長大家受苦的時間（？

@JustAWen - #憲法訴訟法 #選罷法 #財劃法 立法院內已經發生的事情已經發生了，接下來怎麼辦...

今天選罷法其實是審身分證影本這條，沒有+1票那條
身分證影本的部分，總統罷免也需要，主要是為了避免幽靈連署，同樣是罷免連署，要求一致算是沒收罷免權嗎？看了各種問號

o3oa: 總算有看到頭腦清醒的人了

不用附影本，除了幽靈連署問題外，還有冒名連署的問題
身分證外洩這種事，日常生活一堆事都要填報了，頻率和可能性比連署高太多，別說政府部門，就連補習班報個課程也要填身分證，太多外洩管道有機會被冒名了
就我個人舉例，我全家人的身分證字號和出生年月日我都有背起來，就為了幫忙辦事時不用一再跟他們問，但所有人的身分證都是各自保管，現行制度下，我可以很輕鬆把家人資料拿去連署，但要附上影本的話，我就沒辦法做這種事

o3oa: 總統罷免是全國性的比較不會在地方上被針對，但區域性罷免的話留存影本不太明白用意？如果要改善的話是不是就像選舉一樣不記名投票，一樣看身分證拿一張罷免票就不會有問題，也比較不會有留身分證影本在別人手上的壓力

畢竟身分證影本在別人手上可以拿來做很多事情，如果流出去真的是不堪設想

all627430: 可以在上面寫上，本影本僅供罷免OOO專用一類的，讓影本沒辦法用在其他地方

o3oa: 也是，那感覺身分證部分沒什麼問題？

o3oa: 可能是我眼睛不太好，但我現在沒看到哪裡有說"沒收"罷免權耶?

另外我在其他地方爬文之後目前還是覺得，罷免附上身分證資料確實就是提高門檻

我是認為總統罷免跟地方罷免不一樣規則應該是OK吧? 我覺得總統罷免的部分需要身分證影本有這層門檻我覺得並不會影響這邊多一道手續是提高罷免難度的事實。
這邊附上提高罷免門檻會發生什麼事?假設如果之後連署書都必須附上身分證字號或正反面影本，一旦被罷免的對象掌握地方勢力、媒體資源、強勢話語權，那麼透漏個資的聯署人會有什麼後果?我覺得大家也都可以討論看看這個議題值不值得反ZA (@zoya_26151) on Threads

CAB_BAGE:選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民權將聲請釋憲 | 政治 | 中央社 CNA民進黨立委李柏毅發言指出，2020年罷韓團體一共送40萬份連署書，如果要依照新法再罷免一次昔日高雄市長韓國瑜，等同是要交出40萬份身分證正反影本，依照新法，根本是實質沒收罷免權利。

CAB_BAGE:沃草 Watchout (@watchoutTW) on X

CAB_BAGE:
你用「沒收罷免權」或類似的當關鍵字找，還滿多的

想到先前某些地方勢力比較大的（雲林張派）如果連屬罷免的話是不是會因為這樣事後被清算？

罷免是要推翻原本多數人做出的決定
不是給選輸的人的敗部復活戰
我覺得門檻高一點是合理的，並且我也不理解為什麼總統罷免和地方罷免的標準該要不同

@spadequeen - 公司可以聘用適合的人才，也要有權力開除不適任員工，人都會犯錯，政治人物也會。...剛好看到這篇有討論到一些

aa1052v: ?因為那是總統?

o3oa: 感謝你貼這些，是我沒說清楚造成誤會了抱歉抱歉，我是指上面噗主附的文章裡面沒有寫到"沒收"這樣，所以我才會覺得有點奇怪就直接講

你貼的沃草的文章我有看到過，我覺得真的就像上面講的就是在提高門檻沒錯，真的是會很勸退大家罷免耶

因為總統是全國性的要被針對比較困難（？
但如果是地方的話是不是會有被針對的疑慮？比如說可能需要申請一些公家機關資料，是不是會被一直刁難之類的...嗎？

或者是一些地方活動，可能就會特意孤立之類的，比如登革熱噴藥就某一區的地方都沒噴，然後有補助就直接繞過？

CAB_BAGE:
如果只是因為身分證問題就被勸退，是不是代表沒真的爛到很想罷免而為此行動？而是衝動居多？

因為沒人會去特別查，所以其實像這樣的孤立滿難被發現的

比照選舉投票只看身分證比對資料看是不是本人，應該就可以了？因為投票一般都可以這樣做，那連署應該也可以比照辦理？一個人就一張聯署書，也不會有冒用身分的問題

就也不一定要影本／也不用吵身分證

但可能就要現場寫完這樣子，比較不會回去印一堆？

連署門檻我是覺得不能提高，因為原本也就不低了，如果選到很爛的商品還要經過很多道手續才可以退貨，相信大家也會懶得去退貨（實質上的提高門檻

如果地方罷免不用身分證影本是合理的話，那總統罷免也不要身分證影本是不是也合理呢? 或者說總統罷免有什麼特別的理由應該要身分證影本?

一般人還要生活、工作，不是專職搞政治，所以不可能把全部心力都投注在上面，我覺得提高門檻不太行

aa1052v: 如果覺得總統罷免不需要身分證影本的話，那其實可以提出總統罷免不要身分證影本的議案，現在把一般公務人員變成提高到跟總統一樣的罷免難度滿奇怪的？

但我覺得重點是財劃法，錢錢的分配比較重要，這幾條真的是肥台北肥爛，這樣真的不太行耶

加重南北差距真的是不要耶，好不容易這幾年感覺南部有上來一點

財劃法有比較明確的版本嗎?
你現在寫的第2點是"建議"，也就不是強制台北市先得到3%的意思

看看黃國昌良心被吃之前ㄉ言論

選罷法是兩個門檻提高，第一個門檻是連署要交身份證；第二個門檻是在投票率遠低於總統大選的前提下，要求罷免票要比當選票多一票才算罷免成功，不合理的高門檻形同是實質沒收罷免權。

最重要的是要強調國民黨通過的方式是「把其他黨的立委擋在會議室外然後僅花3分鐘就通過」這件事

對啊南北差距真的是好不容易有比較和緩 地方分配這樣搞下去應該是又拉大差距

fyus6786: 如果按照國昌這樣講，那其實身分證這件事情確實就是會提高門檻吧？

all627430:民進黨號召青鳥上街反三大法案 背後貪婪的真相 #民進黨 #黃國昌 #民眾黨 #柯文哲 #國民黨 #選罷法
我覺得這個影片你可以看看，是談論青鳥反的三個法案，作者是支持民進黨十多年、也加入過民進黨網軍群組的不禮貌鄉民團

aa1052v: 我不太確定？我覺得先不論3%，光是地方政府自己把持40%就不太行，而且其實建議那條本來就不應該出現，不太明白為什麼他會被放到議案裡面（拉大台北與其他縣市差距？這樣做的用意是什麼？

不禮貌鄉民團不是黃國昌的粉絲嗎

yahanna: 我看他影片裡的截圖，確實曾經是民進黨網軍阿？而且還罵國民黨很兇
是不是黃國昌粉絲我無所謂雖然我現在才因為你的發言知道這件事，他在這支影片裡也不算很貼黃國昌吧，甚至財劃法還是拉出民進黨之前的發言，來比對這次財劃法修法一事

蘇貞昌和賴清德都曾表示財劃法一定要修，這是歷史事實，這次不應該出現沒有民進黨版財劃法一事
老實說，我一直在等民進黨提案，好比較三個政黨的方向，然而到現在都沒等到

支持過民進黨的人都可以算網軍側翼差不多就是當年投給蔡英文都被分類為1450這個概念，還有這個影片沒有甚麼內容耶
民進黨要是真有錢投資網軍，今天的你我就不用在這種年尾忙到爆的死人時間還要分心力管這件事，說真的

o3oa: 我不太確定影片想傳達什麼內容？佐證資料很少，70%都是情緒性的言語，截圖說他曾經是網軍，但看起來比較像一般聊天內容，如果要當佐證有點牽強，另外財劃法民進黨確實也該提出一個比較好的議案，這樣才可以有所比較
大法官的部分因為說到人數，所以實際去查歷任大法官名單，發現有幾屆大法官人數滿少的，所以我還是傾向原本依照比例決議會比較好？
後面說到中央分配錢的問題，主要就是說貪污，但錢給地方政府的話不是更容易貪汙了嗎...還不會留痕跡，我是覺得沒有比較好內

民不民進黨先不說，前幾天鄉民團有在嗆八炯造假....這樣造假的內容我是不太相信這個鄉民團說的話啦
https://www.threads.net/...

還有一點也很問號，為什麼國會只要舉手表決就好了？

財劃法三讀 藍白聯手增3753億統籌分配稅款 | 政治 | 中央社 CNA
目前我看到財劃法修法的內容，是沒有所謂3%直接撥給台北市這件事的，幫忙釐清一下

人民選舉需要記名，為什麼國會就不用記名XD好怪

為什麼縣市都喊窮？《財劃法》爭議在哪？又為何卡關25年？｜公視P# 新聞實驗室《財劃法》到底在吵什麼？藍白法案比較？現行制度真的不好嗎？｜公視P# 新聞實驗室財劃法的問題，我看公視製作的專題，學者是認為財劃法有修正的必要，不然地方真的快撐不下去了，不過要怎麼修還是有得討論

CAB_BAGE: 八炯的話，這幾天爬了河道，我比較有印象的部分是他身上用的淘寶貨，影片裡「殺」字會像中國那邊一樣用s自主自我審查，整個很中國味

all627430:
其實2年前民進黨也在喊要提高罷免門檻，大概很多人忘了幕後／4年罷免13次！民進黨計畫終結「報復性罷免」 擬修法提高拉高通過門檻
民進黨台北市議員梁文傑率先倡議，提出《選罷法》應修法，罷免票數應多於當初當選票數，韓國瑜罷免案就是如此，另外，罷免門檻應提高到30%。
民進黨內部多數認為罷免票數應高於得票數以及應提高罷免門檻，立委郭國文表示，現行《選罷法》會造成高票當選，低票罷免，變成少數民意否決多數民意；立委蔡易餘也提出，罷免票數應大於當選票數，才合理。

罷免同意票要高於選上時的票數，也是民進黨先主張的。

這次青鳥上街抗議的三個法，現在被民進黨稱為修惡，但我查了一下過去的相關報導，多是民進黨以前提出要修法的方向。

立院三惡法爭議：沒收罷免權？廢掉大法官？搶錢不做事？｜特刊 【 阿苗的臺北百科全書】阿苗開直播了~

對ㄚ，要修法，那為什麼國民黨不討論，要把民進黨擋在門外？為什麼藍白明明立院人數比較多還要強行通過？為什麼國民黨要打人？

對阿?是在急什麼? 這樣國會的進行方式也能接受???
看現在一堆民眾都還沒搞不懂法案大家都花好多時間在爬文討論了，更不用說裡面3分鐘就要通過

aa1052v: 哦！感謝，剛剛看完影片後續3%修掉了真是太好了～目前看起來學者覺得兩個版本都不算是最好的解法，感覺還是有待討論？
議案現在看起來是要二選一，民眾黨提的相對是比較好一些，可能可以緩解一些地方政府的燃眉之急

fyus6786: CAB_BAGE: 難道民進黨看起來像是有想要討論嗎?
我也覺得把議場封起來不讓其他人進去不是國會應該要有的進行方式啊

說真的就是沒有時間討論，國民黨有想要討論的樣子嗎？民眾黨更沒有
今天國會直播也很清楚，全都是民進黨在發言，明明都是可以自己去登記發言的，國民黨一句話都不說，在台下看手指聽音樂，再投票停止討論，直接下一個法案。然後拿椅子把講台擋起來。
今天就是沒有要討論的樣子嘛

aa1052v: ？你也覺ㄉ這不正常，為什麼還挺藍白阿，你很怪ㄟ

封議場的又不是民進黨？

all627430: 我覺得能夠理性的好好討論是一件很好的事情
雖然我還沒有被說服，但是能夠更加了解不同立場的人在想什麼，這是一件好事

aa1052v:
財劃法我也是偏向民眾黨的折衷版本
先提高一點然後實際操作看看影響範圍，再考慮上修或下調，衝擊小一點比較保險

fyus6786:議場大門被民進黨深鎖！沖繩高中生參訪進不去 無奈站門口拍照 | ETtoday政治新聞 | ETtoda...大概我們的標準不一樣吧...
至少我認為用大鎖鎖門口或者在門鎖灌三秒膠已經算是封鎖議場了

國民黨的會一口氣調太多，比較冒險
當然，民進黨有自己的提案能讓人比較，就更好了

aa1052v: 這裡有民進黨為什麼要佔領議場的理由，國民黨封鎖委員會，不讓人進去開會，然後說民進黨封鎖議會是為什麼呢？... Facebook

剛好看到這裡黃國昌有說，關於身分證影本提供會造成什麼影響貼給大家看看十年前的黃國昌對選罷法爭議的看法

@ijei2 - 遊戲社群有人在講，「靠邀，民進黨破窗進議會了欸，這樣偷偷摸摸進議場的小偷行徑是把人民的...

我還以為是國民黨先不照遊戲規則走ㄋ

o3oa: 民進黨喊要修掉報復性罷免的部分我後來去搜尋，說是他們部分黨員有意願要修，但其他人覺得不必修，所以其實這部分是部分黨員想修，所以後來才會擱置

另外罷免連署需要身分證影本，上面註記僅供罷免OOO專用的話是不行的，後來查說上面如果有任何註記壓到身分證資料，就會直接變成無效連署
如果只是寫在旁邊，那有可能要盜用身分證影本就直接剪掉註記的部分，影本就會被拿去濫用（拿去當人頭帳戶、申請借貸、辦理手機門號...等）

puma這裡有說為什麼民進黨沒有提出他們財劃法的問題「三大惡法，謠言一次看」

aa1052v: 我也覺得，能夠互相理性討論是很好的，多瞭解到底是什麼部分會造成想法上不同可以一起用不同角度找到比較好的解法

all627430:
https://www.nhu.edu.tw/....

看起來主要是只要避開身分證字號和姓名就好，仍然是寫在身分證的範圍內

【生活小知】 保護個資外洩「從身分證開始」你做對了嗎？
所以應該不會那麼容易剪掉

o3oa: 喊了有沒有做才是重點，今天中國國民黨不只喊了還作了，藍白粉現在只能不斷用過去得「民進黨也怎樣怎樣」這種論述能力弱就算了，還不符合現在的討論主題只能拿來打模糊戰模糊現在最重要的討論焦點

MUQ: 不好意思，我不知道你是針對哪一個回覆回的

說到財劃法，從20年前就開始有人討論了，決不能說是沒有討論3分鐘就過去，沒想到直到今年真的要修法，才終於有廣大的關注度

每幾年財劃法就會被拉出來討論一次，每次結果都不了了之，真的可惜
這次財劃法修法，不管好壞，至少開了個頭，以後財劃法繼續真正的修法就成了可能，不會只是口頭空轉

希望地方經費上升後，能福利到學校，畢竟國中小是以地方經費為主，教育經費佔地方經費不少，地方經費不足，也是代課、代理教師數量上升的原因之一，不是全因為少子化才導致的。

政院版《公投法》改了什麼？可與選舉脫鉤、連署須附身分證影本 - TNL The News Lens 關鍵...
之前民進黨在修公投法時，也是比照《總統副總統選舉罷免法》規定公投連署也應提出身分證影本
當時新增的規定要求連署時須提出身分證正反面影本與登記聯絡電話，這點我當時也同樣是同意的。

最後蘇貞昌不知道因為什麼而立場轉彎，拿掉這一條，但我個人是從之前到現在立場一致。

畢竟審查連署書的人太少，時間也不算長，幽靈連署不一定能全篩出來，還有冒名連署在那裡，身分證上把允許碼的地方碼掉+專用註記是可行的情況下，附上去增加可信度沒什麼不好。

目前翻到高點補習班有針對財劃法的部分做分析，對於國民黨版和民眾黨版都有分享
財政收支劃分法修正之國民黨提案版本(時政入試新觀...
財政收支劃分法修正之民眾黨提案版本(時政入試新觀...

結尾也提到財政部若認為涉及國家預算的資源重分配事項如此的重要，亦請盡速提出行政院的版本確立府方的意向，在各版本都齊全的前提下才能進行實質的討論。

o3oa: 身分證問題我跟你分享一下，其實我是覺得如果你說比照辦理的話，那為什麼公投聯署不要求也要附身分證影本，為什麼這次藍白只提區域罷免? 而且公投聯署的做假率還比罷免高耶~罷免只是一區，公投還是全國耶~ 那是不是因為立委要的是自己不要被罷免?

身分證影本的內容我有貼過苗博雅的影片，裡面也有說得很清楚為什麼這次罷免法通過的門檻過高到大家說是相當於沒收罷免權的理由，但我覺得你可能沒有點進去看，我幫你找一下問題解答

附上身分證影本附上是為了要減少幽靈聯署的可能，所以避免減少幽靈聯署靠身分證是最好的辦法嗎?只能用身分證影本嗎? 為什麼過去會知道罷免有人用幽靈聯署你有想過嗎?那是不是就是說還沒給身分證影本之前我們就會知道有人用幽靈聯署了呢?

你知道用幽靈連署最嚴重的部分是哪裡嗎?這是我影片看到的截圖

連署罷免國民黨的都是由公民發起的，連署罷免民進黨的從來都是國民黨員，上圖就很明顯看出造假率是哪邊最高， 國民黨發起的罷免連署造假率最高....那請問我們要防止幽靈連署要怎麼防? 答案很簡單，防止國民黨造假才是最有效的吧?

再來，那你知道這次修法的內容裡面有包含 "提議人之國民身分證反面影本記載資料不明或影印不清晰無法辨認提議人姓名、出生年月日、戶籍地址或國民身分證統一編號者。"連署就不算數

這就要思考，你說身分證影本上面做註記跟碼掉是要碼掉哪邊?重要資料的部分都不能蓋到或是不清楚你會想要冒險去做其他的標註嗎? 你不擔心這樣子會造成你的聯署無效嗎?不擔心說完全沒有蓋到重要資料的影本不會拿去做任何冒用嗎?這樣難道不是造成連署門檻過高的困難度嗎? 黃國昌之前就有說到了，其實還是可以看一下，我幫你放上連結southnews_黃國昌：反罷免的戒嚴罷免權 04/06
還有就是罷免連屬本來就都是實名制的，如果不是實名制你要怎麼連屬?只是過去是需要你填寫資料，現在要你多附身分證影本真的沒有必要....

財劃法我剛跟人講過呢
對方最後是同意我們臺南會因此權益受損
所以會不滿可以理解
但也覺得該修還是要修
我：都知道確實不公平又是既得利益者身分在那邊跟我講公平，真是很沒說服力，如果有個什麼配套補足一下我們之前不足的那我敬你三分

最可笑還是對方本來想嗆我綠色執政怎麼可能沒甜頭
一查下去幹還真的沒有
都同情我們了

CAB_BAGE: 你肯定沒開我附的連結，第二個連結裡有示範圖，你說的姓名、出生年月日、戶籍地址和身份證字號都有露出

專用章這四個地方都有避開

tikal: 你知道高雄某港口，申請3000萬結果中央直接給81億嗎？一個港口給的補助就是新竹快一整年的補助總額了

CAB_BAGE:
這個【生活小知】 保護個資外洩「從身分證開始」你做對了嗎？

o3oa: 我不是說我台南

tikal: 看到你底下說的綠色執政怎麼可能沒甜頭，沒注意上面提到台南

台南沒像高雄那樣拿到大額補助，我懷疑是因為找不到像樣的大建設可以給
例如之前說台南也要建捷運，但問題來了，人潮區基本上有各種古蹟或古味建築，是台南的特色，周邊又滿滿私人建物，不容易拆了空出路線，蓋在外圍區域又失了意義
而能夠吸引外地人的自然景色，尤其是海域周邊，這十年來鋪滿太陽能光電板，景色整個被破壞，連生態也因此受到影響，剩下早就建設的安平港等地區，否則，台南也可以考慮像高雄那樣蓋新港口，建設周邊景觀吸引人潮

我們台南早就自力更生在讓城市變更好
我們需要的只有錢

現在所有說財劃法哪裡不好的
對我提出建議的
我都只想回
別說些有空無榫的話了，經費給足再講吧
有空無榫-詞目-教育部臺灣台語常用詞辭典

o3oa: 我有打開看喔，就是看到有露出就還是遮到阿....詳細的遮蓋規定是不是應該要討論而且宣告？如果你3分鐘就決定還沒討論，這種模糊空間，有心的人就會拿來用了啦~
而且我也提供了上面說的沒必要的其他理由...別再挑單一的講了啦
國昌都講得很清楚了，這就是在提高門檻了....

tikal: 如果是這種問題，建議找台南立委，議員可能不夠，因為看新聞，常常都是立委在說幫XX地方爭取了多少錢而不是議員

怎麼可能沒去講沒反應啊
幾十年了
如果不從上頭開始正視我們
就永遠是這樣
好不容易掙扎著靠了微薄的執政黨紅利有點起色
(至少不是說著南部都市沒水準天龍人看台南)
現在處境又變艱難了
我們真是很有資格不滿吧

所以我痛恨藍白也是合理的吧
就權力結構來說
藍白集中在原本資源就較豐富的地方
而他們的政策也從來不會顧及我們
看看這次的財劃法
認同的只會覺得早就該公平
至於台南
「喔你們就犧牲吧」

tikal: 很大問題是民進黨這次沒推出政院版，導致要修法就只能從藍白二版裡選，但如果不修，要再拖多久？

o3oa: 跟中央要預算不是議員的範圍啊.......幫社區爭取到啥東西那也是里長在掛布條邀功

CAB_BAGE:
這是一定能碼掉的部分
這邊，把字往下移一點到就可以避開了
父母配偶不在需要清楚標示的範圍內，蓋到不影響

關心九合一大選，縣市議員的職責工作是什麼？薪水有多少呢？ – KidsMedia

o3oa: 但如果不修，要再拖多久？
所以我說結論就是>「喔台南你們就犧牲吧」
上一個跟我講財劃法講到最後也是得出跟你一樣的結論

所以我們生氣抗議上街頭是合理的

為了「顧全別人的大局」長年被犧牲
至少也該讓我們生氣吧?

CAB_BAGE:
我應該沒有挑單一的講，為什麼支持附影本這點我前面已經論述過我看法了
身分證影本比填寫表單多的地方，大概是那張大頭照了
資訊外流的部分，通常是出現在中間的經手人，例如連署活動團體或選務人員，其實，經手人有不好的心思的話，有沒有影本都照樣外流，表單和影本上揭露的資訊是相同的
差別是身分證影本能證明人在，沒身分證影本就需要一一查對戶政資料確認有沒有死人在裡面，抄名冊的冒名連署在原制度下甚是氾濫卻無法管，附影本至少能管控這現象

我不支持連署時只是展示身分證的原因，則是因為展示的對象不是查核人員，而是衝連署書數量的連署團體，那樣的話，即使你展示一張身分證卻填好幾個人的資料，很大可能這樣給通過，跟沒有沒兩樣

o3oa: 對啊~你要確定每個連屬人手不會歪掉遮到阿www 而且還要想說為了避免忘記帶影本的人，每個罷免所都要備一台發電機來裝影印機阿www
而且連屬本來實名制，到底是多堅持要在身分證上面做標記啦www 怎麼這樣歡啦

投票時確實沒有需要附影本而只是展示身分證，但展示的對象是核資料給票的人員，跟連署是不同性質的

提醒一下，上次罷免的時候有連署工作人員一度拿走連署書不交付，所以是確實有人會抱著惡意參與的
目前推薦這噗內九命的遮擋方式@twreporter - 12月20日立法院修法【立法院三讀通過《選罷法》修正案：罷免案連署需附身分證...但是再怎麼說，額外的麻煩=阻力，你覺得沒關係，但並不是每個人跟你一樣有餘裕

tikal: 很合理，這是每個人的權利

o3oa: 非常感謝

catsummery: 是的，沒錯，所以我只是表達我的想法，這也是噗主發這噗的用意，他前面提過多了解不同看法可以用不同角度找解決辦法，我也沒有要求所有人接受我的觀念

o3oa: 我則是想讓你看看
實際上真的有受害者

而不是網路上面一片只是因為敵對政黨在反對

有人跟我說只是立場不同不是惡法
我覺得是很無恥的說法
對權益受損人來說不是惡法難道是恩賜?

明明是這麼明顯有縣市權益受損
卻只有護航他合理，沒有站在權益受損方說話
就像你跟另外一個人
只有一種態度「沒辦法就是這樣，你吞下去吧，讓你生氣」

當然不是只有台南有這種情況
南投也是

只是我作為台南人
我就不講其他縣市

當然過就過了還真不能怎麼樣
只是希望既得利益者的嘴臉不要這麼囂張
一副自以為看透事理清高貌

tikal: 我比較了解自己待的縣市，所以修法後，覺得至少比以前好了，外縣市的部分，得要看到當地民眾而非政客的發言才能清楚，很高興你的分享

那現在你知道了
我們有多不爽
而網路只會把我們打成因為敵對政黨反對
只會說我們是青鳥

希望你之後不必再為這個財劃法護航
你的縣市爽到了但我的沒有
除非你們縣市利益分給我們

o3oa: 不知道你是哪個縣市，不過這些錢在中央原本是社會福利使用，到了KMT手上，他們的發展以往就是蓋蚊子館，然後合法變成樁腳的收入

tikal: 與其說護航，我是覺得，這次一修法後，其他的政黨也不再會只是嘴上說說，而是真的會更動了，長此以往，會愈趨進真正的需要
對於未來財劃法修法有坐而言不如起而行的期待

o3oa:
我們已經期待幾十年了

但換來的只有更糟

你能等待，但我們要等多久?
等孩子窮大了去你們的縣市工作?

你覺得你站在全面的角度來看
卻只以自己的縣市為出發覺得會更好
我們也是用全面的角度來看
看到的是居住地區的受損

人口會流往福利較好的都市
台南之所以跟高雄呵成一氣
是因為即使台南本身經費不足
離高雄近，還能往來生活與工作場所

tikal: 不論多久，不進入體系改變就是只能等他人的改變改到符合自我期待了，這點我想我們老百姓都是一樣的，所以我盡量樂觀一點看待，不然生活會很難受

o3oa:
所以我們去抗爭
我們投票以「進入體系改變」
你真的不要再講那些大話了
只會讓人覺得噁心

生活難受我也過了40年

你只是看到我講這些話覺得難受

我還蠻樂觀的
從年輕被天龍人嘲笑台南沒發展沒水準到現在
輪不到你來要我樂觀呢

anyway後面講的都蠻個人感受
但是非常直白
非常現實
也很跳脫政黨

給這串的人其他人做個參考
如果看到有人說自己不是青鳥但是很賭爛
並不是假的

新北市有同樣的感受，所以我完全能明白鴨子講的事情
新北市得預算也是全台排行前面得，但我住這３０年下來，新北市除了補助、捷運、新北耶誕城以外，我常常在想預算到底跑去哪裡了，為什麼我這麼沒有感覺？是因為我住的是新莊區嗎？還是我觀察不到有改變的地方，但我自己確實沒有感受我住的地方有甚麼改變
所以今天，你要我不反對財劃法可以，先撇除預算分配問題以外，那些多分出去的預算到了縣市真得能得到有感得改善嗎？
至少我住在新北新莊，我無法信任拿到了錢會有甚麼改變，連高雄改變得三分之一都沒有

tikal: 同意你最後一段，只是換個立場
有些人支持這三項修法，但是一律被抹成藍白粉、親中賣台、中共同路人，一樣會覺得很賭爛

aa1052v: 三項請分開看，我覺得支持卡死憲法法庭的確實是中共同路人

aa1052v:
誠如夏貓所言。
只是針對財劃法，我只覺得既得利益者可以閉嘴
不必得了便宜還賣乖

連續兩個認為財劃法合理的，最後都是承認有損某些地方權益，但只差沒說反正你們活該沒錢啊我又不在乎。都已經是既得利益者還在跟我說這樣很公平，自己也怎麼樣的，我希望錢都拿出來補貼我養家活口早點退休。
更不用說哪個黨以前做或不做，20多年從來不在乎，這次也沒有就不必裝聖人

真要查我相關發言
我最不爽的就是這一件
但這一件就夠我肚爛藍白
即使不是藍白同路人
一樣肚爛沒差

真要同理就像某位噗友
即使是既得利益者也說點甚麼
覺得也應該照顧台南
就算是假的我也覺得至少會講表面話
而不是還要我受害區同理你
噁心

當然一定會有人說自由民主國家當然誰都可以發表意見
我怎麼能叫別人閉嘴

我是認為如果你真的有把前面我說的一長串認真看完而且有心想同理
又依舊想支持這次的財劃法
最好的選擇就是不再多說什麼

否則對我/我們來說，就只是再一次的確認
「支持者就是覺得犧牲我們無所謂的混蛋」這個印象
我覺得一開始沒意識到有人會權益受損
是我能接受的範圍
但如果我都講解完了
還反過來要我同理支持者被罵也很肚爛
就真的是自私了

而說真的與其說憤怒
我們只是覺得很無奈
家人還覺得臺南有什麼好計較的
本來很少的變更少而已
高雄的相對剝奪感才高吧

附帶一提可能有人會說你臺南有台積電
台積電總部在新竹不在臺南
所以財劃法下去是新竹獲利

我其實是希望我發聲以後
大家親眼看到地方人的心聲
而不是政治人物口號
真的會比較理解我們這一群人在憤怒/不滿什麼

另一個可能要有家庭才會特別在乎的就是
從高中~大學的私校補助
噗友有人表示會動起來可以等待變更好
高中三年大學四年
等完都已經錯過了
意思就是要我們這段時間活該辛苦囉?

你知道我當年生小孩的時候可沒現在這麼多福利嗎?

錯過的也就罷了，本來可以期待減輕未來負擔的部分卻減少了
我想看完這些敘述還要我去同理支持者的人
平常做人應該也是蠻失敗的