此外，法官指出，目前沒有證據可以證明阿強選擇對象時有任何特別的惡性，過程中他也沒有違反A女的意願，衡量他的客觀犯行與主觀惡性，並非不可憫恕，A女的家屬也已同意給予緩刑機會。

法官表示，緩刑是對有高度復歸社會可能的行為人，在一定條件之下，暫不執行刑罰的替代措施，目的是提供行為人反省自新、修補過錯、重新融入社會的機會，避免刑罰執行反而產生不利更生的負面影響，檢方上訴意旨容有誤會，最終裁定駁回，全案仍可上訴。

白玫瑰也二十幾年前了

說好的未成年加重？

誘騙到合意即可

啊對了，我沒有翻到判決書，如果有大大神出來再請幫忙補充

補充另外一篇新聞說法女童網戀三天遭性侵 檢批被告犯「世界公罪」盼撤銷緩刑被駁回 | TVBS | LINE TODAY高雄離婚的許男在網路上結識國小女童小美（化名），兩人僅認識三天就相約見面並發生性行為，小美的家人得知後相當氣憤，一狀告上法院。

根據判決指出，2023年3月許男在網路遊戲上結識未滿14歲的女童小美，然而兩人剛認識三天就相約出來見面，還發生性關係。第一次在公廁，之後連續2天又在許男住處。直到女童父親得知全情，氣憤報警提告，全案才曝光。

未成年案件不會公開判決書喔

別說合意了，性侵未成年一堆頂多判5、6年甚至不到的，都到當爸的年紀了還要加害者回歸社會是嫌受害者不夠多嗎，每次看這種新聞都讓我懷疑法官是不是也戀童...

地圖相護

就左膠，畢竟教學環境就那個樣子，升遷管道也是

個人覺得跟左不左沒太大關係，台灣一直以來對兒童權益都不是很重視，對這種男人也異常寬容，記得十幾年前看這類社會新聞時判刑量也頗低

anny089205: 欸？我想說之前有一些性侵跟偷拍未成年的都有公布

sofa_potato: 都是網友自己扒的啊

anny089205: 看到有些是抹除個資，但判決書還是有放出來？

sofa_potato: 一般來說性侵害跟未成年案件都不會公開，就算公開，原被告也全都會用甲乙丙替代

原來是不會全部案件都公開 想說之前的噗有時候會翻到

為什麼小花家人也會同意緩刑

一開始暴跳如雷結果收了錢就同意緩刑，感覺像把小孩賣掉欸，我漏掉什麼了嗎

shutupFXXXKER: 也有可能是根本不在乎
有錢比較重要(ry

收錢答應緩刑的家長不會少啊，越弱勢的家庭越是這樣，光從媒體報導你就可以推出A女肯定是弱勢家庭
1. 正常家庭的小學生，放學後怎麼跟成年男人單獨外出？
2. 正常家庭小學生的網路交友，怎麼可能不被家長關心？
3. 網戀三天發生三次性行為，總不會就在學校校門口一次三秒嘛，所以這段時間小孩去哪裡，家長怎麼會不知道？
4. 家長並不是在這三天發現異常，一定是事發後一段時間才發現孩子有異常（在家庭功能不佳的家庭裡，更有可能發現孩子異常的是導師，導師再通知輔導室和家長，家長才報警）
綜上所陳，我們可以知道A女家庭功能不健全、不正常，基本上就是弱勢高風險家庭，他們可能是沒有能力、沒有知識去負擔訴訟成本，也有可能是「反正女兒都被睡了不然你們給我錢」，反正什麼家長都有

我工作遇到最扯的是家暴案件，爸媽離婚，媽媽沒工作所以監護權判給爸爸，爸爸帶女兒跟小三住，小三討厭前妻的小孩，所以小三在家的時候爸爸就會把女兒跟土狗一起關在狗籠裡，然後揭發這件事的是爸爸的朋友
這故事最鬼的部分是，爸爸的朋友是在臉書看到小孩被關狗籠，狗作勢要咬她，小孩嚇得大哭，爸爸覺得這個畫面很好玩所以錄影上傳，朋友看到直接報警。然後警察再通報給學校

anny089205: 感謝分析
看了好難過

樓上那個案例根本畜生，想問這對垃圾最後有被判刑嗎...