這兩點很棒

爽

南美洲的人也這樣搞...明顯對合法技術移民的美國人超級不公平

不過還是得等他正式交接職務後才會實施吧

不過聽說屬地主義憲法有相關規定?還是防堵生育旅遊比較務實吧?

Collin Rugg (@CollinRugg) on X
這些是Vivek Ramaswamy的政見. 他在去年共和党總統初選辯論會上說, 就是因為這個無限制的出生屬地主義, 才像磁鐵一樣讓大量的外國人千方百計要偷渡到美國. 他認為要阻止非法移民問題的源頭就是要讓這些人的小孩不會成為美國公民

而且他還說「這是左派對憲法第14修正案的的錯誤解釋, 但我和他們的區別就在我真的有讀過憲法第14號修正案」. 有夠靠北XD

真不愧是移民第二代嗎, 他超清楚外國人到底為什麼要偷渡或跳機到美國

早該改了，不然被強國人一直洗人口遲早會垮

支那冥左党粉崩潰

有關美國: 美利堅合眾國憲法之解釋說明 THE CONSTITUTION OF THE UNITED S...
AIT 提供的憲法中譯供參

好主意

憲法第14修正案並不是無限制屬地主義，拿什麼簽證入國的人生的小孩才是米國公民，這個是可以調整的

但是行政命令真的能夠改變實行多年的亂生小孩換綠卡嗎

西雅圖夏至選前信心滿滿，開票當天沉默不語，現在開始怪東怪西

iamfugue: 可是第十四條不就是屬地原則嗎

shutupFXXXKER: 我個人從文義上來看是這麼覺得，但法律解釋這種事情嘛……（望向憲法法庭）

我川❤️威武～

直接打掉憲法太難了。最大可能是從目前無限制改成有條件，例如父母其中一個是公民或永久居民，在美國生下的孩子才有美國籍。這種修改的話先例就有澳洲，可行性很大。 再追加父母有特定簽證也算例如H1B之類等工作簽證，變相鼓勵精英在美國留下後代?

現在行政命令就要把限制放在父母兩人至少要有一人是那些合法的身分才算. 可能是公民, 永久居民還有允許移民的簽證種類吧

其實這種做法沒有用，你等哪天民主党又作票成功上台了，可以馬上撤回這個命令然後說這些年中因此小孩沒成為公民的人只要提出申請，就由稅金賠償它們的損失

我猜會先發布行政命令等著被告然後一路打到大法官解釋憲法14條修正案

單用行政命令當然會變成換人上任就推翻這種事