看了第一支影片，覺得自己非常弦樂型人的我 ⋯⋯
看完第二支影片後，感覺自己是內建男裝邏輯

看完的好處大概是，嗯好、我知道我其實懂自己的置裝傾向了
舒適，功能性，耐久 （默）

沒、沒關係
我覺得他提到男裝的設計感底層原則，我還、還是聽得進去的！我努力！

弦樂型主打「鬆弛感」，是我蠻共鳴的方向吧，穿衣就是要舒適，不舒適，再怎麼好看都嚴重痛苦
只是追求舒適的同時，能不能兼顧好看而已，hmmm⋯⋯

喜歡大地/復古/黑白灰藍色系、基本款或經典版型，棉、麻、針織、羊絨等親膚類型布料

他後面提到少女（少年）感弦樂系人，會搭廓形較硬的夾克，鬆弛但有造型感的單品，這我有共感，我大學衣櫃裡真的有幾件，硬得跟其餘休閒裝很反差的夾克www

所以我其實是知道怎麼穿的？

但看完同樣這作者出品的男裝置裝邏輯：

首要看面料
版型+（觀賞/功能性）細節設計多半西裝/工裝/軍裝互套
進階看鬆緊設計分佈、染色技術

彷彿看到了每次買衣服，每次都優先確認布料質感的自己 試完之後看價格標籤永遠降不下來好煩

但它講到同等價格，男裝由於花樣相對女裝少，可以把更多的成本投在面料上，這有打開我的某個盲點
我是真屬於很喜歡逛50%Fifty Percent男裝櫃的人，布、布料比較舒服的都是他們的啦不公平
連長外套的版型肩線跟垂墜重量，都是男裝版的才正常，我真的要哭

不行我要去毯子裡滾兩圈，我感覺內心的悲壯感起來了 （？

這根本就是
針對視覺動物的版型色彩設計（女裝）
vs
針對觸覺動物的近距離舒適感（男裝）
感官精準爆擊吧

操，照這麼說來，男友襯衫這種play的舒適度大概不是錯覺，而是男用襯衫面料真的用得比較好

我的悲壯感還在噌噌往上飆沒停欸！

衣服的廓形，寬挺或修身，需要相對應的面料輔助，版型與面料一一對應，就是男裝的精準魅力所在。


重要的是，一件衣服，你需要在寬鬆跟修身之間找到一個平衡，就好像一個有魅力的男人，能在硬朗跟細膩、隨性跟嚴謹、剛跟柔之間找到一個平衡一樣。

版型設計得好，本身就帶有剛與柔的分佈，像肩線收緊、搭下襬略放鬆弛。

有趣，所以男裝設計款的邏輯，其實反而本身就很注重剛柔並濟
再搭配色彩通常低調，組合出質感來。

這底層邏輯大概可以解釋我為什麼很暈賢王的海灘靛色襯衫+白西裝褲那一身，質感真的有出來

為什麼梅根無法模仿黛安娜的高級感？高級感是個什麼東西？是人臉上慾望滿足後的疲憊感？！不是只有穿奢侈品才叫...⋯⋯我本來只是想複習一下這支影片，結果好像坐實了我上面的觀察（？？

哦哦，這段文字講得真好：

為什麼越克制的東西越顯得高級？

那是因為當干擾因素盡可能的少，
視覺盡可能聚焦之後，
你的感官才可能被溫柔對待，

你才有可能去感受細微的差別，
並做出選擇。

⋯⋯感覺，好像不僅穿著，人生也差不多是這樣誒（六爻人

我本來想為上面做筆記的 但我被後面這個section打中太嚴重了

⋯⋯（要憋不住了QQQ

結論還是回到「啊讓我們回頭看看柯克蘭都怎麼做」嘛 (大爆哭)

服飾也是一種溝通的語言
是考慮到你要在特定場合面對的人們，貼近他們的需求，讓他們感受到被重視、被尊重、被看見⋯⋯

（要講不出話來了救命

我不行了——

最高級的配搭原來是細膩的人道關懷嗎

（邊哭邊拉線）