是說為什麼不直接立「終身監禁」，因為從別國的經驗，一旦罪犯被判「終身監禁」，反正都出不去了，就會非常難以管教，增加很多成本。我之前曾在河道上轉述一個說法，判死刑但不執行，每天都讓你處在不知道明天會不會被槍決的狀態中，才是最殘忍的，而且每一個死刑犯都會超乖，不是改信上帝，就是皈依佛門，每個都慈眉善目，深怕不乖就會被拖去槍決。如果你想的就是以牙還牙，以眼還眼，要用最惡劣的手段來報復這些人，那目前中華民國的作法，就是最省錢又最慘無人道的，沒有必要改。
鄭銘謙：無法判死情形 研擬「特殊無期徒刑」或「更長期有期徒刑」
鄭銘謙：無法判死情形 研擬「特殊無期徒刑」或「更長期有期徒刑」
的確，很多時候一槍斃命或直接就關到死沒別的可能對犯人而言是塵埃落定，反而不那麼煎熬，那些口口聲聲說痛恨殺人犯、說要狠狠懲罰他們的卻都主張二話不說直接槍斃
明天可能會行刑，是很可怕的精神折磨。
日本是早上執行，所以很多早上起床梳理整齊等9點過、才知道又可以多活一天。
反廢死那種以牙還牙的邏輯根本說不通，槍決當下的痛苦根本不可能抵得掉受害人歷經的。
想像反覆的煎熬比一槍斃命更痛苦，是有點反直覺的，從理性思考的角度可以得出這種觀點，但更多的人是直覺反應，也就是以命抵命
另一方面，我能夠理解受害者家屬感情面會希望執行死刑，那對他們來說是一種了斷和放下，而不只是受刑人受苦長短的問題
另一方面，我能夠理解受害者家屬感情面會希望執行死刑，那對他們來說是一種了斷和放下，而不只是受刑人受苦長短的問題
windhead: 主要是刑罰特別是死刑，並不是很單純的對犯人的懲治而已，更多是對社會或被害者遺族親友的一種交代
台灣連判死刑都很難 
台灣甚至判死刑了,還會一直上訴,造成無法執行的情形
把這些人判死刑但是終身關小房間，不准他們交流看電視
最少要有悔意肯改，不然是出獄還是到來世，都還在獄中
可惜的是，這樣的作法，折磨的不只有受刑人，還有受害者家屬。
看過一位被無限發回，直接嗆法官判死刑的 
只考慮犯人的心態卻沒有考慮到家屬心情
haokai1112: 一碼歸一碼，法律為什麼要考慮家屬心情？有的家屬想要犯人關到死不要槍斃、有的家屬跟受害人關係超差甚至有時家屬本身就是犯人，那要怎麼算呢？
Linzoma: 那法律為什麼要顧慮加害者？法律又不是用來保障加害者，我知道依法處理對民進黨太難 
haokai1112: 你眼睛不好就去看醫生，誰告訴你法律「顧慮加害者」了？刑法的目的是懲罰、警告、教育，哪一點有在顧慮加害者的心情？你連基本常識都沒有怎麼好意思提什麼「依法處理」？還有這關民進黨什麼事？
法律百科｜什麼是刑法？刑法的目的是什麼？
法律百科｜什麼是刑法？刑法的目的是什麼？