更別說AI寫的是什麼垃圾，會覺得修一修可以用的人文筆應該本來就(ry

對我來說用AI寫就算是生草稿，跟完全自己寫的意義就是差很多。

剛好之前看到一篇文章寫學者擔心底層的瑣碎工作都交給AI，那人類怎麼培養創造力？

從無到有的過程是最辛苦也最磨練心志的，但凡是要成大器的本來就得經過這個磨練，進一步說身為創作者本來就是每天都在接受親手淘沙裡的金子聚積成形的磨練，擁有這個能力跟忍受枯燥過程的心志，才是維持創造力的關鍵，而非出張嘴講講點子就算了。

我比較偏向用AI處理前期的麻煩工作是已經成熟的作者在用的，連磨都沒磨過的人還是自己來吧（但幫忙整理資料當然沒問題，這種單純文書作業就要AI用好用滿），至少要經歷一次完整的過程，才會知道寫作是怎麼一回事。

就算要讓AI整理大綱跟時間線，也得自己有從頭整理的經驗，學習怎麼梳理跟建立自己的一套邏輯，摸索自己的偏好，才能指導AI按照自己的想法整理，只是我是還沒讓AI整理過啦，這種事情不放心交給別人。

要是自己都不清楚自己要什麼，不知道自己的原則，我只能說給AI做拿到的成品應該會很恐怖。

但現在很多人凡事都講求低成本和速成，AI世代出來的人大概聽不進去吧？但反正也不干我的事

越來越覺得自己像個見不得年輕人享受方便的老人，但我認真覺得不是凡事有人替代做事就都是最好，你沒有經驗，不懂那個know how，用的AI再強大都沒用，思想的基底還是在於人類自己。

所以我還是很慶幸自己生得早，生得晚一點，要是不夠聰明，會有多廢還真的不敢想

所以我從不覺得不用AI的人一定輸給會用AI的，關鍵還是在於人類自己的腦子會不會思考有沒有遠見，比起把AI用得有多好，懂得分辨什麼事可以讓它代勞，什麼事必須自己學習跟懂得know how更重要。

媒體整天不知道在恐嚇什麼，整天用AI但腦子不好也是不會贏的好嗎？靠AI才能生產的人，只是證明自己比AI還不如，到時候最先被淘汰的就是這一批，有AI還要這群要吃飯的人類幹嘛？

而且我發現AI會參考人類的偏好而給出想要的回答，所以請它給意見時最好用不同的看法引導它做出不同回答，再來自己判斷有參考價值的部分。

我就測試過告訴AI我覺得這篇作品風格是A，請分析風格是偏向A或B，再說我認為風格是B請它再分析，答案就完全不一樣了，可能是目前的AI被設計成會盡量迎合人類，所以人類的意見就左右它的回答。

這點拿來請它誇誇很好用，但要聽有參考價值意見就有點麻煩，最好用負面角度前提來引導AI，比較能判斷，比如我會故意告訴AI這段的邏輯有錯誤（即使我不確定有沒有或只是想順得更好），請他找出來，這樣來檢查，而不是問它邏輯有沒有問題。

所以要是自己不懂或是無法判斷合理性，用AI也不會變得多厲害，可能還會被它餵垃圾答案，思考邏輯變得更糟糕，用AI的前提是自己要有獨立思考能力跟在相關領域有足夠的經驗。

使用工具的目的是用來幫助自己，而不是被工具控制。

真的有很多人直接用AI生作品初稿喔？？

我之前只看過有人這麼做然後被炎的，原來變成常見做法了嗎！？？？（驚嚇到浮出來）

剛剛插樓不好意思！！
我真的覺得寫作這件事情用AI那就不是自己產的東西了...可以理解拿來校稿或是統整，但不應該連創作都讓AI代勞，那樣寫出來的東西一點意義都沒有

＞而且我發現AI會參考人類的偏好而給出想要的回答

雖然離題，但我想跟夢行分享胖胖跟AI的好笑對話
他不久前曾請AI幫忙整理他工作上的資料，結果讓我覺得AI簡直充滿了人性

然後有關夢行點出的很多有關AI的缺陷，其實我都覺得還只是受限於現況的發展程度而已耶 我相信AI會變得越來越聰明，多數人也會越來越依賴AI，而且會淘汰一部分的文手沒錯

但我覺得我和夢行都不是需要擔心這種事情的人，因為我們很明白寫作本來就是自己的事，否則的話，作者會被任何事物淘汰，而不僅僅需要擔心AI而已
這個世界上只有自己沒辦法被自己給淘汰嘛 不過管得了自己管不了別人，所以大時代還是會往那個方向演變但我還是希望AI可以幫我修改錯字啦（喂

luck61036: 我不知道所以說可能，我也是看到有人大喇喇說不會寫的部分可以讓AI驚嚇到發噗（好）

原本的作者是>不會寫就看別人怎麼寫
未來用AI的部分作者可能是>不會寫就叫AI寫

我是沒有意見啦，反正不是我的作品，記得誠實說是AI寫的就好。

還不如問AI怎麼寫叫他教，要是教得很爛起碼可以學到什麼是很爛的寫法。

meihime: 可能只是想要成品的人會需要吧？

blacksunsun: 之前聽別人也是這樣說，說就像用繪圖軟體變成繪師必備技能，可能我還是很不會用比較無感（？）

而且雖然開始嘗試用但停在問問意見的程度，還滿排斥讓它做重要的工作，對我來說要盯著它教它規矩沒有比較方便，幾乎最後都是叫它別做了（。

就像上面說的，寫作過程大部分的事還是要自己做才會懂細節，自己做的過程也是反覆找出自己想要的東西跟表達方式，自己來才能確保每一個細節都合乎自己心意。

就像現在人人用電繪，可是還是需要從手繪開始練習，那些繪畫基本功都沒有改變是一樣的道理吧？

核心知識跟觀念是不會被淘汰的，只是會一直更新。

真的，現在就開始擔心的人是本來就會被別人淘汰的，只是AI出現前淘汰的推力不夠強（？）

我也希望有人幫我改錯字，但想到AI的資料庫是哪來的我就不敢讓它改，怕越改越錯

忽然想到由自己從無到有寫作，除了磨練創作能力外，還有非常重要的一點是「確立風格」。

在摸索和捏塑的過程中會從細節裡逐漸找到屬於自己的喜好、擅長的部分，揉合自身經驗和價值觀，長出自己的獨特風格。

如果過程讓AI代勞，修改內容總是比較難完整呈現自己的風格，也沒有機會去創造自己的規則，拿現成的來挑選，選擇就少了。

再說想想目前的AI資料庫來自爛大街的網文，依靠它做最重要的打地基工作，成品能有獨特性嗎？

就算別的不說，就憑這點也該擁有從無到有走完創作歷程的能力，甚至是無論AI發展得多強大都該維持的習慣。

人一定要維持自己的能力超過AI，才能判斷AI產出的資訊是否正確。

教授您講話太誠實惹，是要教不想努力只是叫AI幫忙的人怎麼辦（。

怎麼跟孩子聊AI？讀理工還是學人文？專家揭父母必知教育關鍵 - 未來城市＠天下 - 進步城市的新想像

生對時代真的會影響一個人聰不聰明欸。

看著短影音崛起跟AI出現後的各種奇葩長出來，我真的非常慶幸自己生得早，在沒有這些東西甚至也沒智慧型手機的時候就培養閱讀跟思考能力。

要是出生在有這些東西的年代，我還真的沒把握自己還會看書，還會動腦思考，還有耐心看長篇大論，還有正確的寫作常識。

看到滿地看不懂文字、無法思考、只想無腦獲得成果的人，還漸漸變成很正常的事真的比什麼恐怖片都還恐怖⋯⋯

這樣講很像愛嫌年輕人講古以前多難的長輩，但這兩樣東西出現的衝擊程度我想跟其他發明是不一樣的。

AI越是方便，反而越覺得自己要保持從頭到尾做完一件事的能力，跟清楚的判斷查證能力，需要保持比AI聰明，才不會變成它的奴隸。

想想以後可能沒人有從頭寫一篇文章的能力真的有夠恐怖的。

根據教授的文得證（？）以後更重要的很有可能是人文素養，大家都會用AI寫程式，學了有什麼稀奇？但會從頭到尾獨立思考的人肯定越來越稀有，沒有真正作為一個人生活過的AI缺乏經驗，很難有人類的思考邏輯跟價值觀，培養這兩件事的獨特性，學習建立觀點會比寫程式重要。

就算要當工程師，也要有能力判斷別人需要功能、怎麼做讓功能更好用什麼啊。