只敢在這裡講（？
還在猶豫要不要發threads
真的好氣ㄛ

發出槍稿討拍
然後說什麼「我就是想任性一下」
我真的🙄🙄🙄
那沒得標真的就是剛好而已

一般商業案也沒那麼多都能讓你任性吧

我好像知道你在說哪個欸

不是不能任性
這些人的設計也不是不好看
但公標案就是沒那麼簡單

hod30425: 該不會那篇是今天的threads熱文，跟營養午餐有關的，那我還是不要發過去好了我是俗辣🤣

就看演算法要不要眷顧你啊🤣但我其實各方面比較喜歡去年的公部門美學、我也是個俗人（

設計類的我不確定，但標案評分應該都有很多項目吧，從過往實績、計畫書、價格到簡報答詢，可能設計本身的評分佔不到一半？

hod30425: 我覺得他的概念蠻好的但這個概念可以更好看（言盡於此
去年的可愛之外還很直觀切題，公部門就是會愛這種，想改變的話要一步一步努力

Flea4826: 真的⋯⋯，有到一半已經算超級多了 純設計的標案其實很少，通常會是包在活動企劃、整合行銷、採購印刷等等東西裡面，設計真的只佔很小一部分。設計師也通常得跟真正投標的公司合作，所以得不得標跟企劃那邊o不ok關係還更大。

雖然身為常做標案的設計師這樣講很好笑，但我很有自覺在大部分公標案裡設計真的蠻不重要的。

真正想要改變公部門美感的話，比較實際但又非常累人的方法就是花時間精力去跟公部門來回拉扯試探，做出他們可接受但比本來好的東西。

他們本來只有3分，我們拼死拼活做到6分，雖然還是沒有到完美心裡很扼腕，但的確就是有進步了。不要一天到晚覺得沒有推到9分10分就是爛就是沒救，事實上就不是沒救。

但真的是一次又一次用身心靈都爆幹累的修羅場去換那從3分到6分

無法接受的話就⋯⋯不要做標案也可以ㄚ
天底下那麼多客戶
標案通常也沒有比較賺⋯⋯