精進波羅蜜是說這樣就很清楚了，4月15日是登錄的最後期限，結果監察院馬上發現民眾黨的帳目根本一團亂，少了二千多萬，要求補正。結果民眾黨的處理方式，不是想辦法處理帳務問題，而是恐嚇要廢除監察院。黃國昌在5月28日 - #3g6zkn8223

1 years ago

一堆藍白很愛說監察院沒做事，這不就做了很多事嗎

立即下載

漂流葉 (◉ ∇ ◉)

1 years ago

最近監察院應該忙死

OmypartyO

1 years ago

民眾黨會不會太天真。發現帳目對不齊的應該是一般公務員，就算廢除監察院，這些業務也只是移轉到別的院。又不是沒了監察院，政治獻金就可以亂收帳目亂寫。

1 years ago

媒體真是很愛腦補說故事，黃國昌出國是因為參加外交部辦的民主黨全國代表大會，同行的還有另外民進黨跟國民黨各5人共11人出席
隔天早上九點的活動，前一天晚上11點到飯店，這樣是趕快出國？
美國「民主黨全國代表大會」通過黨綱納入友台文字，...

【國昌直播SP】聊聊我來芝加哥做什麼

沃夫☆為何台灣人需要看共匪臉色說

1 years ago

原來被背刺的是...

馬利歐歐歐

1 years ago

垃圾黨

haokai1112

1 years ago

廢監察院是他在時力就主張了吧，民進黨之前也是支持的

房子~(´ω`)

1 years ago

是拉，現在黃國昌就只能跳針說民進黨也支持廢監察院，但沒想到這個人都是律師了，不知道廢監察院是要修憲的嗎？黃粉白粉真的是不離不棄的支持一起蠢，以為憲法可以用法律條文覆蓋嗎？

1 years ago

waterlessy: 外交國防又不是他的責任區，這黨都沒人了？是不能派別人去喔？
最愛聲稱自己都在查弊的不就黃國蔥，自己黨內的弊案爛帳就裝死不管？

無住生心

1 years ago

haokai1112

1 years ago

如過照之前朝野共識都要廢監考，那要過第一個門檻是可以的，只是自己當了執政後原本要廢監考的主張又不支持了

1 years ago

Linzoma: 你這評論還算合理，怎麼看就見仁見智，不要亂掰故事就好

1 years ago

waterlessy: 哦，所以你承認黃國蔥雙標又擺爛不管自己黨的弊案爛賬囉？你也承認黃國蔥明明不是外交國防委員會還在黨一團亂的時候跑了？

cosmathane

1 years ago

反正國蔥亂講那些話都無所謂，這才叫評論合理

1 years ago

蔥現在就是在等柯垮台再免費撿走這個黨，跟木可一樣專做快樂的無本生意

1 years ago

Linzoma: 我對於你有各種評論的方向保有尊重，但不同意亂掰故事，這樣而已

1 years ago

waterlessy: 媒體會這麼說，並不是空穴來風。全國都知道，黃國蔥在上個會期都已經結束了，還想要開臨時會，也就是說，他原本是沒有打算參加這個行程的。只是黃國蔥現在的好朋友，國民黨並不支持加開臨時會，才讓黃國蔥打消這個念頭。這個行程他可以參加，也可以不參加，但他在最後一刻選擇參加，當然有他的打算。至於這個打算是什麼，最有可能就原因就是避避風頭，畢竟現在大家都知道，民眾黨在4月就知道這筆爛帳會出事了吧。

1 years ago

waterlessy: 那不叫尊重，我講的是你無法否認的事實。

1 years ago

waterlessy: 黃國蔥最厲害的就是，話都講一半，並且隱藏最關鍵的資訊，你看他的直播，要非常的小心。

黃國昌拋立院延會至7月底藍委反對：有偉大的事再開臨時會即可 | ETtoday政治新聞 | ETtod...

1 years ago

黃國蔥原本打算先延長會期，再加開臨時會，一路搞下去的，只是國民黨內反對。黃國蔥有在直播裡誠實告知他原本的打算嗎??

1 years ago

sophist4ever: 而且「黃國昌此行是民眾黨唯一出席者」，他們外交國防委員會的委員是生病了不能去？

1 years ago

waterlessy: 你其實拿著「被黃國蔥刻意誤導的資訊」，在跟別人辯論。所以看他的直播，要非常小心。

揭秘！國昌老師如何剪出爆紅短影音？【臺北百科全書精華】

1 years ago

1 years ago

sophist4ever: 我沒有打算跟任何人「辯論」事情，大家立場跟價值觀不同，在沒有意願互相理解的前提下，怎麼辯都只是吵架。
但如果說我拿的是蔥誤導大家的資訊，那我想問，你們覺得哪間媒體/公眾人物講的話是很有可信度的？我們就以那些媒體做為立論起點。
會把外交部的資料貼上來，就是因為知道大家不會直接相信他。但也找不到其他更有說服力的資料。
另外，苗的言論就我自己查核就也是只講對自己有利的部份（國改期間的事），所以～我沒有覺得他完全可信，但一定也是有講到部份資訊。

1 years ago

waterlessy: 不如就把苗博雅當最低標準如何? 請你推薦幾位比苗更理性、更能以事實而不以煽動情緒來說服聽眾或讀者的人 (或至少跟他差不多) 來給大家參考看看吧。

1 years ago

ckhung0: 我自己的作法是這樣
為了正反兩方的意見都要看，所以在google notebookLM（Sign in - Google Accounts ）上輸入各項網路上搜集來的資訊，由AI整理正反方各項論點（主要是網路上各家媒體的消息）
正方部份另外還會看民眾黨自己的直播或記者會，民眾黨釋出的文字消息太少了
這之中當然有很多還是對不上或沒解釋的部份，但比只看一方說法好

1 years ago

waterlessy: 「苗的言論只講對自己有利的部份」？誰的言論專講對自己不利的部份？
蔥的言論早就被證實有太多鬼扯、雙標、前後矛盾、講錯不道歉，你有在面對嗎？

1 years ago

Linzoma: 有啊
我知道他有哪些是雙標，哪些講錯不道歉，哪些前後矛盾，但鬼扯是沒看到過
如果你也是知道自己看的資料哪些完整，哪些不完整，那很好啊

1 years ago

周偉航那邊的看法類似噗主，周是看這個名單其他政黨派哪些人去推測的。

1 years ago

waterlessy: 憲法法庭上他就各種鬼扯了你居然沒看到？
然後你既然說你知道他哪些雙標、+講錯不道歉+前後矛盾，苗博雅可沒這些問題

Mino🦊

1 years ago

我在等他能不雙標的推薦個可信可靠的公知

豆腐妄想≠D

1 years ago

說到苗博雅的言論，
正常人的邏輯都會導向苗博雅的結論，
結果跟我吵架的盜草人就靠北我的文都是抄苗博雅的，
（攤手

1 years ago

Linzoma: 他在憲法法庭上的論點，跟不同意意見書的兩個大法官一致。世界上本來就會有不同切入點的不同意見，我認為這不適合直接用「鬼扯」來定義。

1 years ago

waterlessy: 你不要學黃國蔥的話術好嗎，用這種「他的論點跟兩個大法官一致」這種模糊包裹的說法來混淆視聽很難看的。
[黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言

cosmathane

1 years ago

這個蠻厲害的，又是一個覺得自己看懂了憲法論點的人。我很期待以後的說詞。

1 years ago

waterlessy: 我堅持問原來的問題：請推薦幾位有品質的論述者，你覺得不輸給苗博雅的。國民黨或民眾黨或無黨派都可以。

1 years ago

waterlessy: 放眼法界，除了國眾兩黨重金禮聘的那幾位之外有誰公開支持黃國蔥的憲法論點？更何況憲法完全不是他的專長，怎麼好意思用「一致」二字，是在羞辱那兩位大法官嗎

꧁雪球꧂

1 years ago

狗蔥只會裝死不回應任何不利於小草的言論/事件

1 years ago

黃國昌一個的典型例子就「好油」案，當然可以解釋他也是無知被騙，但以如果假設他有一個基礎政治領袖判斷力的話就不應該看到影子都開槍扯一堆。

꧁雪球꧂

1 years ago

現在就是很討厭他話都講一半，還自以為他都有顧到你的權利要你支持他，根本胡扯

1 years ago

他當時講陳冠廷貸款案，那時我也是氣到炸。這新聞可能讓以後一堆青創新創貸款的銀行優待更難得到。當然信他的人也可以解讀他不了解狀況，他不知道青創新創貸款有好企畫書銀行就會給優待。而且這個case有日本經驗引進，後來又很快有獲利繳得起分期，對銀行根本是正確貸款。

1 years ago

有興趣多了解黃國昌以往作風的可以聽周偉航的podcast，他跟黃國昌本來是大學就認識的老友哩。

1 years ago

ckhung0: 那我覺得沒有
目前覺得三方都還算會批評討論的是范琪斐的美國時間，可以看。