好喜歡電影喔

我有看台版漫畫。漫畫較少直線型故事，而是以一個個核心去描繪槙生跟朝。
這樣的故事改成電影，勢必有很多難處。再加上這部作品本身談論的內容、故事背景相當日常，電影勢必得改編多處，才較能符合此載體。

電影有諸多台版漫畫沒有演到的情節，即便如此，我也想對此部改編電影評下此心得：

漫畫的重點大多都沒表現出來。

不禁讓我思考，這只是一個套用同設定的其他作品。幾乎把《異國日記》最重要的部分都抽走了，反而混合很多不同篇章的故事，但也不告訴讀者為什麼要塞在一起。

充其量是在描述朝（或槙生）這個角色遇到了什麼狀況、而她是什麼樣的人，會有什麼反應。

雖然這也是《異國日記》的重點之一，透過描繪兩人的性格去敘述一些細膩的感情論述，但⋯⋯電影不只把漫畫的精華抽掉，僅留下描繪角色的部分，還沒有塑造得跟原作相似。

我並不認為改編作品要百分百還原原作，既然是改編，一定也能走出自己的道路。
而《異國日記》本身就是比較平淡的作品（不如好萊塢電影的緊湊刺激），電影的取捨，讓原先能夠發揮原作精華的部分，全都變成了空白。

至少我是不喜歡這樣的改編。既沒有呈現原作的重點，也沒辦法開拓出更好的演譯。

朝的內心相對槙生的更好詮釋。而我覺得在電影中，朝先是看見槙生跟笠町的互動、又看見繪美里與陌生女子的親密互動，繼而讓她感到非常孤單，這些刺激我認為很合理也頗好看，但是後續的劇情完全不曉得要說些什麼。好像只是丟出一個情境，讓讀者看到一半，後續便不了了之。朝的孤單感到底在不在、她如何面對、消化，觀眾完全不知道。只見導演又開其他支線，繼續說著兩人的日常故事。

與其說是「非常貼近日常生活的面貌」，不如說「導演根本沒打算解決問題」。

兩人繼續生活下去，確實會遇到各式各樣的摩擦。而如同故事提及，每個人的情緒都屬於自己，其他人沒辦法百分百理解、挪為己用。
原作中，讀者有辦法看到作者試著拋出一個問題、一個衝突，讓槙生、朝去面對。也可以看到兩人如何面對，以及後續該如何處置。

或許可以說我不懂藝術、不懂電影的表現。
我還是覺得電影的取捨反而讓這部變得失去光采。

電影捨去很多角色的獨白，取而代之的是用對話、行動、畫面來表達故事。
我也喜歡這樣的表現手法，但是這導演只表現了前段，也就是「為什麼他們會這樣」，卻沒有試著解釋「所以他們該如何面對」。

沒有講到「異國日記」的由來就算了，合唱團跟輕音部的故事也說到一半。原作的這一段故事，可以知道朝走不出媽媽的陰影，影響與槙生的互動。但是⋯⋯電影⋯⋯只有描繪一個⋯⋯⋯⋯擅自行動、擅自預設他人立場的青少女。

話說回來，我認為《異國日記》的精華處，便是槙生對朝說的那些話。
電影把部分的話改成畫面呈現，我覺得沒有不好⋯⋯但槙生的感覺變得不一樣，也抽掉了漫畫的亮點。

而且，槙生說的話，我認為比起畫面，語言更有力量。她是在對一個仍然在成長的少女說這些話，足以支撐少女、推動少女思考。少了一部分，老實說只會覺得這人很怪，語焉不詳。

原作中，槙生問朝會不會難過。朝還在思考，於是槙生說，等難過的時候再難過就可以了。


電影一樣有這段，但槙生並沒有說「等難過的時候再難過」，只有演出朝跟槙生去車禍現場悼念，朝哭了出來。

同樣的概念，電影用演的。
卻讓槙生的角色塑造缺了大半，而沒有說出口的那一句，同樣無法讓電影的朝去仔細咀嚼這句話的意思。

總之⋯⋯

覺得電影版不好看。

原先對漫畫也沒有到很愛，但看了電影版才發現漫畫真的還不錯。沒有比較沒有傷害