八田吧，大禹根本沒去過台灣，是乾台灣闢雕

大禹干台灣屁事

更別說大禹還沒確定到底是史實還是神話

但這種智障的問題就是不能回答

大禹干台灣屁事+1

大禹關台灣屁事，而且大禹都不知道是不是算在神話上了

大禹治的水是哪條我都不知道

有時候真的會很懷疑立法委員們的提問標準

媽的北七,大禹是不是真的有這個人都不知道
就算退一百萬步講,大禹是真有其人好了,阿他是有治過台灣的水嗎?
馬德智障

大禹治水製成中國現在這副慘樣還是去死一死算了

bwstore: 雖然已經死四千年了wwwww

有一說法治水"成功"只是因為氣候變遷的關係產生的錯覺
對照後面中國淹水的歷史這說法還滿真實的

果然是神話歷史分不清楚的政黨

demmy801: 一般的版本都是黃河，有名又常淹

大陸為了吹基建，有捧隋煬帝跟大運河，老是在說那些基建是放眼百年的

那些政棍除了虛無飄渺的大禹之外，也該往後更新到隋朝吧

史料記載，歷史上黃河決口氾濫約1500次，其中較大的改道二三十次，重大的改道有六次。>>>光黃河沒事就氾濫，更何況還有長江跟其他河流

cwg: 那這樣到底成功在哪裡?

fhrop450215: 而且好像還停留在編譯館的教條時期

成功的讓一整代的人民降智方便管理，正是所謂的強國弱民之策

demmy801: 當初成功惹，至於後來可能都德不配位吧。

demmy801: 反正只要記得他成功了然後道德很重要就對了 (

港漫裡的大禹

yehyehyeh0605: 假設史料算4000年吧，這樣平均兩三年就氾濫一次耶

Persha: 治水要斧頭幹嘛wwwwwwwwwww

demmy801: 你不懂，斧頭有神力，然後就 (下略一千字

禹有可能是禺的變體，禺疆/洪江/共工還有無支祇，都是上古的水神，無支祇可能是孫悟空的原型之一(是被封印的猩猩)

demmy801: 斧頭可是麥塊神器你敢嘴

demmy801: 黃河是地上河啊，又會彎，水變太大就容易衝出去

衝出去就是淹一片，本來靠著種田很好種然後就淹死

四千年前的黃河可能還不是地上河? 不清楚

當年我史地都很爛就是了阿哈哈 (心虛

應該是。他土超多流超遠所以一直積土，到平原就一直高起來，比旁邊都高。土很肥但是淹水就整片。

有些立委的提問常讓我覺得我們置身在反智的時代......|||

hemiou: 現在的時代還是很反智啊，不然他們這些智障怎麼當選的？

正常來說是那樣，但問藍白粉們的話應該會大禹吧？然後再順便嗆說什麼"日本統治台灣時殺很多人，為什麼要在意他們統治時的歷史"之類的

現在黃河乾旱，這樣算大禹死後四千年終於治水成功嗎？

大禹那個不是幾年前有團隊分析過搞不好根本是黃河長江以前一直氾濫的原因嗎？就當年治水知識不足所以都是整治了一時但是長期下來導致下游更多堵塞跟河流改道。有人把中國幾條大河旁邊的河床跟遺跡整理出來研究，發現有不少人為改道導致更多下游水報不穩跟破壞的痕跡。當然那幾個研究現在根本找不到資料

那個年代的技術也根本不可能解決現在都解決不了的問題
基本上不管大禹存不存在，治水成功都是造神的鬼話

想反駁的話就得承認中國現在連四千年前的知識技術都不如

神話說用挖的請問瘋狂淤積怎麼解ry不要再提應龍了

PPPhantomCattt: 不算，因為就快輪到黃河淹了

黃河不是今年都乾到河床露出龜裂了嗎

說李冰的都江堰還比較有邏輯一點....
但那也跟台灣沒關係就是了

前有秋海棠後有大禹治水，車輪黨是在發什麼神經啊...

brian8398300: 然後明清時期的番膏跟明清是否算殖民之類的通常他們都會裝死不認

當初倒是有補設大禹跟鳳皇跟水相關的設定，例如息壤是活性金屬可以加固堤防之類