〔記者謝君臨／台北報導〕立法院今（19）日舉行全院委員會，審查「國會擴權」覆議案。民進黨立委蔡易餘質詢時，提及大法官釋字第585號解釋，指藍白只看到權力、不要義務，把文件調閱權擴大為調查權。法務部長鄭銘謙也說，本次修法將調查權行使訂在「立法院職權行使法」第8章，整個新增條文違反釋字585、325號解釋意旨。

在藍白陣營主導下，立院5月28日三讀通過「立法院職權行使法修正案」及刑法增訂「藐視國會罪」。行政院認為窒礙難行，經總統賴清德核可提出覆議，立院朝野黨團決議今明兩日邀請行政院長卓榮泰報告並備質詢，21日表決。

蔡易餘今質詢提及國會調查權，指釋字585號解釋有規定，它是為了立委在行使文件調閱權有不足之處，必要時可傳喚相關政府人員或部分民間人士到國會詢問，若有抗拒、不回答可以做行政裁罰，但這是上半段文字，下半段有更多文字記載，其中更提到行政特權。他說，行政首長對於可能影響其行政部門有效運作的資訊，有決定不公開的權力。

卓榮泰表示，總統、行政長官擁有行政特權，是受到（憲法）保障的。就是為了要維護五權體制，行政歸行政、立法歸立法、司法歸司法、監察歸監察。

蔡易餘續指出，若今天立院調查權與行政特權對撞，大法官講得很清楚，立院和其他國家機關依合理途徑協商解決，若無法解決，由司法機關審理解決。「這次藍白調查權有任何文字講到這些？」鄭銘謙說：「沒有。」對於相關爭議解決沒有做這樣處理，立法院職權行使法規定不符釋字585號解釋意旨。

「法律人一看便知，違法違憲！」蔡易餘痛批，藍白沒有通盤檢視整個釋字585號解釋，只截取要的部分，「權利我要、義務我不要，立委擴權、自己有權力，但負擔、義務都不要。」鄭銘謙則強調，釋字585解釋限於調閱權，本次修法把調閱權改成調查權，調查權是有限制的，釋字325、729號解釋也有相關說明。

蔡易餘說，釋字325號解釋更精彩，國民黨和民眾黨團總召黃國昌都不敢講，該解釋說調查權是屬於監察院，但縱使如此，監院調查權都不能侵犯行政特權或司法專業判斷。鄭銘謙補充說明，大法官解釋提到調查權的行使要注意權力分立原則，彼此要有憲政分際。

最後，蔡易餘並提到，政府機關若認為回答內容屬於機密，必須要經過主席同意才能拒絕回答，「啊主席不同意怎麼辦？」鄭銘謙說，將陷入兩難，讓政府機關窒礙難行，若答的話恐有洩密的處罰，不答又面臨行政裁罰和刑責。

蔡易餘再痛批，公務人員為守護國家機密，可能面對藐視國會被判刑責，將會被剝奪公務員資格；反觀立委洩密卻有言論免責權，就算被判刑，也可以像國民黨團總召傅崐萁一樣，繼續關、繼續做立委，這樣權力有平衡？違憲就是違憲啦！

請問委員，民進黨政府執政下的行政院人權及轉型正義處推動的反歧視法也是違憲的嗎！

反對藐視國會法的你，更應該關心民進黨推的「反歧視法」！ಠ_ಠ - 反對藐視國會法的你，更應該關心「反歧視法」！ #藐視國會法 #反歧視法 #跨性別 #言論自由

請問委員，為什麼民進黨政府要推動反歧視法來限制言論自由？

【反歧視法跟你我有關係！共同阻止國家變相管控言論、特定團體濫訴圖利】文 Sean 圖 臺灣女性協會

好