Adobe相關爭議整理
@Dark_H - 你簽了NDA，但是Adobe說它們可以看你的內容......呃 XDDDD
@pudiko - 來總結一下Adobe對你的作品的主張 1. 他們可以對其進行內容審核 2. 他們可以...
ಠ_ಠ - 這感覺很大條耶，怎麼好像沒怎麼看到討論@@ Adobe直接搶你作品@@
批踢踢實業坊 - C_Chat
adobe一直以來都有個問題，就是他們基本上是軟體界的一黨獨大，所以他們要怎麼改基本上都不怕，因為事實上目前市面上很難有跟他完全競爭的對手 
業界裡有關影像處理的幾乎離不開他，你不用他，但客戶用他，你能不要用嗎? 
以平面設計來說，一般以Illustrator跟CorelDRAW為主，CorelDRAW裡面也可以轉AI檔格式；插畫類來說，CPS、SAI也都有PS檔的選項；更何況一般不使用這些影像處理的人們，應該或多或少都有開過PDF檔案吧?
全部都有adobe的影子在 
以前排版還有corelDRAW能抗衡
現在ADOBE觸角伸得太廣，corelDRAW感覺撐不了多久，至少台灣年輕一代是完全沒有它的市場了，不過其實我覺得很好用，兩家各有優點
現在ADOBE觸角伸得太廣，corelDRAW感覺撐不了多久，至少台灣年輕一代是完全沒有它的市場了，不過其實我覺得很好用，兩家各有優點
Yu-Ming Huang (@ymhuang_illos) on Threads
Yu-Ming Huang (@ymhuang_illos) on Threads linnet: 還是被打趴嗎 
畢竟adobe關係鏈涵蓋所有跟藝術沾邊的創作 而且是業界最大手 coreldraw能在這麼嚴峻的環境下存活下來我已經很佩服了，但漸漸勢微已經是不可避免的末路了，就算adobe現在發生這次大事件，感覺也已經撼動不了它的地位
我不知道你有沒有用過corelDRAW但其實它操作比AI更直覺與簡化，上手很容易，可以感受到開發團隊真的很強，不過我也說了兩家各有優點，選用哪套軟體通常取決於我要編排的方向用哪一個能更快達到我的要求。
@kellerlin - [memo]佛陀夏普事件
有看到的資料再手動轉，不管你是不是用Adobe系列進行創作，都希望大家能多關注此事件。
引用馬丁．尼莫拉牧師的《起初他們》
當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我是基督徒，不是天主教徒；
當納粹黨來抓我的時候，已經沒有人站出來為我說話，因為他們都被抓走了。
當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我是基督徒，不是天主教徒；
當納粹黨來抓我的時候，已經沒有人站出來為我說話，因為他們都被抓走了。
剛剛看到臉書有人說是假的
Facebook
是真是假還在旁觀中
Facebook是真是假還在旁觀中
kb2788498: 感謝您提供不同的意見，但是否為假，我想大家可以多看看不同消息，來做判斷
這邊提供我目前於使用正版Adobe中的設定，也是前幾天看到其他人分享可以手動調整的部分，在關閉按鈕前的預設都是開啟的狀態
總之看完內容分析的解釋，我還是感到不安
總之看完內容分析的解釋，我還是感到不安
內容分析常見問題集的解說
A clarification on Adobe Terms of Use | Adobe Blog
補Adobe使用條款
法律
法律 
The Bob Ross of Adobe
以上收集一些插畫家及Adobe官方網站的文章，希望大家看完後還是可以自行做判斷。
如果之後還有看到相關更新，這邊會再找時間整理。
如果之後還有看到相關更新，這邊會再找時間整理。
另外，目前官方的PhotoShop中是已經有AI生成功能的，望週知
leafwind (@leafwind.tw) on Threads
Jinglin (@jinglin.illust) on Threads兩位藝術工作者的名字及類似風格在素材網上被使用
M-SΞΞ 👁 (@mikecampau) on X
補上他的作品
Mike Campau
Mike Campau
另一位作者Brian Kesinger的網站
Brian Kesinger
Brian Kesinger
Adobe stock上一樣搜尋不到
以一般素材網來說，原則上是由個別作者上傳素材提供給網站使用，也就是這些作者要如何創作素材(使用AI)及網站要如何審核是個問題。
目前來說使用AI的作品在一些素材網上是會標示的(以我有用到的素材網來說)，不過這些素材製造者在標題上標上其他創作者名字的行為，我不太懂有何用意?
目前來說使用AI的作品在一些素材網上是會標示的(以我有用到的素材網來說)，不過這些素材製造者在標題上標上其他創作者名字的行為，我不太懂有何用意?
如果adobe不基於壟斷的地位 一定會害怕抵制 不敢這麼幹
正是因為它壟斷了市場 才敢這麼作
正是因為它壟斷了市場 才敢這麼作
Adobe overhauls terms of service to say it won’t tra...
目前看來，在大家對此事件的關注下，Adobe打算在6/18更新服務條款，不知道到時候會怎麼修改內容，一週後會有答案
liszt6705: 原則上如果在一黨獨大的情況下，類似的事件會很常發生，因此有賴群眾，且是多數的群眾來關注並表達意見，才能讓事件中被關注的對象知道很多人對此事不滿的。
@doll1419 - 還沒等到Adobe更新條款的消息，先看到遭美國聯邦貿易委員會(FTC)起訴
Adobe本次事件應該就更新到這裡啦~感謝關注這次事件的各位，千萬不要小看群眾的力量喔 
感謝堤亞追蹤整理 
linnet: 追蹤整理這麼一大串，我也是始料未及