王義川人流分析「知道太多」！台大國發所長劉靜怡提8點質疑轟：蠢到爆表

1.這種資料利用行為，是否構成（個人）資料的再利用？
2.在何種條件下，『誰』可以合法釋出資料？
3.電信公司可以合法釋出嗎？釋出給公部門和私部門的條件有無不同？各自的法律授權基礎是什麼？」
4.釋出對象有無限制？是否任何人任何單位團體均可成為釋出對象（或服務對象？

5.資料釋出和再利用的目的，有無限制？是由釋出者或電信公司針對個案負責判斷嗎？還是行政部門（例如NCC）有無控管機制？法律控管的依據是什麼？
6.NCC所謂的個資保護無虞，究竟是指什麼？由誰負責保護？如果有個資保護不足的問題或其他權益保護爭議發生時，人民如何得知並尋求救濟？
7.個人如何獲知這類資料的釋出與利用再利用情形，以便行使監督和自保的民主國家人民基本權利？
8.現在有人拿出『中華電信大數據分析服務方案』來講，這是指大家應該去找中華電信當問責對象嗎？

這隻之前不是挺藍白嗎？會這樣說不意外吧

pomelo6854: 他提出的問題，有什麼不妥嗎？貼顏色標籤，就模糊焦點了

票投賴清德的挺藍白

社運團體的朋友們有人可以幫忙回答這些問題嗎
還是這些問題有什麼不妥也可以幫忙改一下

我很好奇這邊提到個人資料的定義
如果經過去識別化，每個手機訊號都只是一個代碼
其他資料都是透過足跡推論出來的
這樣還算個資嗎？

snake7140: 你去識別化還可以推論出來

snake7140: 能夠經由這些足跡推斷使用者身份的都算個資。
假名化不等於沒有洩漏。
就像說某某藝人（XX幫，女，28歲，XX經紀公司）

足跡就是個資！還其他資料推論出來

你幫他假名化了但那些資料依然能掛鉤到他身上的話，那就違反個資法。

我把人的身份證上名字碼掉給個假名，但是我用他的身份證字號推論出他所有的資料，請問這算是個資嗎

假設代號為A，20歲，男
取得資料後能知道A昨天在甲地今天在乙地
除非長期監控
不然要怎麼得知使用者身分啊？

snake7140: 假如經過去識別化處理後的資料，透過某些推論方式（例如足跡推論）仍然可以得出與個人相關的信息，那麼這些資料仍然可能被視為「個人資料」，需要按照《個資法》進行適當的保護和處理。

問題都還是在他到底如何辨識出A日甲在，A日甲不在 這種特定的比對方式

snake7140: 你也知道長期就能知道了。所以不能有任何掛鉤。

snake7140: 你自己前面都說靠足跡推論出來了，怎麼又改口問怎麼推論

snake7140:
當初萬華60萬人被直接註記認了健保註記「萬華足跡」！ 陳宗彥：防疫重要一環、低於15萬人
陳其邁︰若60萬人有萬華足跡 約1.5萬人到高雄 - 生活 - 自由時報電子報

walnut5291: 用於公衛目的有什麼問題嗎？
又不是標記你一輩子

snake7140: 確實有這個鎖定群眾的技術啊。

但是王義川是怎麼取得的？

[新聞] 王義川稱手機訊號分析青鳥風波擴大 疾管署澄清：電子圍籬監控已退場 - 看板Gossiping
疾管署：切割了 勿cue

carrot5915: www到處都是聲明

ಠ_ಠ: 因為大家都快嚇死了

[新聞] 王義川監控疑雲延燒！遭爆綠營2020就開始 卓榮泰澄清是誤傳 - 看板Gossiping

民進黨：個人行為 跟黨無關 勿cue