大家好，我是台灣團結聯盟黨主席周倪安，今天我代表本黨提出「反歧視法」草案中的問題，它對社會和言論自由有重大衝擊！

1、首先，草案第二十條要求被告去證明自己沒有歧視，這樣的舉證責任倒置，對店家尤其不公平！開立店家只是做小生意的一般民眾，面對濫訴時他們毫無招架之力。

舉一個加拿大案例，有十幾家由女性經營的美體工作室因拒絕為一名【男性跨性別者】提供服務，結果被指控歧視，最後這些店家因為訴訟而倒閉。像這樣的小型業主被性騷擾了，卻還要證明自己沒歧視，是不是很荒唐？

2、再談到「不確定法律概念」，這些含義不明確的用語在立法中常見，但當它們被用來進行言論審查時，問題就非常嚴重了。

比如，第十五條中提到的「正當目的」，什麼算是【正當目的】？正當不正當由誰決定？

3、反歧視法通過，一定會嚴重威脅網路世界的言論自由。

舉例來說，跨性別團體可以對數位平台提告，要求平台刪除任何質疑性別認同的聲音，這將會消滅公共討論的空間，因為【言論審查】！

「反歧視法」拿著著單一價值的大旗，利用舉證責任倒置、訴訟費用減免來服務「想像中的被害人」，製造特權階級。

4、教育現場的師生也將成為「反歧視法」的受害者。

如果有老師告訴男學生不應該參加女性體育競賽，但這名男學生主張自我認同是女生，那麼老師和學校可能面臨法律訴訟。美國賓州大學的男性游泳選手Lia Thomas就是利用這種特權參賽，試問女生選手的青春與前途難道不值得被保護嗎？

5、台聯要提醒政府，一個濫訴的社會，每個人都會是受害者。

公然侮辱罪在司法判決中尚且是難以定論的，如今還要面對更加概念不明確的「歧視」。人民濫訴導致法院積案，拖累其他更重要案件進度，法官過勞造成判決品質下降。而且民事賠償可以是損害的三倍，評估約十萬的損失可能賠償到三十萬。台灣女性協會在中部公聽會中已經提出真實案例，有人在討論公共議題時提及知名人士的真實性別而被訴訟纏身。

所以，台聯反對「反歧視法」立法。

訂定法律是為了保護人民權利，而不是製造更多社會問題。謝謝大家！

圖片來自@y_luren - 【對反歧視法說不！】 昨日在「反歧視法草案公聽會」的發言稿已發布到網站上了，請大家...

今日現場@TSUTaiwan - 今天 05/29 下午兩點，最後一場反歧視法草案公聽會 台聯黨主席周倪安將會到...

台聯新聞稿，也希望大家協助分享擴散FBFacebook

台聯參加「反歧視法」公聽會發言稿 FBFacebook

感謝台灣時報報導「反歧視法」草案公聽會 台聯提疑慮憂對言論自由有潛在影響謝謝民視報導反歧視法公聽會新聞「反歧視法」草案公聽會 台聯「2理由」籲停止研議 - 民視新聞網謝謝自由時報報導反歧視法公聽會 台聯籲停止研議：定義不明確恐造成濫訴 - 政治 - 自由時報電子報

歡迎大家留言給台聯，謝謝

倪安主席於公聽會上的發言影片20240529台聯在北部公聽會的發言
社運部發布影片2024/05/29 台聯黨主席周倪安於【反歧視法草案公聽會 - 北部場】發言反對反歧視法

反歧視法的本質:
感覺大於事實，政治大於正確，位階序列大於自由，不是進步而是文明的倒車

不就是
上等人打上等人要被打
上等人打女奴要賠錢

@TSUTaiwan - 20240531 台聯新聞稿 台灣團結聯盟：台灣社會不應縱容「支持『反歧視法』...台灣團結聯盟：台灣社會不應縱容「支持『反歧視法』立法者」侵害新聞自由

台灣團結聯盟主席周倪安日前出席政府舉辦的【反歧視法草案公聽會】，並發表對【反歧視法】的相關疑慮，新聞露出後，竟遭台灣人權促進會（台權會）、台灣綠黨、勞陣相關團體人士對報導的媒體投訴。

台聯聲明，對這種要將不同意見之新聞「滅口」的作為，表達嚴正譴責，呼籲相關團體不應侵害新聞自由！反歧視法交鋒 台聯籲相關團體不應侵害新聞自由

台灣人權促進會是不是不把「普通女性」當成有人權的人類？