「國會調查權」爭議芻議 | Sakomizu的沙龍好長但是我喜歡這段：最近「民主已死」的口號死起。我只想說民主在紓困條例第7條時已經死過一次了（參閱拙作「【疫情與立憲主義】果然笑到最後的還是介石君嗎。」）。⋯⋯國會默認指揮中心把紓困條例第7條當成事實上國家緊急權的操作，等於是認可把立法權送給行政權。這種高度違反權力分立的國家行為才是近年台灣最嚴重的「毀憲亂政」（要說是民主化後三十年來最嚴重的一次也不為過）。但我們當年是怎麼說的？這是證明民主國家防疫有效性與優越性的台灣模式？當年民主無聲無息就死了。連個火花或聲響都沒有。
民主死了又死 
我不完全反對這種做法啦，緊急時候民主反而只會淪落成民粹，我只是覺得吼著民主已死的那些人很好笑、很雙標。
葉慶元觀點：再怎麼野蠻，反國會改革也不能用暴力-風傳媒//關於國會調查權，其實朝野都同意立法院應該要有調查權，唯一的差別在於官員不配合時，立法院有無處罰的權力。事實上，司法院大法官早在釋字585號解釋就已經清楚說明，立法院對於拒絕配合調查權的人民或政府官員，應可透過課處罰鍰之方式，施以合理之強制手段。所以此部分顯然沒有違憲的疑慮，民進黨的也無反對的正當性。//
Facebook
感謝分享，存著參考
