（直接把脆寫的轉過來）

不是參與社運=被煽動耶，有沒有搞清楚自己的核心價值才是重點。

我支持的並不是特定黨或政治人物，僅僅是跟我有同樣價值的對象。曾經我支持黃國昌柯文哲，但今天我唾棄他們，而當年我支持他並不是因為他這個人，而是贊同他們的理念。

我並不知道中間出了什麼事情改變了他的態度和理念，但我也不會後悔當年支持他們的行為，因為我的核心價值並沒有改變，而且還是有其他擁有同樣觀點的人們在。

我弟今年年初大選問我投票該怎麼投，我說「思考一下自己最重視的點在哪裡，自己的底線在哪裡，選擇相對應的候選人或政黨」儘管對於投給誰他的看法和我不同，但我選擇尊重，畢竟核心價值是需要時間和經驗的累積來找到的。

而沒有自己的核心價值的假中立，嘲笑為了守護自己核心價值而上街頭的人群說是被煽動，真的頗可悲。

如果台灣都是沒有核心價值只看政黨在選的人，當年無黨籍沒有政治實績的柯文哲才不會選上好嗎
綠油油的嘉義黃敏惠才不會一屆一屆一直選上好嗎

覺得要討論就一事歸一事，你可以說dpp全面執政的時候也很鴨霸佔領主席台，強過哪條法律，這樣做不合理，我也不支持。但如果你們說「因為dpp之前也這樣所以我不懂你們在抗議什麼」我會掛一個問號❓
我今天支持的並不是dpp，而是反對條文可能造成的問題（但條文內容是啥沒人知道），剛好這個黨派他讓我看到了這個問題，有違我的中心思想，所以我有所反應
藍白要厲害一點就讓大家看到問題啊，一昧的攻擊反對方並不會讓對方了解你們的觀點進而支持你，只會讓我覺得怎麼又來一群荒謬的網軍==

https://www.threads.net/...
很喜歡的回覆