𝙒 (@woonuh) on X

2042 (@lazyallday2042) on X

K

旻旻特木耳 (@llimitlessmary) on X

Klaw律師 (@klaw1207) on X

藐視國會罪，其實是偽證罪的概念，這個是在法院才會用。

1.檢察官法官律師有法律專業，問問題，不會亂問，就算有（總是有奇葩），也不會太多。

2.重點是，法庭是一個比較沒那麼政治化的場合，可以就事論事，問問題也會為了釐清事實真相去問。

3.而且訊問證人，被告（被問的人）可以保持沈默，反而是法官檢察官律師（問問題的人）要遵守交互詰問規則。

可是在立法院就不一樣了，立法院本身就是高度政治化的場合，哪個立法委員不是在追求自己的政治利益的，你告訴我。

在這樣的情況之下，立法委員問問題，就不會是就事論事的問，都有目的性，像巧芯、羅智強，他們就會問一些無厘頭的問題，回去比較好剪片衝流量，像黃國昌，他哪次不是把自己當成包青天，用連連看大法，把官員當被告在問？

問答，立法委員問問題，官員/民眾回答，
立法委員要求官員不講假話，不然有刑事責任，
那立法委員問假問題呢？要不要處罰呢？

𝙒 (@woonuh) on X

苗博雅：「等一下會有很多人告訴你『有通過民進黨的版本啊、不是在討論了嗎』。5/17才提的條文，討論是發言三分鐘後舉手表決停止討論，他們沒有意見的才通過少數黨的

真正的國會改革是委員會中心主義、不能有超過三分之一的條文保留，這是2016年黃國昌講的

現在看到的修法過程是多少％保留？百分之百保留」