Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
汞燈✠Konservatist
4 weeks ago
質疑表決不清點人數,結果被說這當年蘇嘉全用過的。
國會冷知識/清點人數不是算幾人舉手 韓國瑜搬出蘇嘉全當年說法 | 立院爆衝突 | 焦點 | NOWnew...
這些人到底是在幹嘛啦!XDDDDDD
latest #11
掰噗~
打算
4 weeks ago
我估狗看看
肥皂Soap
4 weeks ago
民進黨擅長製造武器給對手使用。
中生納保,把中生比照外生。國民黨學會了,拿去中配比照外配。
肥皂Soap
4 weeks ago
散會動議四十次,國民黨:好的,學會了,我們一個會議題一次就好。
立即下載
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
4 weeks ago
當年連立院與委員會直播都沒有,立院流程是有一路改進...
畫虎龍粥
4 weeks ago
假的你們也相信
汞燈✠Konservatist
4 weeks ago
fif68512001
: 什麼假的?
@.tw.
4 weeks ago
鷹羽龍(TRFFF)
4 weeks ago
soap726068
: 中生比照外生就代表對岸跟台灣不是同個國家,然後KMT的中配版本比外配優渥太多太多了,哪裡在比照?少在那邊滑坡
鷹羽龍(TRFFF)
4 weeks ago
hohenzollern
: 整篇新聞就是假的,還冷知識咧
汞燈✠Konservatist
4 weeks ago
@Edit 4 weeks ago
TRFFF
: 他那個解釋很賊,但不能說不通喔。
立院議事規則是職權行使法的下位補充規則。那個條文針對的就是處理出席人數問題,以免未達法定開會人數。所以民進黨才會主張在院會中清點人數,然後韓總機才搬蘇嘉全曾在第9屆第3會期第1次臨時會第2次會議中以同一院會連續表決不需再清點人數的前例來反擊。
要反擊韓總機,民進黨直接說當時蘇嘉全沒有這樣幹就好了。
Jia
4 weeks ago
中配如果完全比照外配,可以喔!
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel