顏色不一樣不算抄襲

先不說抄沒抄，就職用貓狗好奇妙

問就是平行創作

這在什麼情況下才能不是抄襲

賴清德520主視覺被控剽竊 設計師還原理念：非抄襲 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲說是用素材 不是抄襲是原創

有買素材就不是抄襲
但這麼大的場合還用素材真的是設計師很好當

bison4567: 我也覺得W 大設計師用個素材包裝一下就是不一樣

素材網上有人找到嗎?

如果是商用素材+網路一堆類似的，那很難說是抄

但貓狗可能是新總統（狗）與前總統（貓）嗎，因為賴跟蔡不是在網絡上是狗與貓的比喻？

貓狗那個90%重合了吧 不僅重合還好奇這樣搞多少錢?

那不就以拉鋼筆拉一拉幾分鐘的事情

其他的只能說有參考(不可能是原創) 但貓狗這個...好吧、平行創作？

但是專業設計至少能做到避嫌吧⋯⋯不是嗎⋯⋯

那個比賽都能出現100多種不同的貓狗設計了，台灣剛～～好出現一模～～一樣的

真的是巧合耶

主視覺設計師是在暗示賴清德就職只配用圖庫素材嗎？

相似圖都沒有這麼像，到底改了哪裡啊？
拿圖庫素材改線條顏色就能當總統登基主視覺啊？
收了多少錢做出這種東西？
還不如出五萬讓大學生做

我好奇這樣一個案收多少......?就是本體了?????

圖畫、圖片和照片檔 - iStock
隔壁看到

用素材就可以接總統登基的案子耶好專業喔真不愧是設計師

如果是素材就不是抄 只是很隨便

人臉照片就算了 為什麼這麼堅持用一貓一狗

貓英2.0

貓是因為蕭美琴是貓奴吧，選舉時有聽過
狗就是賴清德狗派

不過現在也只知道徽章是素材，沒看到有人在討論主視覺是否抄襲

earth651: 主視覺那比較難，因為算是常見設計，只能說這設計團隊很懶

如果是素材庫有正常購買且版權內容含商用沒問題的話就不算抄襲，但會讓人覺得錢很好賺+1

不是有很多繪師嗎 隨便找一個來畫都比現在這買素材庫的好

噗主你在這樣，主設計者要一邊躲在家裡哭一邊出國玩了喔，你確定你還要這樣糟蹋台灣價值嗎

現在是要說台灣價值等同於把素材庫說成原創嗎

要怎麼一邊躲在家哭一邊出國玩，用google map出國嗎

bison4567: 這就很玄了

貓不是因為蕭美琴選舉時才開始說自己「戰貓」嗎？
這麼快就忘了？
老實說當初看到戰貓的說法超奇怪的 感覺硬要跟貓狗扯上關係

別噗的疊圖

只能說用貓狗很會把握住年輕人的喜好

用有授權的素材就不是問題，
經過不同設計師消化並應用，還是會轉化成不同作品，像是上圖兩個LOGO的線條跟配色不重合，就是不同設計師轉化後的差異。
我只會好奇這個案子標了多少錢&機關給了多少時間來創作。
也感嘆這幾年流行的設計風格，算是間接推動了獵巫的便利性。

本日笑話 堅持原創 設計師轉化

有授權的素材在使用上沒有法律問題，但是設計團隊堅持這叫自己原創，我感嘆這幾年流行的設計風格，隨隨便便就能說別人在獵巫

上面說鋼筆拉一拉的…有哪個大企業logo不就是龬筆拉一拉？但不也花百萬千萬去弄出來。

錢好賺？本來最下功夫的地方也不是這組貓狗胸章，而是整個主視覺設計，由意念和故事到變成一件藝術成品表達出來。把這貓狗胸章去掉其實我也不覺得欠缺了什麼。

欠缺了一點素材味

deer2032: 笑死

deer2032:

說鋼筆拉一拉應該是因為這個幾乎照描素材吧，要說是原創有點...

設計的不錯啊，你們沒去看設計理念齁

學過設計的都知道設計理念就是看誰更擅長唬爛啊，甚至不用學過設計，做過美勞作業的都知道好不好

設計理念不都是等素材選好才唬爛的東西嗎？

這屆只配用素材啦

因為重合部份很多我才說用鋼筆拉一下而且幅度很低...
沒有說用鋼筆拉出來的不好喔

lion6746: 不懂裝懂，他這個很明顯就是抄了還怕被發現，所以有拉一下曲線想跟原版不一樣，但你去比對原版，貓背圓順，狗腿沒有多劃一條線，那才是有設計過的。
退八百步來說，就算要借鑑，也是照主視覺的構圖，狗左貓右，但他不會弄，他選擇下載素材改。