ಠ_ಠ
偷偷說
#KARMAGO #VOTEGO #設計 #藝術 #美術 #政治 #時事 #立法院 #台文館 #民進黨 #總統
網路上流傳的這張賴清德520總統就職典禮主視覺和法國藝術家的作品對比圖，你認為兩者有參考或抄襲嗎？
--
留言補充圖
更新設計師回應
520就職活動主視覺抄襲國外藝術家？設計師發聲澄清：堅持原創-風傳媒
網路上流傳的這張賴清德520總統就職典禮主視覺和法國藝術家的作品對比圖，你認為兩者有參考或抄襲嗎？
--
留言補充圖
更新設計師回應
520就職活動主視覺抄襲國外藝術家？設計師發聲澄清：堅持原創-風傳媒你覺得？
2不知道
但1感覺沒有
但1感覺沒有
有抄概念，但概念沒有版權不算抄襲
覺得一定有抄概念，但是抄概念不算違法，所以沒有問題
抄概念
沒有 看起來概念一樣，但不算抄襲 這個選項嗎
怎麼沒有致敬這個選項
怎麼沒有被外國人抄襲的選項
lion854: 概念一樣但不算抄襲大概可以選有參考？
這一看就是外國人抄襲啊
義勇軍要不要發個信過去啊
義勇軍要不要發個信過去啊
換個人就換個立場真的是噗浪的寫照
不過覺得參考概念沒問題，做設計時本來都會參考各方的圖
但還是有不少方式可以避開讓人一眼覺得相似的爭議與尷尬
但還是有不少方式可以避開讓人一眼覺得相似的爭議與尷尬
只是我覺得這個換成是藍白的宣傳圖就不一樣了wwwww
我也覺得如果是藍白宣傳圖長這樣，噗浪的風向就不一樣了wwwww
我覺得這個算擦邊了，說沒有抄有點難
看起來很像就會被講話，總統典禮這種大場合怎麼不避嫌點...會有外國記者啊 
說實在的，賴清德現在一定很幹台文館給他出大包
這個大概是1個月前公布的，當時沒起什麼波瀾
現在台文館抄襲搞砸了一切
這個大概是1個月前公布的，當時沒起什麼波瀾
現在台文館抄襲搞砸了一切
選項也太溫和🤣
不溫和就會有一群人直接模糊焦點
衝進來罵粗暴言論Duck不必
台文館抄襲的時候就有人開噗說講話不要那麼凶
這年頭連叫人別拿媒體霸凌無辜創作者都還要顧及一下加害者的情緒
衝進來罵粗暴言論Duck不必
台文館抄襲的時候就有人開噗說講話不要那麼凶
這年頭連叫人別拿媒體霸凌無辜創作者都還要顧及一下加害者的情緒
我自己設計系的也覺得有抄襲，就算只是概念也還是有很多可以變化的地方
比如說圖二線條做點變化加點形狀豐富視覺等等
民間就算了，一個國家的重要活動應該至少要稍微懂得規避...
比如說圖二線條做點變化加點形狀豐富視覺等等
民間就算了，一個國家的重要活動應該至少要稍微懂得規避...
請法院認定吧
很多有實力的創作者永遠沒有出頭的機會
520就職這麼大的事，多花點心思避開對專業設計師來說不難吧
好好笑別人連抄襲都抄得沒我們像
其他人頂多只能算得上是參考
哪能跟台灣人比
某些台灣人還會對於抄龍吉祥物抄到比原創好看而沾沾自喜咧
其他人頂多只能算得上是參考
哪能跟台灣人比
某些台灣人還會對於抄龍吉祥物抄到比原創好看而沾沾自喜咧
我覺得有參考
雖然概念不算抄襲啦 但這太像了
總統就職的視覺設計這樣搞有點丟臉
雖然概念不算抄襲啦 但這太像了
總統就職的視覺設計這樣搞有點丟臉
不是吧，滑了幾噗讓我蠻意外事是，不知道設計師很多是靠口才接案的 ？ 
絕對不是致敬啦，致敬的話設計師早就應該自己說出來了
不過，這風格也蠻常見的，說抄襲的話有點難以判定
覺得沒到抄襲的程度，但突然有難怪台灣文創永遠是這個鳥樣子的感覺。
明明有很多創意和技術都很好的強者，但能出頭的就是這些玩意。
明明有很多創意和技術都很好的強者，但能出頭的就是這些玩意。
台灣最強盛的時候是被叫海盜王國的時候啊
這不就是抄襲嗎？不是 臺文館⋯和這個場合看一下呀 不說以為是同系列作品 難道就不能選用沒有爭議的嗎⋯⋯
算是常見元素，但是就有點尷尬，特別請了設計師結果用這種常見元素，其他純靠嘴巴講
線條風格剛好一樣，顏色也一樣
真是常見阿
真是常見阿
雖然不到真的抄襲可是....這是總統就職.....
到底為什麼總統就職這種重要的東西要抄襲啊 
委婉一點說就是觀感很差
沒到抄襲，就是概念類似吧
fairy2167: 你po了這個反而更覺得不是抄襲了...就單純一種風格概念而已
鍵盤設計師真好當
說真的華國美學可能還比現在的好，至少華國美學醜到絕對不可能是抄襲
我是有點想問這種風格概念是叫什麼名字，可以跟其他國家的藝術家繪製出來的這麼類似...... 
國家級的活動用這種有爭議的設計……是嫌台文館事情不夠大 要讓世界看到台灣嗎
tofu7067: 只是噗主同溫層就不是DPP支持者啊= =? 真的有夠吵幫忙轉
人像還好，但底下的圖 
不能說線條一樣喔?
同樣概念的也同樣畫線條設計的，上面就有一堆線條的表現手法，人物造性跟配色都不一樣的設計
但這個看起來人物一樣寫實風，線條一樣是圓筆，配色也一模一樣是不能說喔?
同樣概念的也同樣畫線條設計的，上面就有一堆線條的表現手法，人物造性跟配色都不一樣的設計
但這個看起來人物一樣寫實風，線條一樣是圓筆，配色也一模一樣是不能說喔?
雖然這概念還算常見，但我覺得就職主視覺應該要獨特一點吧
雖說抄概念不算抄，但我想有眼的都看得出來這個毫無用心可言，只能說很垃圾
覺得微妙的踩在有抄跟沒抄的邊界上
如果是其他用途可能還好
但這個是總統就職典禮欸
還搞出這種爭議會不會太難看了....
如果是其他用途可能還好
但這個是總統就職典禮欸
還搞出這種爭議會不會太難看了....
bison4207: 我跟你想的一樣
覺得難怪台灣文創一直起不來
當然也看過很出色的作品
不管是商品設計還是廣告文宣都有非常傑出的作品
可是搬上檯面的，永遠都是這種程度的東西
覺得難怪台灣文創一直起不來
當然也看過很出色的作品
不管是商品設計還是廣告文宣都有非常傑出的作品
可是搬上檯面的，永遠都是這種程度的東西
原創醜一點頂多被人罵錢給太少/甲方審美爛/設計師沒有美感
但抄襲就完全是法律和道德層面的問題了
但抄襲就完全是法律和道德層面的問題了
看起來概念有參考，就算沒抄襲這個運用場合也蠻糟糕的欸
goji8380: 醜一點只要有台灣價值一樣有人買單好嗎
bee3649: 罵和買單又不同批人，不懂你說這句話的意義==
？
至少台文館閉嘴的繪師我就默認他的圖也可以被拿去這樣搞
這次設計圈也閉嘴，那就表示以後台灣設計圈的作品也可以被拿去這樣「借鑒」
顯然是法國抄襲台灣
原神沒有抄襲的話 這個就不算
我覺得原神有抄
但是不知道為什麼總會有人在討論台文館跟520主視覺時拿原神出來
難道這就是談論女權問題時
要把男性受害者叫出來模糊焦點的老招嗎
但是不知道為什麼總會有人在討論台文館跟520主視覺時拿原神出來
難道這就是談論女權問題時
要把男性受害者叫出來模糊焦點的老招嗎
因為會質疑的人=滯台支那=中共 所以拿原神出來講
有人只會在偷偷說講 天知道現實是不是真的講過呢
這跟原神有什麼關係 
我回想了一下歷屆醜出天際的中華民國美學
醜是真的醜，但突然好奇到底怎麼談的
基本上設計師應該會拿出作品集給客戶看才對
感覺直接燒主美不太對，問題應該注重在政府方是怎麼提要求的
goji8380: 照以前公司接過政府標案的經歷
提案都會經過好多層，第一關通過，還要給上面長官看過
有時候真的是卡在高層的審美就那樣，就很麻煩
但好像有關係人脈的話，會比較快
提案都會經過好多層，第一關通過，還要給上面長官看過
有時候真的是卡在高層的審美就那樣，就很麻煩
loquat1845: 但那個台文館吉祥物怎麼好像是小編自己就決定了一樣，其他人全不知情
小編肯定是中共臥底
小編肯定被吸收來害台文館的
雖然這些技法可能別人也用過，但我覺得轉化度是真的有點不夠，也許有在線條上做一些轉變，不過多元素都相似的狀況下，還是會感覺有抄或者過度參考。
?
我以為是模仿一卡通
大概因為那個法國藝術家的風格沒有到真的非常鮮明或獨特，跟我說有其他人剛好想到差不多的也還能相信的程度
大概因為那個法國藝術家的風格沒有到真的非常鮮明或獨特，跟我說有其他人剛好想到差不多的也還能相信的程度
覺得比較像是風格，尤其是北歐現代極簡線條，剛剛去查一下不只一個藝術家
然後下面那張⋯喔⋯⋯大學時期設計作業需要查資料常常看到
在別的地方也看到有人貼 
不只概念，連選色都很撞耶
如果要更像的話雖說這樣講很失禮
這兩個可能反而更貼近，人像有人寄信去問了，看藝術家如何吧
這兩個可能反而更貼近，人像有人寄信去問了，看藝術家如何吧
先把搜到的拼在一起，畢竟討論是否抄襲的話會盡可能類似的都拼在一起看，來源的話上面有原圖以圖搜圖可以搜到
同類作品放在一起，就職典禮那張的造型跟排版顯得好弱
沒放覺得現代好看，放了不忍看
討論設計造型就是另一件事了，他們新聞稿有說是誰設計的
畢竟美感跟審美很主觀，阿繼續討論這個可能會歪噗
新聞稿寫設計師是顏伯駿
如果還是很不確定是不是抄襲的話可以這樣看，先說參考風格一定有的畢竟這風格沒有到非常獨創
結果根本一堆人用
覺得就算是其他人用過的概念或常見的概念，身為設計師一定有其他方式可以避開同類型的設計，換個顏色、加其他元素都可以，有各種方式可以減少爭議
But偏偏在一個會在國際展示的場合，用了撞梗、讓人既視感的概念，就尷尬
But偏偏在一個會在國際展示的場合，用了撞梗、讓人既視感的概念，就尷尬
等等，突然發現一件不太合理的事
我本來以為說有紅色是旅人看錯
結果原來創作者本來就有說四個顏色其實有代表意義，但跟大家印象中顏色不合就算了
為什麼畫的是橘色卻說是紅色呢
520就職典禮主視覺 自由民主等4色彩帶交織台灣意象 | 政治 | 中央社 CNA
520就職典禮主視覺公布 自由民主自信友善4彩帶交織出台灣意象 - 政治 - 自由時報電子報
520 總統就職典禮主視覺亮相！顏伯駿以 4 色彩帶交織設計，傳遞台灣自由共好的美好意象 | Shopp...
三個網站的稿用字看來差不多，應該都是直接複製貼上新聞稿，不過有看到民報改成了橘色，不曉得是不是那位記者腦袋還算清醒，一眼覺得差太多就改掉
我本來以為說有紅色是旅人看錯
結果原來創作者本來就有說四個顏色其實有代表意義，但跟大家印象中顏色不合就算了
為什麼畫的是橘色卻說是紅色呢
520就職典禮主視覺 自由民主等4色彩帶交織台灣意象 | 政治 | 中央社 CNA520就職典禮主視覺公布 自由民主自信友善4彩帶交織出台灣意象 - 政治 - 自由時報電子報520 總統就職典禮主視覺亮相！顏伯駿以 4 色彩帶交織設計，傳遞台灣自由共好的美好意象 | Shopp...
三個網站的稿用字看來差不多，應該都是直接複製貼上新聞稿，不過有看到民報改成了橘色，不曉得是不是那位記者腦袋還算清醒，一眼覺得差太多就改掉
bacon281: 華生旅人你突破盲點了 
bacon281: 
有沒有想過是記者色盲
台灣設計界準備開始丟臉的一天
pear3270: 或者是記者根本沒細看文總的新聞稿與提供圖？
但是行銷用的新聞稿我記得通常是單位自己寫完送給記者發
最近的抄襲事件就只是證明了多數台派跟他們口中的小粉紅一樣是看政治傾向來判斷是非的
tofu7067: 應該是，這種行銷稿通常也不會要求記者修改太多內文……所以看來真的是文總的問題？
只覺得在這種場合拿這種大眾元素，本身也是一件蠻混的事，都四年一次了還不能獨特一點嗎
看一堆之前對白色黨的logo唧唧歪歪的人對這件事情完全閉嘴真的很好笑。
lynx5128: 我不挺白的，但民眾黨那個寶可夢GO我覺得是怕你看不出來是致敬而不是抄襲就是了 
bacon281: 我在說kp 不是go = =
lynx5128: Kp那個……我就蠻無言的了 
本來還覺得不錯看，現在看到那麼多類似的東西只覺得呃
就算先不談抄襲，四年一次國家等級的活動為什麼要便宜行事東拼西湊啊，覺得不OK欸..
就算先不談抄襲，四年一次國家等級的活動為什麼要便宜行事東拼西湊啊，覺得不OK欸..
KP那個是完全照抄吧，這個應該是風格 
覺得設計不夠獨創風格大眾可能是另一個話題了
banana7704: 靠北，這就確定是抄了
線條是有重拉 但就真的太像囉
banana7704: 尷尬了W 這logo是什麼付費就可以拿的嗎?
原來這就是所謂的行動創意ai 內閣
pony7297: 這個比較高明,不是照描
狗造型有微妙的差距，但貓那個真的太像了
這位大設計師要不要出面說明一下啊？ 還是這是請底下小編幫他隨便用一下他再掛名而已？
真的是笑話欸，以前喜歡嘲諷華國美學，那這是什麼？借鑑美學？
banana7704:賴清德團隊的設計師是不是路邊撿來的? 
國家門面的活動真的不能這樣給人笑話啦.... 
wine5414: 看經歷好像曾經當過金曲獎視覺統籌，查網路不少篇採訪
建議噗主把新的指控圖一起更新上去
戰國廁動得很厲害喔 花那麼大力氣想找碴不做正事 難怪小草都社會底層只會怪政府
總統大典一堆相似的還覺得自豪沒問題，才真的丟臉吧www這不是什麼每年會每月一次的菜市場活動耶 
carrot138: 你們主子花錢請了大設計師丟這種很混的東西你還護航得下去? 被騙錢還要幫人數錢這麼開心?
loquat1845: 抱歉那個只是比喻我沒講清楚 拿素材小修改直上視覺設計這樣水準很低...跟路邊撿來半路出家的野雞設計師沒什麼差別
banana7704: 這個比較值得討論欸
我覺得比起噗首的圖，徽章那個還比較抄吧，幾乎一模一樣欸
噗首的比起抄襲更像沒創意
但徽章的完全是抄吧
但徽章的完全是抄吧
我也覺得，噗首我上面拼的對比圖很明顯是風格概念，而且我找到的更像下面的線條位子還是差不多一樣所以說噗首說抄襲滿牽強的，比起噗首，徽章那個才是吧
徽章有點...
沒創意才會在那邊抄 丟臉
算有參考
bacon281: 同建議更新
不過徽章我也還是去搜一下有沒有相似的，結果沒有
假設徽章是抄的話我也不相信上面的視覺不是抄的
噗首直接改放我拼的對比圖跟上面那個徽章吧
oyster1746: 還是要分開看啦，除非這些三個是同一位設計師做的就是抄襲了，但不是
而且徽章完全沒有相似的喔，噗首那個太多同樣風格了
如果同一個設計師做的-＞指的是對比圖那三張不是主視覺的
jujube6979: 加上這個out了吧
ferret8386: 如果要這樣的話這應該也out了喔 
貓狗那個真的很難解釋，就真的像
徽章那個是完全的造型抄襲，噗首說造型抄襲也不是，風格抄襲嗎？也不是，頂多只有參考
crane997: 但是神父fb有個人堅持說徽章不是抄襲，我大開眼界
#每日提醒
遇見政治噗，不要理設關鍵字擋掉，大家看見會再繼續跟技技集中一次說
ಠ_ಠ - 噗浪多了一批5月18加入的帳號唯一噗文通通都在罵DPP 給大家看看這些網軍
不要提醒他們要怎麼改的更像真人，不要留機會或是留言給他們增加業績或減刑，就讓他們半夜到早上都一直自言自語就好
這噗也是機器人開的，機器人也都會互相回應，目的就是為了塑造噗浪風向
請各位一起用關鍵字找機器人的本帳，一起檢舉給技技
遇見政治噗，不要理設關鍵字擋掉，大家看見會再繼續跟技技集中一次說
ಠ_ಠ - 噗浪多了一批5月18加入的帳號唯一噗文通通都在罵DPP 給大家看看這些網軍不要提醒他們要怎麼改的更像真人，不要留機會或是留言給他們增加業績或減刑，就讓他們半夜到早上都一直自言自語就好
這噗也是機器人開的，機器人也都會互相回應，目的就是為了塑造噗浪風向
請各位一起用關鍵字找機器人的本帳，一起檢舉給技技
風格要講抄襲的前提是只有那位藝術家設計師不會有其他人同樣相似風格的創作，所以比起噗首徽章那個才是抄襲
litchi268: 你想表達什麼???在座各位都是網軍機器人ㄇ
litchi268: 
不用理他吧？
這噗也看見一模一樣的文字
就同一人發現風向不對趕快衝進來洗地吧ಠ_ಠ - 哇！看原串底下又被找到一個看起來像是有抄襲參考的設計，賴清德到底在幹嘛
就同一人發現風向不對趕快衝進來洗地吧
ಠ_ಠ - 哇！看原串底下又被找到一個看起來像是有抄襲參考的設計，賴清德到底在幹嘛
這個明顯來亂的噗主能刪嗎（
偷偷說不知道後面是誰，不知道是真的洗還是反串，先理性看待不用回他吧
理他，不管是反串還是在洗都同樣達到他的目的就是偏離討論重點
抄襲就抄襲 還有護航的理由？
早上通知太多先消音了，剛才看到有人叫我，現在什麼狀況0.0
這裡有人護航嗎？
徽章那個我真的覺得轉化度太低了
肉眼覺得就整個都很像
雖然看得出來線條有重新拉過
現在整個陷入混亂中 卡在覺得抄和
好像也有其他人是類似的構圖和技法
肉眼覺得就整個都很像
雖然看得出來線條有重新拉過
現在整個陷入混亂中 卡在覺得抄和
好像也有其他人是類似的構圖和技法
ಠ_ಠ: 目前狀況是這樣
目前狀況是這樣
看了一下前面留言是說又有新的那個徽章圖有爭議，是這樣嗎
我個人觀點，先說這是我個人喔
噗首的找到跟對比圖更相似的圖也是不同人所以講抄襲很牽強只有風格參考，徽章則是造型抄襲
噗首的找到跟對比圖更相似的圖也是不同人所以講抄襲很牽強只有風格參考，徽章則是造型抄襲
jelly8241: 這徽章就算他把貓改成豹，狗改成狼，也算抄襲了，總不會你把背影的橘子全部換成芭樂就不算抄襲吧
jujube6979: 那個右邊多兩張對比的是什麼東西
ಠ_ಠ: 這兩個
這兩個
感覺程度有分
臉：覺得有抄
線條：概念一樣但不算抄襲
貓狗：只差沒複製貼上了
臉：覺得有抄
線條：概念一樣但不算抄襲
貓狗：只差沒複製貼上了
其他都能說是概念、風格一樣，但徽章真的沒有討論空間
一個是2013北歐藝術展海報一個是國外網站的網頁banner
同意yogurt9635+1
還有一個衝進來的怪人是不是，我覺得不要理他就好
對，看噗主要不要把上面的兩張更新到噗首
好
更新上去了...回去上班....大家先聊我晚上再看
不過我覺得很怪的是，另外幾張就懂得抄概念就好，徽章為什麼就突然降智變成抄襲形式了
yogurt9635: 不同人做的？看起來是一整個團隊
yogurt9635: 徽章像到不行吧
貓狗的方向跟貓歪頭的姿勢，要說不是抄襲很難欸
從隔壁噗撈的
yogurt9635: 抄襲慣了覺得這樣改一改就叫概念抄襲ㄅ
yogurt9635: 通常類似的大案子大多都是有設計團隊的，不過看主設計師怎說
新聞說設計師說貓狗徽章是商用授權素材庫
crane6092: 有新聞連結嗎？
crane6092: 網上只找到是參賽比賽的作品耶
crane6092: 先不論真假，是商用素材庫然後放到“總統就職典禮”上，這不是簡單的大學學生活動而是有外交意義的
也很不妥啊
也很不妥啊
賴清德520主視覺被控剽竊 設計師還原理念：非抄襲 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
貓狗徽章禮品的設計，顏伯駿指出，他們是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎結合此次設計元素重新製作之圖像。
覺得這說法不能接受⋯
等等忙完來看他說的素材庫
覺得國家級的東西用素材庫有點靠杯
這標案應該不便宜吧? 素材庫?
發現沒抄襲想帶風向改打素材庫了嗎小草們
綠政府的設計錢果然很好賺，難怪畫圖設計的都挺他們
carrot138: 我只覺得總統大人就職典禮這麼重要的設計居然只是素材拼貼來的就好羨慕可以標下這案子的設計師ㄛ 
難怪一堆繪師都要當綠綠KOL，台灣價值這麼香
lynx5128: 很多畫圖設計的根本不會去接政府標案好嗎
crane6092: 蠢羊、魔嘎？
商用素材一定會有網址就看他們有沒有想公開了
只是幾乎複用原始設計除了往壞方面想就不知道還能說什麼
只是幾乎複用原始設計除了往壞方面想就不知道還能說什麼
算了可以散了，反正他們開心就好，覺得這樣很有面子能代表國家顏面就…你們開心就好 
記得理性討論喔
除了徽章能夠有討論的空間外，其他幾個都風格雷同
不太能構成抄襲的指控
pony7297: 真的是他們開心就好...有夠可怕
反正現在就承認的確有問題，但打死不承認抄襲
購買素材你要說是抄襲很難耶
對阿 沒有抄，但就懶W 這麼敷衍的東西我笑死 
這我同意，但這就是現實 
如果有買素材的話就只能說是懶了吧
原本覺得設計很可愛的，沒想到是素材網…
哇⋯⋯還真的
用素材庫實在不知道該說什麼，先說設計案子商用素材不少見但這個可不是一般的案子
用素材實在是⋯⋯就算真的很喜歡那個素材的設計好了，好歹也自己多畫一點
好想知道今年的就職典禮預算跟2020預算差多少
yogurt9635: 如果他能出具素材網提供的購買證明和使用授權書，那真的不是抄襲（徽章的部分），最多只能說他們可能趕時間或不夠用心了。
我也在等購買證明，莫忘台文館的外包一開始還說自己才是原創www
覺得1＋2吧
如果是商用素材，那就是敷不敷衍的問題，不過敷衍跟抄襲在道德上差蠻多的
等購買證明，千萬別學台文館那拙劣p圖
1沒抄2抄爆
是多不重視這種場合才會這麼隨便
賭不會被抓包吧
別噗拿來
寵物殯葬wwwwwwwww
誰準你敗壞莊嚴神聖的520就職設計
我抄襲你的抄襲
另外一噗說買圖庫很正常，我在思考總統大選這種場合用圖庫的圖？？？
bee3649: 是沒有不行啦，但就是敷衍
bee3649: wwwww超萬用LOGO
bee3649: 就很敷衍+1
這種具有特殊意義的，本來就應該謹慎或獨特一點，就像走紅毯也一堆人會請設計師為自己量身打造，買成衣就low掉囉！
這種具有特殊意義的，本來就應該謹慎或獨特一點，就像走紅毯也一堆人會請設計師為自己量身打造，買成衣就low掉囉！
你買圖庫還改這麼少
有人認為是寵物殯葬業的贈品的話不就搞笑了
有人認為是寵物殯葬業的贈品的話不就搞笑了
goat5613: 寵物殯葬成最大廣告贏家，後面說不定還能開分店，再來上櫃上市
那個貓狗已經抄到比那個人像還嚴重了
光人像就抄到快說不過去了
還來一個除了顏色以外就沒什麼變化的貓狗
不愧是盜版王國啊...
光人像就抄到快說不過去了
還來一個除了顏色以外就沒什麼變化的貓狗
不愧是盜版王國啊...
付給設計師的錢是少到摳門嗎？為什麼會是拿素材庫的，就不要最後連付錢買圖都沒有，那就更難看了
隔壁串有人在找可能是89萬的標案 
貓和狗那個太像了吧，只差顏色的樣子
設計資源民進黨比別黨豐富誒， 還搞出這種事情
噗首更新設計師回應新聞
原創設計
所以他們有提出那個素材庫的購買證明嗎？
前面講的很棒，後面貓狗只說圖庫……
我個人是很好奇貓狗的意義是什麼？
我就看你怎麼掰
我個人是很好奇貓狗的意義是什麼？
bee3649: 我記得他們好像一個貓派一個狗派……嗎？
回應堅持原創的設計師是誰？是想和台文館一樣是不是 
秋殤載 （Brownson） (@fairytales0817) on X
貓狗有買圖嗎？除了顏色，好像都一樣⋯⋯
不管買不買，都很丟臉，說好的原創像個笑話
要買素材來換顏色，到底為何還要找厲害的設計公司呢？
要買素材來換顏色，到底為何還要找厲害的設計公司呢？
不要拉極簡下水，你設計師是不會速寫還是速寫不過關？線條表現方式這麼多種卻拉極簡下水？設計師之恥，叫他去看蒙德里安的過渡期長什麼樣子再來說極簡
bacon281: 綠能你不能
pony2280: 不好意思因為整串只有我有提到極簡，旅人貼的新聞稿也沒有提到極簡，避免誤會我想先搞清楚這個你在回我嗎？ 
jujube6979: 這個喔
極簡容易被抄襲？我是在聽什麼超難笑笑話嗎
極簡容易被抄襲？我是在聽什麼超難笑笑話嗎
pony2280: 喔喔原來，我看漏這個
把貓跟狗反轉一下都不會
批踢踢實業坊 - Gossiping
直接貼新聞，跟520同一位設計師
台灣設計已死？立委爆巴奧台灣館主視覺疑抄襲Apple | 聯合新聞網
台灣設計已死？立委爆巴奧台灣館主視覺疑抄襲Apple | 聯合新聞網
Google找到的實品圖
這個emoji不知道是不是又是圖庫挖出來的
看起來不像啊
應該還是會說是素材吧
carrot138: 我會覺得結構上很類似，但我不是專業
我們的標準什麼時候變得這麼低了 
這次設計團隊是主打素材風嗎
先不急著下定結論，看新聞內文目前還要看文化部那邊授權方面
emoji的版權屬於這個符號的供應商，假如作者真的有使用或參考，就必須諮詢蘋果的法律部門，並申請表情符號的使用授權。他要求文化部就本案的授權使情形，一周內回覆立委辦公室
那等看文化部回應了，沒有的話那真的不OK，有的話那真的太急著下結論
這種國家級的案子我們能不能換一個不要只會用現成素材的設計師啊....
這些標案的錢可以給認真原創的設計者嗎
如果都是有按照正常程序授權的話沒什麼問題，唯一問題就是沒有太多的獨創力，不過滿疑惑那個巴奧印象更早就出現了不知道為什麼現在才有立委質疑沒有授權，因為他很明顯跟emoji一樣不像噗首那些需要去以圖搜圖.... 
立委平常本來不會注意這些吧
不過狗貓圖被抓包，大家開始去檢視他的其他作品也正常啦
不過狗貓圖被抓包，大家開始去檢視他的其他作品也正常啦
可能吧，等文化部回應看看了
Facebook
便宜
主視覺總經費2350W
lamb5843: 總經費2350萬，其中的視覺設計費說是36萬的樣子
可悲的台灣設計師
巴黎文化奧運台灣館疑抄襲「蘋果emoji」！設計師否認 將重新創作 | ETtoday生活新聞 | ET...
否認但要重心創作 好喔
葛如鈞秀出文化部報告，文化部說明，巴黎文化奧運臺灣館主視覺設計，「因設計為另行繪製，尚無須申請授權。」報告中也說，設計理念在以世界通用的表情符號語言導入Taiwan，其中「W」串連「在一起 」的意涵，傳達心連心、彩虹同盟、歡呼勝利的概念，呼應超越國族及語言有關和平、運動、平等的普世價值。因此創意核心是「開創運用表情符號的新詮釋」，而非「創作表情符號」。
葛如鈞針對文化部的說明進一步詢問，設計師是否提出創作過程，證明是創新或全新繪製，或是請第三方對該案進行抄襲鑑定？李遠回應沒有。
葛如鈞針對文化部的說明進一步詢問，設計師是否提出創作過程，證明是創新或全新繪製，或是請第三方對該案進行抄襲鑑定？李遠回應沒有。
「我沒有錯，但是你們意見那麼多，那我就重做一個」
死要面子耶
死要面子耶
那就重做啊
台灣是沒有好設計師了嗎？
「我沒有錯，是你們在鯛」